ccf c類會議到底有多厲害？

01-23

其實是這樣的，我目前國內大三在讀，計算機，準備直接出國讀博，所以想問一下，對於本科生來說，如果能有一到兩篇ccf c類會議的一作文章，有多大分量？謝謝學長學姐了！

嘛，一般在圖形圖像領域CCF的C類會議錄用率在40%~50%之間，基本錄用的話擴展一下投稿3區或4區sci應該穩穩地錄用吧，當然CCF的B類或A類會議如果能錄用的話，說明已經很強大了喔。計算機科學（或者詳細地說是信息科學）是一個高速發展的學科，這個學科重會議輕期刊是國際學術界眾所周知的事情。你看國內外眾多的計算機類的論文，引用的參考文獻大部分都來自頂級會議。會議周期短，2-4個月即有結果，比期刊1年甚至兩三年的時間要短的太多，如果你的論文投往期刊未被錄用的話那時候就會在技術上遠遠落後，這是計算機學科本身的特性決定的。就像程序員一樣，不學習新技術新知識就會被淘汰的。

準確來說，在比較好的定位下不算特別厲害。計算機出國現在競爭激烈，很多清華的學生做學術也非常強，最強的是有本科一作a類的(上次看到一個，做的是優化pca，不過他們發a類還是二作多)。如果你要申請美國前10的博士的話，基本上是和牛人競爭的，還不僅僅是本科，碩士也在和你競爭。

另外這個和進了什麼樣的研究組以及遇到什麼樣的導師也有關，會影響自己的定位。有的科研組很水，每天到處發小刊物灌水。有的導師非常務實，鼓勵學生髮c類甚至b類以上(對本科生也是如此)，c類以下完全不考慮，如果做不到這個水平就踢走。(在我校均有實例，這裡不方便舉例)

總結來說，發c類是一個如果要申請美國優秀大學的博士的應有水平（不管是本科碩士還是工作了，這個估計真不算高，前10博士現在血難，懷疑都不夠看），畢竟是立志研究，至少得認真做出點事來。

其實CCF的C類還不錯，但是也沒那麼好。如果時間充足，和老師商量一下，掂量一下你工作的分量，看有沒有更好的去處可以投的。會議質量好一檔，對你自己發展和這項工作的影響力都要好很多。至於CCF-C對你申請出國有多大用，等等別人的回答吧。