如何看待荷蘭建奢華大熊貓園？

01-23

荷蘭雷納的歐維漢動物園(Ouwehands Dierenpark)為迎接從中國租來的一對大熊貓，斥巨資700萬歐元(約5116萬元人民幣)，打造了一個名為「Pandasia」的豪華熊貓園。園內主體建築為中國傳統宮殿式風格，熊貓館總面積9000平方米、熊貓生活面積3400平方米。所有建築都由中國工人採用傳統工藝施工建造，被稱「史上最豪華熊貓館」。（北青網）

除了荷蘭人民對滾滾無私的愛
其實修建奢華大熊貓園本身，只是個商業行為

邏輯是這樣的：
1、熊貓是叫好又叫座的市場稀缺資源；

2、稀缺資源是花了很大代價才獲得的；

3、市場稀缺資源要進行投放，必須要進行包裝

4、包裝好了，才能拉抬品牌價值，才更容易盈利
（舉個栗子，高檔理髮店哪個裝修得不像會所似的，用的洗髮水基本上不都跟路邊店一樣的，忽悠出去的價格高10倍。哎，這就是包裝，這就是品牌）除了門票本身的，這些奇奇怪怪的周邊，估計都能讓荷蘭老闆賺不少

當然，荷蘭人掙荷蘭人的錢，輪不到咱們多批評啥
只要滾滾在外國過得好，這沒什麼不好的

——補充一下，按照評論里的幾位dalao的反饋，好像是門票10多歐，然後滾滾館單獨再收一次……

每一分扔在熊貓身上的錢，但凡運營不是個傻的，都有大概率掙個大的回來啊……

「中國園林風的熊貓館裡，居住著來自東方的神秘異獸」

我操這是多噱頭的東西——別說網路，有網幹嘛一個個都上趕著出門旅遊？

門票收個7-8歐元應該沒問題吧？

哪怕門票不收錢，熊貓周邊可是能掙錢的。

熊貓玩具，熊貓愛吃的竹子，熊貓明信片……哪個不能掙錢？

本身荷蘭也不大，旁邊丹比盧德法的去一趟也沒多遠，這能帶動多少旅遊收入？

大英博物館也不收門票錢。

但是這裡有鎮館之寶羅塞塔石碑的縮比樹脂翻模，要不要來一個？

比A4紙還大一點的尺寸，每個字母都很清晰哦，只要30鎊哦~

這裡還有更小的鎮紙尺寸的，只要5鎊要不要來一個~

哦我們這裡還有石碑的茶巾，只要3鎊要不要來一個~

哦你喜歡希臘羅馬？我們這裡有錫制希臘風格的手環，只要1.5鎊一個~

我們這裡有密涅瓦的貓頭鷹小雕像，只要2鎊一個~

（價錢大概是這樣，具體的我忘了）

物以稀為貴

古人誠不欺我

越來越看不起亞特蘭大動物園，滿世界動物園都在瘋搶熊貓，虧損動物園舉債租熊貓建館舍都能一舉扭虧，租熊貓那點毛毛雨花銷對任何有機會租到熊貓動物園來說都不是事乃至館舍還一路水漲船高，200萬美元500萬美元700萬美元以至到現在的700萬歐元

就亞特蘭大動物園一家虧損，還把熊貓退租了，我草，拜託，倫倫洋洋生可是很爭氣的產仔了的！！哪個租了熊貓的動物園不求祖宗八輩保佑求受孕下崽，只要下崽就是新一輪的造勢營銷，金元滾滾，日本神戶動物園為了熊貓受孕甚至冒險麻醉取精緻使大熊貓興興死亡。倫倫洋洋生了三胎六個熊貓！！生了這麼多你們都能給弄虧損？！！

川皇趕緊查查這個園長，肯定貪污腐敗的挺厲害，這園子里有黑幕。

熊貓這不是去被參觀的，是去登基的。。。

堪比國內一些動物園引進大批羊駝、浣熊和白虎。為了人氣而犧牲動物園的本分。

這點必須要贊紐約的WCS（國際野生生物保護學會，下轄紐約4個動物園和1個水族館），聲稱因為資金有限要花在更需要保護的物種上（08年金融危機之後他們確實資金緊張，關閉了幾個動物展區），被紐約市民各種請願也堅決不引進大熊貓。寧可讓堂堂大紐約市沒有熊貓可看。

==============

解釋一下：實際上歐美動物園引進大熊貓，是一項高投入高風險的投資——為一對大熊貓新建熊貓館耗資近千萬美元，每年要支付熊貓租金100萬美元、「合作研究費」近百萬美元，飼養成本也超過100萬美元。光靠每年多幾萬遊客、多賣點紀念品，回本並不容易。

而且對紐約這樣遍地著名景點的超級大都市來說，「去動物園看熊貓」對遊客的優先順序恐怕並不高，帶動遊客增長的潛力有限（雖然WCS的布朗克斯動物園堪稱世界最頂級動物園之一）。巴黎、倫敦的動物園也沒有大熊貓。

當然對於本題中的荷蘭小城市，大熊貓對旅遊的拉動作用可能會顯著許多。但問題是以大熊貓目前的野外種群數量、棲息地保護狀況，其實並不需要人工飼養上投入這麼大（去年大熊貓在IUCN紅皮書上的保護級別已經從「瀕危」降到了「易危」）。

尤其是在中國已經重點保護、繁育大熊貓的前提下，歐美動物園紛紛把自己最好的人力物力資源分給大熊貓，尤其是科普教育也向宣傳大熊貓傾斜，是非常不合理的浪費。現代動物園作為旨在自然保護和教育的機構，應該幫助公眾去了解和援助那些生存狀況更危急、更需要人類保護，並且在自然演化上的神奇程度不亞於大熊貓的那些物種，而不是沉迷於看大熊貓賣萌這種娛樂。

玩文明都知道稀有奢侈品可以提高人民的快樂度。

但願來生做一隻熊貓