政治小白求解為什麼薩德事件要制韓而不直接制美啊？

01-23

目前現階段中國還沒真正對韓國出手呢^_^

現階段，西方瘋狂施壓韓國，逼迫韓國是韓國的主旋律。

中國和西方（注意要區分美國和西方，這方面請參考我在馬航事件是否為南海戰略經營的引子？ - 多極化世界的回答 - 知乎的回答，這裡面轉發了一些相關原文和我的理解）的博弈，當然在博弈，但是這個考慮的因素很多，是根據整個國際局勢，到時候進行動態評估的。

而韓國，一旦他薩德最終部署落地了，那就意味著韓國擠壓掉了他自己的挪騰空間，站到西方陣營了，那我們當然要反應。這種反應，也是對其他小國的一種警醒，就是讓他們看到像韓國這樣站西方的隊，是有後果的。

而到時候怎麼出手，是猛然出手還是溫水煮青蛙，到時候我們在觀察吧。另外，對韓國，也是落水之後再撈人，等韓國到時候經濟越來越不行了，那這個「飯碗問題」就會迫使他們內部去重新鬥爭的。到時候，等他們經濟落水了，我們再去撈人。這樣，到時候他們還得感謝中國把他們撈上岸。而如果現在去給韓國送錢拉攏他們，一方面很難達到效果（目前西方霸權猶在），另一方面消耗大量資源，他們還很可能不會真心感謝中國。

炮轟金門

古巴導彈危機，美國制裁的是首犯蘇聯，而不是窩犯古巴。中國現在放過主犯制裁窩犯，算是一個創新。美國佬偷著笑，你把韓國硬生生推到我這邊，那我就笑納了。呵呵。

為了規避危險。制裁首先不能傷了自己。制裁美國太容易傷到自己。

兩次大戰的慘狀還沒有忘光，一超多霸誰都不希望在自己的地盤打，都想像當年的美國一樣。

不想在自己門口打應該怎麼做？扶持代理人去打（對方的代理人），或者（借用代理人）在別人門口浪（比如南海台海朝鮮半島東歐各小國），這樣打起來也是別人門口。

對於小國的生存策略，只要還有一顆自強的心（韓國越南都是如此，日本也想可惜陷太深），都不希望早早站隊。站好隊意味著，敵人可以鐵了心打你，上家可以鐵了心利用你（反正你沒退路了）。但是現在國際形勢越來越趨向於站隊（已經快到了不站隊不行的時候了），等都站好了隊，估計離冷戰就不遠了，警惕。

倒是想制美，你有那本事，有那實力么？

中國還沒有這種實力去慫米國。

嘿嘿嘿剛剛看到的，你不清理兵線就去打水晶？

怎麼制？

韓國人每個人收入多少？美國人每個人收入多少？

中國人的平均收入又多少？

窮人去經濟制裁富人？