光速和米的定義是一個悖論嗎？

01-26

我們知道光速是299792458米／秒
可是反過來又定義一米是光傳播1/299792458秒的距離？
這互相定義不是一個悖論嗎？

光速是試驗結果

光速是試驗結果（重要事情說三遍）

光速的大小不是定義出來的。

也就是說，可以選擇真空中的光速作為基準，再去定義其他物理量。

米的定義在不斷更新啊

最早是巴黎子午線上從赤道到北極距離的1000萬分之一

後來做了國際米原器

再後來用氪86的波長來定義

最後改用真空中的光速來定義。

用真空光速定義之前，光速是一個測量值；在這之後光速就不是測量值而是規定值了，人為規定它就是299792458m/s。

你爸的孩子是你，

你的爸爸是你爸。

邏輯上說，爸爸是由於孩子出現才獲得定義的；但，存在性上說沒有爸爸是不會有孩子的。

光速和距離，光速是爸爸距離是孩子。人類先認識了孩子，後來才認識了爸爸。但真正決定孩子是誰的，是爸爸。

老標準是先定義米，然後測出來的光速。現在是新世代了，真空中光速定義為一個常量，然後長度單位由光速推出。

你們答題要考慮到歷史的進程

貌似曾經有過一個棍子，在英國還是法國來著？忘了，人們就說它是一米長，不過由於各種原因，棍子長度不是很穩定，比如溫度的影響，這個時候，人們發現光速是一秒299……米，而且還發現，光速在真空中的速度幾乎不會受任何因素影響，所以現在的定義就變成了這樣。

偷偷告訴你們，定義秒的不是銫原子兩個能級電子躍遷，而是一位老人家……

大家說的已經很清楚了，以前是米原器定義米，後來為什麼會變成光速定義米呢？很簡單，因為在光速為確定常量的前提下，定義標準距離實際上變成了定義標準時間間隔。

而時間間隔的測量精度和標準度量是目前所有直接測量的物理量里最精確、最穩定的。而距離測量過去採用的標準量具方法既不能直接測量大部分長度又不能保證長期穩定，所以用時間標準通過光速這個槓桿來定義距離標準。這樣能大大提高整個距離測量的精度和標準有效性。

目前時間的標準間隔——秒的定義是：海平面處，銫133原子基態的兩個超精細能階間躍遷輻射振蕩9,192,631,770個周期的持續時間。

1秒鐘的刻度有90億以上，10位有效數字，對比一下米原器的定義方式，你能測量出多少位有效數字？10位有效數字已經比納米還小了達到1埃的程度了（可見光波長的數千分之一），無法用機械方法測量，普通的光學方法也無法測量，而且這個長度還要受環境溫度的直接影響，甚至內部晶體缺陷和表面吸附的氣體分子都會影響這個長度，用來當標準要遜色得多。

而且目前時間間隔的測量還在向更加精確的方向進化，據稱目前的原子鐘頻率已經可以達到10^18Hz，也就是1秒鐘的刻度有效數字可以達到18位。

光速的定義確實是299792458m/s, 沒有誤差的. 米的定義是光在 1/299792458秒 的時間內, 真空中的距離. 而秒的定義是通過原子鐘, 超精細能級的躍遷. 所以長度的誤差的理論下限是原子鐘(時間測量)的誤差.

錯誤，首先應該定義秒

1秒=他續一次的時間

1米是光傳播1/299792458秒的距離

光速是299792458米／秒

這讓我想起了電阻，電阻不是取決於電壓/電流。而是取決於材質，尺寸

假如我沒記錯，最早的米的定義是本初子午線長度的4000萬分之一。巴黎那還有米原器。後來隨著科學的發展，米的定義愈加精準，而之所以選擇光速，可能是因為真空中的光速對任何觀察者來說都是相同的。

你用新華字典查過黑與白嗎

查完你會發現這倆也是個悖論

光速是一個客觀實在, 不管存不存在米這種單位, 光速都繼續存在著, 可以用X個地球周長/X個地球自轉一周的時間來表示, 並不依賴米而存在.

另外光速在不同介質中都不一樣, 所以說多看課本多思考, 少扯淡

因為在現代物理學中，光速是一個確定的，客觀存在。用光速這樣一個確定的客觀的東西來定義長度，與之前用經過巴黎的從赤道到北極的經線的1000萬分之一來定義，是沒有任何區別的。所以，你看這裡並沒有悖論。

「我們知道光速是299792458米／秒

可是反過來又定義一米是光傳播1/299792458秒的距離？」

這不是悖論啊！這是正常邏輯啊！

「我們知道光速是299792458米／秒

可是反過來又定義一米是光傳播1/299792459秒的距離？」

這才是悖論！！！

光速是常量，用常量定義度量單位很正常啊！還不清楚？那你這麼想：

「我們知道光速是299792.458公里／秒；定義一米是光傳播1/299792458秒的距離」

米的這個量並不是完全科學出來的，而且可以任意的，所以也沒神馬駁論吧

米作為計量單位是由標準度量衡制定的光速作為一個速度根據不同介質也不同你這反向定義的思維就不正確啊兄弟