如何評價張鐵生其人其事？

01-23

張鐵生在卷子中精闢地點出了招生工作中的問題，而這問題確實被反映，引起了領導的重視，導致他被破格錄取。

這件事說明在當時，上下層的溝通是順暢的，上層也是願意聽取人民意見的。無論如何，這裡面有值得現在的我們學習的地方。

首先問題的關鍵在於

張鐵生並沒有交白卷

而是認真答題的

當然考試結果不好

這是多方面原因造成的

你可以說是因為農活繁忙

你也可以說是因為學藝不精

但是在主觀上

開始張鐵生並沒有反考試體制的打算

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

當然，在考試的中途

張鐵生覺得自己考不上

發點牢騷

其實也很正常

比如美女沒看上你

你覺得美女眼瞎

就在考試製度恢復快四十年之後

還有人認為考試製度不合理

選拔的都是高分低能的殭屍

言論自由么

其實也沒啥

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

可以張鐵生處在一個荒謬的時代

他的言論被別人利用

完成別人的政治目的

這些事情完全不是張鐵生能控制的

比如我隨便說一句

貴乎要完

結果幾天之後貴乎果真掛了

這玩意跟我有多大關係呢

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

在那個時代

沒有張鐵生

也有李鐵生

每個人的命運根本不受自己的控制

鐵生都是好樣的！！！不論姓史還是姓張。

膽大手狠的人，既然能在弱智到錯亂的當年準確投機，那麼在稍微有了點正常起色的年代裡，經商也大有出息，應該不至於太驚奇，雖然確實了不起。

問題是他自己怎樣看待自己。是覺得怎麼都是弄潮兒，管他黑貓白貓我都駕馭得了呢，還是慶幸總算等到了白手起家也可能成功，不用投機，不用借力，不用走險棋，讓一代人都無路可走？

能力論相當滑稽。白卷就是完全不配錄取，這總是一點不錯，所以還洗什麼呢？至於先問是不是，呵呵，你都明火執仗的吼出來了，別人卻不能提？

工業黨人的上書論也散發出一股萬言書般憂心如焚急不可耐的氣息。

而眾多點贊的知乎er，顯然看見了那一輪揶揄和恐嚇，就急於劃清界線，忘記了自己生來就是那種走尋常路的所謂辣雞，就是照葫蘆畫瓢學會了PS，花樣誇自己，不是黑墨綠，藤校也不會收你，你從來就不在人家的政治利用的大局裡。

就像陳長生逆天改命一樣，張鐵生也重塑自己命運。這是幸運值很高的一件事，特定時期的一件事，被充分利用的一件事，一件完完全全和知識和學術無關的一件政治事件。

之後，他改變大學錄取制度，從而改變甚至毀滅了其他人許許多多人的上升途徑。

事出反常必有妖。他是一個有一定能力的人，但並不符合正規錄取標準。我相信每年高考還會有這樣做的人，但不信現在還有誰可以憑這樣的文字被錄取。畢竟時代變了。

作為一個還在為兒子考慮高考的人，我如果再有張鐵生，我或許會為兒子覺得絕望，或許會爭取用腳投票。

張鐵生出獄後再成為億萬富豪，我也不意外，有基本才識，智商情商不差，又能逆天改命，跨越式到了另一個階級，怎麼混都不會太差。畢竟人家比及你我都接近中國最核心。

逆天改命，改變的不止他，還有無數犧牲品。

我就想知道有沒有和我一樣的人看了若干答案才發現說的不是張鐵林是張鐵生

強烈反對為文革時期四人幫的宣傳工具張鐵生瘋狂洗白的其他回答。

2013年張的飼料公司禾豐牧業上市，聯合創始人、董事長金衛東先生曾經到我家鄉城市開啟投資項目，當時為起到社會宣傳效果，在我市最好的一所高中給學生們進行了錄像演講，我有幸身在當場，聽完了他長近4小時的個人成長史和創業史講座。

金衛東在提及他的幾位聯合創始人時，著重介紹了其中年紀最大的張鐵生。他當時對台下的學生們說：「這位張鐵生，你們回家問問你們父母，他們都知道。這是文革時期全國有名的人物。當時叫「白卷英雄」啊。犯過一些錯誤，蹲過幾年監獄，但現在是我們公司的原始股東，身價可能上億了。」從金的言談語氣中你能明顯聽出，即使當時禾豐牧業上市轟動一時的輝煌時刻，在這位明星企業家滿篇的自豪吹噓演講里，他和他的團隊（包括張鐵生本人）在談及團隊成員張鐵生文革時期的行為時，也沒有像現在知乎上很多答主那樣毫無忌憚不分黑白地洗白，而且明確承認是錯誤。

金衛東當時演講提到最初的創業史時，明確表示，張鐵生大哥與他們的飼料相關專業並不對口，當時選擇吸納張鐵生進入創業團隊，就是看中了他在上一個時代的名氣，為了用他的「無人不知」來起到宣傳效果。

——分割線——

有人說現在知乎上，左漸成風。直到今天看到這個有關「白卷英雄」張鐵生其人其事的問題和下面的回答，才讓人真正感受到了左的可怕。如果所有人都想標榜一下自己跟普世觀點相異的獨立看法，越是自詡客觀理性，越想抒發異世之見。最後偏見和悖論成了主流。

不可否認，今天的張鐵生先生是一位優秀的企業家，成功的上市公司聯合創始人，但他在文革期間所作所為，以及所起到的深刻而普遍的惡劣社會影響，是其改革開放後的創業成就所能掩蓋所能推翻的嗎？這是什麼道理呢？

「白卷英雄」這種出現在歷史裡的怪現象（國民數十年的笑談和唏噓對象），在混亂悖逆的政治亂局裡扮演了幾乎小丑一樣的宣傳工具角色，在中國的高考科學選拔制度之興廢中近於導火索性質的社會轟動事件，被四人幫和毛遠新等人從落榜學生塑造成階級鬥爭英雄。中國今天的央視宣傳劇和主流報刊雜誌依然拿「白卷英雄」當知青熱衷階級鬥爭的反面例子和時代畸形產物來宣傳，在知乎上能給洗到這種近乎賢哲的地步？

試問強調「他不是考了0分他是考了6分」這種問題難道不可笑嗎？有區別嗎？評論區還有人用「複習了幾年英語發現考的是斯里蘭卡語」這種完全不恰當甚至近乎臆想的比喻來給張鐵生洗白，高考的測試科目是說改就改全靠運氣來敲定的？考的什麼全靠猜？

絕大多數人還認準了拿張鐵生改革開放後的創業成就說事，認為他後來創造了幾個億財富，所以之前文革里他的行為就是正確的。「張鐵生能賺出幾個億的身家比知乎上多少多少人都強所以他文革時期的行為不是你們凡人可以黑的。」這是什麼狗屁觀點？唯財產論？醒醒吧，這不是赤裸裸的知乎式功利主義觀點嗎？

若論資產，我老公王思聰的財產是張鐵生的成百上千倍，可以說超越了無限接近100％的中國人，不論繼承來的財富，他個人「創業」所創造的收入也遠勝於張鐵生。可你們為什麼不像以張鐵生的幾億創業成就為論據洗白張鐵生的文革時期行為那樣，捫心自問發自肺腑地覺得王思聰也是個「必有過人之處」的德智體美十全聖人呢？

（撕影響心情，匿著，開心最重要。）

白卷英雄，億萬富翁，名利雙收，人蔘淫家

高贊答案的基本思路，張鐵生是聰明人，勤奮，天賦過人，白手掙下一份浩蕩家業，貴乎百分之九十九比不上，一份個人申請書也沒問題，你想罵人家那是你自己酸。

但是聰明人也可能是罪人啊，考慮那一張試卷帶來的影響，坑害了無數老實讀書的人，他的理想是實現了，但是多少人理想破滅了呢?他值得敬佩，難道就不容許指責?那些人就不值得同情?

我以為是張鐵林。。。。尷尬

他是中國教育制度改革的先行者。政治鬥爭的犧牲品。他的偉大理想我們還在實現。

聽說是生產隊的騾子病了，他帶騾子去看病結果耽誤了考試，所以寫了一篇雄文

張鐵生也真夠可憐的，人家一個鑽小道上位的跳樑小丑。既沒跟著紅二代上書「不做五分奴隸」，也沒有召喚舅舅幫忙頂替別人的高考成績，更沒有持刀威逼好學生給他打小抄。怎麼就成了「反對應試教育」的先行者，去指代那些阻礙社會流動的反智主義畜生了？不服！替白卷狗熊感到委屈。

了這麼多說張鐵生好，用張鐵生自己的話給他辯護的回答，你們不妨看一點反方的意見咯？

—————————————————————————

那個啥，他皇阿瑪演的不錯。

塞翁失馬焉知非福

我來答非所問。我認為這種問題，嚴謹面前，人人平等。你擺出來的的史料都應該提供來源，供大家鑒別。所以看了幾個高票答案，雖然料十足，但時候沒有說明資料來源。我覺得是硬傷。知乎回答不是學術論文，但我認為嚴謹總是有必要的。回答門檻的降低意味著人人都有機會發表自己的看法，這不是壞事，但沒有個標準約束，知乎的答案水準下降只怕會難以避免。

張鐵生其實是個挺牛逼的人，他敢說話，而且能把那些話說得清楚明白，已經比知乎上大部分人強了。

單看改開出獄之後，能夠從一無所有成為億萬富翁，我想知乎上沒有多少人有這個能耐吧。

張是時代符號，是大時代里的弄潮兒，其本身確是有非凡見識和能力的人。很多人罵他，不過是因為他背了時代的鍋。

人家現在好歹也是個上市公司股東，資產上億。

張鐵生招你惹你了啊，評價他幹啥！

點進來才發現說的不是張鐵林。。。