知乎上有哪些很多人都支持的謠言或者謬論?
比如說窮就是懶之類的
中醫很牛逼甚至比現代醫學更牛逼的謠言,全國都不缺。
我繼續不厚道一把。
我給大家講一下什麼叫「在知乎上一本正經的胡說八道」。
大家都知道,說我和工地流民間宋史學家兼老牌歷史發明家 @經略幽燕我童貫 經常相殺相愛。
@經略幽燕我童貫 大人的一大特徵,就是滿嘴跑火車,作為網路歷史發明家,他在他號稱最擅長的宋史方面,水平就不咋地,此外,還經常在宋史以外的歷史領域信口開河,然後被包括我在內的其他人抓住把柄,吊起來扒光打臉。
包工頭的能耐,就是臉皮厚,被打臉之後,依然敢假裝什麼都沒發生,繼續四處招搖。
以前,包工頭在明末薩爾滸之戰、以及蘇聯斯大林時代計劃經濟體制特色方面,都因為胡說八道,被我抓住把柄吊打。鏈接如下:
秋原:知乎用戶「經略幽燕我童貫」歷史水平如何?
秋原:同樣是計劃經濟,蘇聯和中國是各自什麼原因導致了斯大林時期蘇聯的強盛與中國的相對落後?
其實,我在類似知乎這種內容創作/分享社交平台上,時不時「懟」包工頭一下,主要是就是因為這個人習慣性的胡說八道,他會把一些完全錯誤、道聽途說的、東抄西湊的、與事實相悖的言論傳播給外界。很多人對這個知識點是一片空白,無法分辨他說的是真是假,很容易受他的誤導
他的這種謠言,有相當一部分甚至都沒有什麼糾錯的難度檔次,是從最基本的常識內容,就開始扯淡了。有心人只要稍微查閱下相關資料,就能發現他說的都是扯淡。
可能是時間相隔的有點長,這位歷史發明家又沒有記性了。這兩天,他又開始對一起近年發生在外國的事件進行造謠,鏈接與截圖如下:
經略幽燕我童貫:如何評價《戰狼2》片尾字幕「當你在海外遭遇危險,不要放棄,請記住在你身後有一個強大的祖國」?
包工頭在這個答案中說的這個事件,就是2012年9月11日,發生在北非利比亞首都班加西的一起針對美國領事館與外交人員的襲擊事件,襲擊造成美國大使等數名美國人死亡,有美駐利比亞大使J. Christopher Stevens(克里斯多弗 斯蒂文),以及CIA在班加西的一個情報機構「附件ANNEX」與幾名CIA安全保衛僱員「GRS」
美國稱這一事件為班加西襲擊事件(Benghazi attack)。下圖為Christopher Stevens的照片——
接下來,咱們看看這位歷史發明家寫的答案——
人物名稱、時間、地點,包工頭總算說對了。但是後面對事件經過的陳述,尤其是我用紅色下劃線標出來的部分,都是在造謠。
2016年,美國導演邁克爾貝以這一事件為原型,拍攝了《危機13小時》,英文為13 hours—The Secret Soldiers of Benghazi。
按照包工頭在這個答案下邊的評論,他看過這個電影了,截圖如下——
但是,這是商業電影,是劇情片,不是紀錄片,裡面的情節不是現實。邁克爾貝是把焦點對準了CIA安全保衛僱員GRS——Global Response Staff,即電影副標題中的Secret Soldiers。把他們當主角,在極力渲染美式英雄主義色彩的同時,貶低奧巴馬政府和時任國務卿的希拉里柯林頓。
為了達到影片這種思想主題,劇本情節已經和事實越來越遠了。
@經略幽燕我童貫 這個不學無術+嘴尖皮厚的歷史發明家,把這部電影的情節,當成了事實,然後跑到知乎上扯淡。
時隔近五年之後,班加西襲擊事件的大部分經過已經水落石出,稍微有點英文基礎的人,可以查閱到諸如美國國務院咨文等對此事的權威解釋。而且,就在16年該電影上映之後,處在總統任期末尾的奧巴馬和美國國會、CIA,還專門對此給予過解釋。
好了,接下來我要揪住包工頭開始打臉,逐條闢謠。以下內容,尤其是英文,都來自美國參眾兩院在事件後的相關國情咨文(大家可以到這個地址下載英文PDF:http://oversight.house.gov/wp-content/uploads/2012/10/2012-10-09-Lamb-Testimony-FINAL1.pdf)。
全是第一手文獻證據。啪啪啪啪,保證每一下打在包工頭臉上都是脆響——
1、但在長達八小時的情況下,奧巴馬政府沒有提供任何援助。
大使在安全屋內死亡,由數名退役海豹隊員組成的救援隊自發進行援助,但也沒有找到大使。
有一個常識,外交人員也是情報人員。在事件中遇難的美國大使Christopher Stevens,在2010~11年利比亞反卡扎菲政府的戰爭中,作為情報人員就非常活躍,能說很流利的阿拉伯語。讓他擔任駐利比亞大使,是美國政府一個很正常的人事安排。
在卡扎菲死後,利比亞進入各種勢力存在的「亂世」,美國政府採取穩妥的計劃,在局勢明朗前,不希望過多的插手利比亞局勢,唯一要重視的是當地遺留的武器,尤其是卡扎菲時代的大規模殺傷性武器(主要指化學武器)和對飛機威脅較大的肩扛式對空導彈(這點在電影里有反映)。利比亞當時有一隻親美武裝力量「2月17日烈士旅February 17th Martyrs Brigade」,但這是武裝魚龍混雜,人員素質也不高,除了比當地的美國人多,別指望他們能幫上什麼忙。這些細節同樣在電影里有所反映。
當地時間2012年9月11日晚上21點40分,武裝分子對美國駐班加西大使館的襲擊開始了。這些人高呼「真主至大」,用RPG等武器進攻大使館。文檔中對此說明很清楚,我把先關重點時間、人物等英文,用粗體字標出來:
About 9:40 p.m. local time, large numbers of armed men shouting "Allāhu Akbar" approached the compound from multiple directions.They then threw grenades over the wall and entered the compound with automatic weapons fire, RPGs, and heavier weapons.A Diplomatic Security Service (DSS) agent viewed on the consulate"s security cameras "a large number of men, armed men, flowing into the compound". He hit the alarm and started shouting, "Attack! Attack!"
在大使館一英里外,就是CIA設置在當地的情報基地Annex,裡面有數名CIA僱傭的GRS,即電影中的主角Secret Soldiers。
這些人收到了大使館的求救信息,25分鐘之後,即22點05份,決定搭乘基地內具有裝甲防彈功能的豐田陸地巡洋艦前往救援。與此同時,CIA和JSOC(CIA為中情局、JSOC為聯合特種作戰司令部Joint Special Operations Command)也開始行動——
After some discussion, the CIA"s Global Response Staff (GRS) at the CIA annex, which included Tyrone S. Woods, decided to attempt a rescue. By 10:05 p.m., the team was briefed and loaded into their armored Toyota Land Cruisers. By this time, communicators at the CIA annex were notifying the chain of command about current developments, and a small CIA and JSOC element in Tripoli that included Glen Doherty was attempting to find a way to Benghazi.
這些GRS本身就是CIA的安保人員,他們前去大使館救援,不是個人自發行為,而是直接得到CIA的指示。JSOC,更是美國軍方的高級特種作戰指揮機構。
所以說,包工頭這兩句就是造謠。
闢謠如下:在班加西襲擊事件中,美國官方在接到大使館發出的求救信號25分鐘後,即開始組織營救。不存在「長達八小時,奧巴馬政府沒有提供任援助」這種事,前去救援的RGS不是私人傭兵,也不是個人行為,都是得到政府指令。
2、
Annex距離大使館僅一英里,GRS很快就到達了。但是因為事發突然,此時大使館已經被武裝分子攻破並燃起大火,他們只找到一個叫史密斯的特工,但沒能在大火中找到大使Christopher Stevens(實際當時已經死亡)
The GRS team from the CIA annex arrived at the consulate and attempted to secure the perimeter and locate the ambassador and Sean Smith. Diplomatic security agent David Ubben located Smith,who was unconscious and later declared dead, but the team was unable to find Stevens in the smoke-filled building. The team then decided to return to the annex with the survivors and Smith"s body.
打臉的重頭戲來了:
當地時間晚上22點30分,美國東部時間下午16點30分,美國外交人員安全事務局(DSS)和五角大樓(Pentagon,即美國國防部)做出反應。五角大樓派遣無人機(unmanned aerial vehicle)飛往班加西上空,從空中對事發地進行監視,並把視頻信號傳回華盛頓。
同時,CIA和美國國務院都知道,在當地CIA的情報基地,有一個十人組成的安全保衛隊伍(a ten-member security team at its annex),能夠為大使館提供保衛——
DSS(Diplomatic Security Service agents) informed their headquarters in Washington about the attack just as it was beginning at about 9:40 p.m. local time. At the time, they were informed that the attack was a "terrorist attack".By 4:30 p.m. ET, Pentagon officials had informed Defense Secretary Leon Panetta about the attack. The Pentagon ordered an unmanned aerial vehicle that was in the air conducting surveillance on militant camps to fly over Benghazi. The drone arrived at 11:10 p.m. local time (5:10 p.m. ET) and began providing a video feed to Washington. At 5:41 p.m. ET, Secretary of State Hillary Clinton telephoned CIA Director David Petraeus to coordinate. The CIA, which made up most of the U.S. government"s presence in Benghazi, had a ten-member security team at its annex and the State Department believed that this team would assist the consulate in the event of an attack.
也就是說,事發50分鐘之後,美國海外軍事力量就已經開始行動,而且再次證明,這些GRS成員不是自發展開救援,而是接到美國政府的指令。
這麼一對比就發現 @經略幽燕我童貫 的原話,就是在造謠。
3、
咱們再來看看包工頭這句瞎話:
、他們堅持了很久,連撤退的飛機都是自己掏腰包租用的。
實際是如此:
午夜之後,美國派遣了一支由兩名JSOC特工和5名CIA特工組成的7人營救小組,在次日凌晨到達利比亞沿海城市的黎波里(Tripoli),他們控制了一個小型噴氣式飛機,給了駕駛員30000美元,敬酒罰酒一起上,威逼利誘,讓飛行員駕機飛往班加西。在武裝分子對ANNEX展開最大攻勢之前,及時運走了32名CIA成員。
撤退行動是一次美國組織的特種作戰方式的救援,僱傭飛機的費用由執行行動的特工支付,哪裡來的「自己掏腰包租用」?
The team, which included two active-duty JSOC operators and five CIA personnel, had commandeered a small jet in Tripoli by paying the pilots $30,000 and forcing them to fly to Benghazi. After being held up at the airport for a few hours, the Libyan forces and newly arrived Americans went to the CIA annex at about 5:00 a.m. to assist in transporting approximately 32 Americans at the annex back to the airport for evacuation.
4
數名退役海豹隊員
這些GRS確實都是退伍軍人,不過來源五花八門,有SEAL,有D-BOY,有RANGER,還有普通的MARINES。這點不是現實中如此,而且電影里都交代過有馬暈和遊騎兵。包工頭就連看電影都不仔細。
5
打臉完成,現在我借這機會,說下美國近年來這種「主旋律」戰爭題材電影的發展趨勢。
簡而言之,就是好萊塢的導演越來越不注意寫實,越來越會專註鳳毛麟角和隻言片語,或重點突出人物,對事件原型做盲人摸象式的情結解讀。
包括《孤獨的倖存者》,這部同樣很有影響力的電影,其情節內容與人物形象,也和真實的「紅翼行動」有極大差異。
班加西襲擊事件,其實基本可以給及格分數的撤退行動。但是邁克爾貝把他改成了一個凸顯個人英雄、同時抨擊政府無能、官員缺少應變能力的商業電影
美國雖然死了一個大使,看上去有些丟面子,但是事發突然,而且是這個大使自恃是前情報人員,自己心高驕傲,有大風大浪見得多,小河溝翻船的色彩。
事件的實際經過,與電影描述完全不同,比如說,在獲得大使館遇襲之後,美國政府在幾個小時內就制定並執行了撤退計劃,那個七人的特工小組威逼利誘,花30000美元逼迫利比亞飛行員飛往班加西,及時接走了32個CIA情報人員,然後,武裝分子對annex基地的進攻才進入高潮,才出現GRS人員被迫擊炮擊中死亡的事情。
但是在電影里,為了塑造英雄,這些情節完全被顛倒了——如果這些實際的事情經過被忽視,還算好。但邁克爾貝的劇本不是忽略事實,而是為了塑造英雄而篡改事實
因為劇情太扯淡,和事實差異太大,這部電影在美國上映後,爭議也極大,票房並不好,上映首日票房才590萬美元,因為隨後引發爭議。
最後,俺再次給 @經略幽燕我童貫 做個對聯形式的總結:
上聯:好為人師 從頭到尾信口開河 師表焉備
下聯:神人指路 自始至終胡說八道 路在何方
橫批:扯淡
拔火罐是外國人發明的,是放血療法的延伸。菲爾普斯身上的圈圈是拔火罐嗎? 拔火罐到底是有益有害呢? - 科學參看裡邊國樂joke的回答,居然有好多大神點贊。笑死我了!
謠言:美國看病貴,預約要等很久很久,醫生技術一般
這個謠言在知乎廣泛傳播,我當初也信,而且親身被這謠言坑過。我估計傳謠的人主要是留學生,他們一個月就交不到100的醫保,看病當然貴。有體面工作的人,看病絕對不貴。如果是普通門診,我每次只花10美元。我每年看病自付的上限是1500:不管我得了多大的病,最多自付1500,其餘保險全報。
我來美國之後感冒發燒過3次。由於深信這個謠言,前兩次都是自己買葯挺過去。第三次(幾個月前)我實在是不行了,嗓子快要痛死了。如果想見自己的醫生,通常是要等一個多星期。於是我做好花很多錢、排一下午隊的準備,直接去了urgent care。
結果呢,排隊大約10多分鐘護士就帶我進去了。單獨一間屋,護士給我做了基本的測量,問了一些問題,然後就見醫生了。醫生檢查之後說應該是病毒感染,然後給我開了個化驗,化驗結果也是病毒感染。護士來回給我去樣本、化驗、取結果;全程我都坐在這間屋沒動。記得在中國看病,病得快不行了也得在醫院的挂號、門診、化驗、繳費等地方來回跑。美國醫院的服務簡直讓我感動得內牛滿面。
這種海底撈級別的服務肯定很貴吧?然而並沒有。醫院一共收了我10美元,我自己去CVS取葯花了20多。這次去urgent care一共就花了這些錢,並沒有額外賬單。早知道這樣,我前兩次幹嘛要硬挺過去呢。。。。
那次之後我因為打疫苗、一些小問題去看過醫生,每次只花10美元。就醫體驗都非常好,不知道比國內要強到哪裡去了。
1. 立場帶來的局限
甘肅臨夏出現穆斯林專用公交車。---- 實為穆斯林殯儀公司專用葬禮車。
批評弊端可以,造謠、傳謠就不好了。
就好比大陸的確有很多問題,但說我們吃不起茶葉蛋那就搞笑了。
2. 知識分子的局限
擺出幾篇參考文獻來證明自己的某個結論是科學的、已經證實的。很多結論不但有正面的文獻,往往還有反面的文獻。A文獻證明有作用,B文獻證明沒作用,你引用A可以,但是認為不需要討論B,那壓根就不科學。
文獻中對實驗條件有著嚴謹的限制,有人忽略了很多重要的細節,以至於在推理的過程中漏掉許多關鍵的東西,用貌似正確的邏輯得到的結論,和事實差之千里。思維不周密的結果。
有篇文獻說選取了健康人腦後部頭皮用生薑做實驗,經觀察頭髮生長並未加快。於是有答主用這篇文章來回答「生薑對於頭頂脫髮有改善作用嗎」,說這種偏方不科學,都是胡扯。一來頭頂和後腦勺皮膚可能會有差別,二來健康人和脫髮人的頭髮生長會有區別,三來生薑改善頭頂脫髮未必是通過促進頭髮生長的機制進行的,可能是通過抑制不健康因素的產生,也就是節流不開源的方式進行,四來單獨的一篇文章分量太小,五來有人信誓旦旦說用過生薑之後真的好多了,這類人卻對真實存在的案例視而不見,以「理論」為本,完全搞反了理論和事實的位置。
科學研究結論不能輕易搬運。
拜科學教太可怕了,因為他們覺得自己特別科學,所以不能去審視自己,只覺得和他們看法不一樣的都是愚昧的文盲、聽不懂科學原理。這就是知識分子的局限。這個局限與其說是知識帶來的,不如說是自大的心態帶來的。哈哈哈哈哈哈哈,內功啊,超能力啊,千里發功啊,周天搬運啊,哈哈哈哈
吸毒都該被槍斃
穆斯林沒有好人
女孩要自我提成
肉體交易合法化
月薪十萬太常見
同性戀要受保護
愛狗人士太傻逼
以上都是瞎編的
其實是我想你了
快來猜猜我是誰XX教是和平教,XX信徒是溫和的。民族團結大雨天
謝邀。
「民主是有效的」或者「民主是無效的」。反中醫等於尊重科學。茅於軾是經濟學家。很多科學家都信教。民主是萬能的。
推薦閱讀:
※網上流傳一篇「喬布斯的臨終遺言,震撼靈魂!」是真實的嗎,為什麼有人要傳播這樣的文章,有什麼好處和目的?
※洛克菲勒有一句名言:「如果把我剝得一文不名丟在沙漠的中央,只要一行駝隊經過——我就可以重建整個王朝。」 這是真的嗎?
※為什麼會說頭髮長會厭世?
※網上流傳的中國將重新劃分省份是真的假的?
※為什麼造謠者喜歡3的倍數?