在認為殖民主義對中國近代發展的影響弊大於利的前提下，如何解釋香港澳門回歸時經濟等方面領先大陸？

---

就民族統一、領土統一的立場來說，殖民主義對中國絕對談不上有任何利可言。但殖民主義對中國近代發展的影響，與香港和澳門的經濟發展最多只有「關係」，而沒有衝突，甚至正是因為殖民主義，才使得港澳這兩塊彈丸之地，能有今天的地位和成就。

對澳門的政經發展未到熟悉的程度，所以不作評論。

在民國時期，中國正處於半封建半殖民地的狀態。帝國主義在上海分贓、日帝侵略東北臺灣等中國領土。

早兩年台灣導演魏德聖拍了一部電影，戲裡有講及到日殖政府在臺灣發展水利建設。電影在上映之後在臺灣引起了不少的討論。經過在臺灣解嚴後，台獨派學者的宣揚、然後被歷屆當政者寫進教科書裡面，「日本殖民統治為臺灣近代化」之始的這種史觀再次出現在大眾的面前。這部電影能引出這種言論，說明的，就只有「日殖有功論」其實在臺灣是一直被繼承下去。

這種現象固然值得研究，這關乎歷史、也關乎現實。而最重要的問題是，殖民政府為什麼要發展殖民地的建設？

英殖期間，香港的經濟發展是與國內情勢息息相關的。舉例說，在解放戰爭時期，許多恐共、仇共的資本家南逃，將生產資料移到了香港，這幾可說是香港產業發展的開端；後來因為國內的眾多政治事件，又為香港提供了廉價的勞動力；到了八零年代、列根和戴卓爾夫人大推新自由主義，作為英國殖民地的香港，就是其中一個實驗場所。又適逢當時國內開始經濟改革，吸引外資。許多港商就得到了便利，到國內發展。

香港回歸以後，英資在香港還有許多的資產。

再說回臺灣。日殖政治發展水利建設、所謂將臺灣近代化等等。說有加速臺灣的近代化發展，這一點沒錯，但問題是，按已故的臺灣戴國輝教授之語：「日本人為了自己的利益養了一頭乳牛──就是台灣，目的是要榨取牠的奶，這一頭牛長大了，日本人拚命吸牠的奶。但是，他們戰敗被趕回日本去了，他們無法把這頭母牛──美麗寶島──帶走。要注意，這母牛吃的卻是台灣土地上長出來的肥美的青草，是吃我們自己的草，牠以後能繼續長大，難道應該感謝日本以前吸牠的奶嗎？」

我想引戴國輝教授的這段話，就足以解答樓主的問題。

---

推薦閱讀：