有人說漢語相對其它語言缺乏邏輯，對不對？

01-23

究竟是漢語本身缺乏邏輯，還是有時候漢語的使用者缺乏邏輯，或者不講邏輯？請舉例說明。
有趣的是，我在Quora上發現，許多非西人用英語寫的回答也同樣缺乏邏輯，而在我看過的五四及以前的中文書中，從未發現漢語有邏輯問題。
當然，不言而喻，十年浩劫時，漢語是毫無邏輯可言的。
因有是問。

謝邀。

1、不同文化的邏輯習慣不同，例如，中國人喜歡「下面我簡單說三點，1,2,3，綜上所述」；英美人喜歡「結論是，下面我來說原因」。雙方都會覺得對方說話沒邏輯的。

2、同樣是說漢語的人，有的人就是前言不搭後語，有的人就是能清楚地表達自己的意思。這是人的思維水平的問題。

同樣是母語是漢語的人，有人說英語前言不搭後語，有人說英語就能清楚地表達自己的意思。這可能是人的思維水平的問題，也有可能是英語水平的問題。

題目本身就是個很好體現邏輯的例子……

群體A: 從「五四及以前」的社會環境以及受教育情況來看，能夠著書且著作能夠流傳到現在，為今人所閱讀的作者

群體B: 幾十塊錢到網吧就可以在網上留下文字的人，或者不管上過幾年學，有名就能出書，炒炒就能熱賣，口碑全靠腰封的人

拿這兩個群體比較恐怕會帶來「倖存者偏差」吧

不要把什麼問題都往十年浩劫上靠，沒有嚴密的謹慎的調查與推敲，其本質還是唯心主義，自然也得不到正確的結果。漢語有沒有邏輯性？你看看白馬非馬，看看離堅白，再看看漢語版的邏輯學教材讀物，還有法律文書。。。沒有邏輯是不成一門語言的，是一門語言則必有其內在邏輯性。至於不講邏輯現象，是因為教育普及不夠、個人人生經歷不同，語言思維能力有待提高，還有個最大的問題——與本人利益相關，不需要聽真實的話。

其實主要是因為缺少邏輯教育。

對，與其說缺乏邏輯，不如說表達邏輯比較困難、麻煩和笨重。

因為漢語語法詞序不太固定，詞類沒有形態的變化。

特別是詞類難以區分，詞類與詞類互相包含-----名詞包含動詞，動詞包含形容詞。

最重要的一點，動詞形容詞做主語賓語的時候沒有實現名詞化，名詞化----用海德格爾的話說就是對象化。西方傳統講邏輯的哲學，就是靠對象化一個事物，然後再研究它，思考它。

表達邏輯困難沒有名詞化是一方面，另一方面也是它的優點二分思維不那麼嚴重，讓我們感性表達更加的豐富。社科院沈家煊老師在《語法六講》里有專門提到。

現代漢語邏輯不夠清晰，不一定是十年浩劫造成的，可能是從文言文過渡到白話文時，中國文人、政治家們為了改革舊文學，採取了從小說入手的策略。如梁啟超提出：「今日欲改良群治，必自小說界革命始，欲新民，必自新小說始」。

新小說帶來了新思想，但是，由於缺乏對科技專著、法律專著等文字上的考慮，現代文應用在邏輯性較強的文章中，可能存在一些語法上的不足。比如過長的定語、狀語從句無法很好的表達。因為這些問題在「小說」中不會暴露出來，所以沒有得到及時的解決。

語言能力差不能讓語言背這鍋。

你們回答了什麼狗屁玩意

「漢語錯誤地對應了二元邏輯」

「是」和「不是」，

vs英語yes or no，德語ja和nein，法語oui 和non

語言的使用影響思維，

二元語言邏輯造就二元思維邏輯：非黑即白

我感覺應該是中國上一代的教育水平不足的原因給人帶來的印象吧?

例如我的許多長輩在討論問題時大多時只固執自見.不會正面回答其他人的觀點和問題.只說他自己的觀點.

現在年輕人越來越多講究「道理」和邏輯性.比如一件事情要分析他的原因.現況和解決辦法.

所以我覺得漢語缺乏邏輯這個說法不準確.應該是一部分漢語的使用者缺乏邏輯表達能力

這半年選了一門「英漢互譯」選修課，睡夢中好像聽過老師講漢語相比英語邏輯性很差。

老師的原話好像是：英語是主幹長出支幹來表達意思，漢語是支幹構成主幹。

請定義什麼叫語言缺乏邏輯，我只知道人說的話可以缺乏邏輯

這個鍋漢語不背

我簡單說一點，

德語裡面，

我想打球

要說成

我想球打

今天我想打球

要說成

今天想我球打

語言是承載思想的工具。

因此，無論漢語本身是否缺乏邏輯，若思想對於邏輯清晰有一定程度的要求，必然會讓表達該思想的工具，亦即語言符合邏輯清晰的要求。

另外，「邏輯」這詞在日常用語已逐漸轉變成「有沒有道理」、「有無說服力」的同義詞，脫離了哲學的脈絡。

說沒邏輯的都不是用漢語文化思維去定義的吧

我覺得這個觀點就很不符合邏輯，這誰的觀點啊，每次我看見有人說，我就想知道這個人是誰，林子大了什麼鳥都有，不是哪只鳥的叫聲都是值得討論的-_-#

我不明白你在說什麼？漢語有沒有邏輯和歷史有什麼關係。你首先要明白和為邏輯，邏輯是因果，是遞進、歸納…

漢語是我體會到的最適合闡釋邏輯的語言，原因有很多。首先，漢語非常的簡練，言簡意賅。同樣的意思，漢語寥寥幾句，英語和拉丁語等就要長篇大論。不如我上面這句話，翻譯成英文就會變成一大段。這無疑降低了閱讀理解和表達交流的效率。其次，漢語的語法非常複雜。英語的語法是非常少的，主要的句式結構加上各種虛詞代詞就解決所有問題。但是漢語不僅僅是某幾條通用的語法，漢語有非常多的情況。所以我們不需要那麼多虛詞代詞，也沒有那麼多語序變換，比如英語定語從句里的關係代詞、連接詞and等。非常複雜的語法導致更簡單的表達，非常簡單的語法導致更繁瑣累贅的表達。

所以解釋邏輯問題時，特別是複雜的邏輯問題時，漢語比英語方便多了。這就是為啥國外留學生，在學習本科的理工科知識時，比如高數、力學等，還是會買本國內的教材看，因為中文在表達複雜的思維邏輯時，非常簡練清晰。

還有更重要的是，表達者的邏輯思維。我個人覺得中國古人是很喜歡辯證、推敲的。

至於你說有人說漢語沒有邏輯，我覺得那是因為可憐的外國人，他們對這門高牆內的語言可望不可及。他們無法理解。比如，中國的古詩詞，如果翻譯成英文，估計十有八九他們都覺得沒邏輯，【因為他們無法理解中文包含的複雜的邏輯，他們只能理解他們那些虛詞堆建的簡單、直來直去的邏輯】。他們不能理解中文的修辭手法，不能理解「意象」。春花秋月何時了，往事知多少。這兩句用英語的思維，豈不是太沒邏輯？