蘇聯解體對我國的啟示？
- 第一，托洛茨基的The Revolution Betrayed已經講得很清楚了。之後的情況可以看Marcel van der Linden: Western Marxism and the Soviet Union（這裡的Western Marxism不僅包括了一般所說的西方馬克思主義，也包括了托派）中的總結，還有曼德爾《權力與貨幣》。
- 第二，1968年後，蘇聯和東歐的反對派主流從社會主義反對派（要求社會主義民主、工人民主，具體的措施就是企業內的工人委員會等，這些組織恰恰是在劇變後的私有化過程中被解散的）變成了自由派。蘇東的官僚和經理也逐步接受了新自由主義。同時，官僚對工人的長期壓抑壓制也使得蘇東工人的組織非常不充分，甚至像後期的波蘭團結工會那樣……
最高票的答案漏洞百出，也沒說到點上。正文前我就問倆問題：
1.蘇聯國家武裝力量，由哪幾個部門把持？他們一條心么？答案是除了軍隊系統外（其中國土邊防軍並不聽命於國防軍參謀總部，且獨立於五大軍種外），還有克格勃，內務部和政府巡邏兵。須知這幾個組織不一個指揮系統，更不一心。克格勃可以監視軍隊，反之則一般不行。事實上貝利亞主政KGB時期，軍隊是受制於KGB的，朱可夫對此也很頭痛——當然這是斯大林喜聞樂見的。內務部相當於公安。政府巡邏兵則是直接聽命於政府——蘇聯政府如果完全放心軍隊，就不會弄出這麼個組織。
2.如果蘇聯軍隊也成了特殊利益集團，墮落了（事實上就是這樣），危機時刻誰出頭？解體前後「全俄武裝委員會」主席發現核心武器被分模塊賣出，準備徹查，結果遭槍擊死亡。後來調查報告說是主席夫人射殺了自己的丈夫…你們信么？
水很深。該案原是普京（那時只是個KGB調查員，不是俄聯邦總統）的任務，後來普京發現水太深，查下去可能自己也完了，就提交給主席。結果主席一查主席完了…超音速魚雷大家都知道吧，現在好幾個國家都有這個技術。怎麼來的？當然是從俄羅斯分塊買來的。都明白了吧～——————正文——————
所以核心答案是，蘇聯內部的特殊利益集團殺死並肢解了蘇聯。這個集團完全滲透了幾乎所有部門（除了KGB，這也是為何蘇聯末年安德羅波夫重用KGB搞改革、擠兌蘇聯官僚、力推戈爾巴喬夫，乃至普京成為總統的原因。當然這是後話）。
如果從歷史角度看，蘇聯的解體和中國古代的王朝崩潰並無二致，都是亡於佔有大量財富、壟斷權力、不上稅、不創值的世襲寄生集團。只是我國古代王朝特殊利益集團是官僚/地主集團；蘇聯是文官/軍官集團。
當一個組織大無其外，掌控一切權力和絕大部分社會資源，它內部的掌權者/大財閥就開始為了壟斷權力和金錢而建立一個操作控制系統，這個系統由各級幹部組成，憑藉利益輸送來捆綁各級幹部。比如封紅包沒上限、送無限透支銀行卡、賜別墅傭人的斯大林。這麼做很湊效，不出三年就會形成特殊利益集團了，而且這種集團越穩固就越有利於統治。（斯大林當年這麼做事對的，雖然有點過，因為那時蘇聯內憂外困，外有資本主義國家敵視封鎖，內部有第五縱隊，甚至紅軍內部甚至有很多人反對斯大林）
但這種集團也像癌細胞一樣，力量很大，誰也擋不住。蘇聯最關鍵的時期其實是赫魯曉夫時期。他是政壇老手，聰明絕頂：一路借力/親力幹掉斯大林、貝利亞、莫洛托夫布爾加寧等政治局常委、朱可夫，登頂王座，掃清勁敵。他洞察力敏銳，早就看出蘇聯的核心問題，於是大權在握雄心勃勃地大刀闊斧進行改革，結果一時間廢除了終身制和紅包制度，動了自斯大林時期就培養起來的特殊利益集團的「大蛋糕」——結果被特殊利益集團發動政變，狼狽下台。這次改革失敗事實上為蘇聯解體買下了禍根，從此蘇聯官僚在勃列日涅夫的帶領下大規模貪污腐敗，連KGB主席安德羅波夫想阻攔一下都回天乏術，最終在通往解體的路上一去不復返。
如果蘇聯沒有特殊利益集團，蘇聯在美蘇爭霸中雖然依舊會處下風，但是並不至於解體，更不會出現解體後長達10年的動蕩與倒退。
其實特殊利益集團掌握著解決一切問題的鑰匙，但是他們就是不開鎖，因為一旦開鎖他們就沒法繼續食利寄生了。其實大家可以捫心自問：武鬥法西斯、文懟布爾加寧和莫洛托夫、政變幹了貝利亞的官場大神赫魯曉夫都斗敗了，你們中有誰能斗過特殊利益集團？斗又鬥不過，所以一直爛下去唄。
蘇聯根據列寧的民族理論, 將一個俄羅斯民族劃分成許多 「民族」，並建立15個「民族」的加盟共和國。一個民族一個加盟共和國。蘇聯還為好些沒有文字的「少數民族」創造文字。（文字是一個民族的歷史和文化的載體，所以是一個民族的特徵。）這是政治制度上和文化上的自我分裂和疆土上的自我解體。1991年前，多民族的蘇聯由強勢的蘇共黨的系統將15個加盟共和國強制捏在一起。1991年蘇共衰弱， 15個加盟共和國一個不剩地全部從蘇聯都獨立出去。
事實證明列寧的民族理論和民族的加盟共和國制度是錯的。因為民族不僅是文化團體，還是政治團體。其政治訴求是要獨立，不受其他民族的統治。民族要獨立是其天然屬性。這也就是為何歷史上的所有多民族國家最後都解體。蘇共也因為此而垮台。蘇共是在蘇聯解體浪潮中垮台的！ 因此，導致蘇聯解體和蘇共垮台的唯一原因是列寧的民族理論和劃分「民族」，建立「民族的加盟共和國」和沒有統一語言。
毛澤東學蘇聯，將一個中華民族劃分成56 個「民族」；建立民族區域自治制度和沒有統一語言。他為一些少數民族創造了文字。這是蘇聯劃分民族，建立民族的加盟共和國和沒有統一語言的翻版。其實質是一致的。中國的民族區域自治制度使56 個「民族」制度化和有自己的「自治政府」和「領土」；少數民族文字使少數民族有自己民族的歷史和文化認同。這是政治制度和文化上的自我分裂和疆土上的自我解體。現在多民族的中國沒有真正分裂和解體，是因為有強勢中共黨的系統將民族自治區域強制捏在一起。但中共黨的系統不會也不可能永遠強勢。
蘇聯解體對中國的啟示是：中國如不取消民族劃分，取消民族自治區域和統一語言， 一旦中共衰弱，所有其他55民族都會帶著領土從中國獨立出去。獨立出去的領土將包括整個東北(滿族將要求建滿族自治區然後獨立)。中國將解體。中共將在中國解體浪潮中垮台。中國領土將縮小至200多萬平方公里。200多萬平方公里的中國很可能陷入內戰。
為了中國不解體，中國必須取消民族劃分，取消民族自治區域和統一語言。換句話說，中國要想長期維持統一，就要重建中華民族。
謝邀
首先一條就是黨必須指揮槍，關鍵時刻能直接使用暴力粉碎反革命政變。
這一點美國就做得很好，軍隊必須聽命於總統。南方州想獨立？打的你媽都不認識你。火燒亞特蘭大讓你知道聯邦才是你爸爸。不讓黑人上學？空降一個師，誰敢擋？敢擋當場把你打成肉餅
聽說最近加州想獨立，不知道美軍準備怎麼蹂躪加州民兵。老人政治；幹部特權；特供商店；放棄理想；大國沙文；...
1，**指揮槍，槍杆子裡面出政權，而蘇聯是槍指揮*，軍人有很高的地位甚至絕對的權力
2.是民族問題，就以波羅的海國家為例，三國和俄國本來就是世仇，矛盾一直不斷，所以我國當著重解決民族問題，具體在哪裡，這個不用我說。
3.是保持成員先進性的問題，反貪反腐當然是首位。
4.是漢民族與少數民族人口比例，所以現在開放二胎是對的，而且似乎還有點晚。
5.自下而上的選官制度不能丟，要避免老人政治，西方是選票政治，我們是叢林法則，這樣出來的老大不敢說刀尖舔血，至少也是看的多了。
就這樣
1、意識形態的戰爭輸不得
2、脫離群眾的黨要不得3、對外擴張的事做不得突然想想，美帝三點都合拍了啊(?ω?)資本主義才能活下去。
有部紀錄片：蘇聯亡黨亡國二十年祭
雖然是黨媒。
個人淺見：1.保持主體民族的強勢，包括數量質量；2.提防歷史虛無主義，從文化上要統一；3.黨指揮槍；1.戈爾巴喬夫政治改革——以經濟建設為中心2.赫魯曉夫批判斯大林——黑歷史不要洗白也不要肯定，想辦法淡化它。3.民族主義思潮——淡化民族區分，別給少民加強民族意識4.戈爾巴喬夫經濟改革——有些事可以做，但是要換個名字。5.和平演變——意識形態領導權很重要，自由、富裕和巧妙的宣傳才能使政黨獲得意識形態領導權，開倒車搬石砸腳
6.西方媒體對戈爾巴喬夫的歌頌——西方人誇你時要警惕
7.短暫蜜月期之後又是對立——帝國主義亡我之心不死8.斯大林模式的弊端——計劃經濟、官僚體制缺乏活力9.勃列日涅夫出兵阿富汗——不能搞大國沙文主義10.中國倒向美國——不要隨便得罪國際勢力11.蘇聯的罪行為反共提供了大量口實——少幹缺德事12.安德羅波夫做出了改革嘗試，可是他很快就死了——有改革魄力的國家領導人健康長壽很重要1、純潔黨員隊伍，不能搞全民黨，只能堅持工農為核心的組成，並在此基礎上主動提高黨員的文化素質和業務能力，幫助黨員在基層組織，特別是民營企業中提高地位2、加強對少數民族的同化，削弱宗教對百姓的影響3、堅持黨對軍隊絕對領導，整頓軍紀軍風
4、堅持重商主義，以經濟建設為中心，以抓就業為抓手，堅持改革開放不動搖
5、堅持社會主義價值觀導向，與時俱進，用生動活潑，貼近年輕人的視角和形式開展教育對蘇聯解體的分析總結經驗教訓有無窮多，從目前各喉舌放出過的風來看，（個人認為）我黨重視的是這一條：只要經濟平穩運行不出問題，就能長久維持當前制度。如果蘇修和美帝經濟實力調換，解體的就是北約了。所以現在想方設法狠抓經濟，去產能，產業升級，促進創新，穩定匯率樓市股市債市等等。當然並不否定蘇聯解體中，領導人的決策，多民族的國情，歷史殘留的問題和仇恨都有不小的作用，但是對中國的現狀而言，沒有參考價值。==========為了完善補充一條=================另外一個被黨認為非常重要的教訓，就是現在反腐倡廉黨內整風這些了。個人並不認為幾千萬黨員的腦子能被管住，所以一開始也沒寫。但是從執行力度來看，黨員離心確實被認為是蘇共亡黨亡國帶給我黨的重要教訓。
堅持黨的領導。
堅持從嚴治黨。堅持改革開放。堅持以經濟建設為中心。人民安居樂業，國強民富，內修文化，外推共贏。
這才是全人類的解放，而不是某些先進國家的吸血進步。周雖舊邦，其命維新
建議把九評蘇修配合75版政治經濟學一起食用，對照當今，還什麼解體不解體的。
蘇聯因為還有那麼一丟丟下限而被拋棄了，而中國早在「粉碎四人幫」「改革春風吹滿地」的時候就什麼下限也不要了。
最堅硬的堡壘都是從內部攻破的
抓槍杆子和筆杆子的手絕對不能放鬆
既得利益者是掘墓人，時時刻刻都要代表最廣大人民的利益
童話里都是騙人的，殘酷的叢林法則才是真的