是母親無私的愛重要，還是你那龐大的家產重要？

01-23

人生存的單元是家庭。而家庭的崛起依靠的是每一代人在合適的時機做出的最大的努力。看你的出身，絕大部分人並沒有億萬家產，也沒有清華教授作為父母，（but guess what? 有人有），更因此決定了自己的未來（起碼從成就，工資和學歷上來說）。不靠父母和學位，想靠自己打拚創業發財畢竟是極少數，他們的故事往往淪為失敗者的心靈雞湯。那麼，看看你現在的家庭，你是更感激父母無私的愛，還是你寧可讓他們忙到無法管你，但家庭有資源和財產呢？假設這是一個關於人生家族的戰略遊戲，在你的出身條件中，你更想選什麼才能贏？

缺什麼，想要什麼。

題主的問題，說的好像人生有得選擇一樣……

題主問——看看你現在的家庭，你是更感激父母無私的愛，還是你寧可讓他們忙到無法管你，但家庭有資源和財產呢？——實際上，我的父母對我既沒有無私的愛，也沒有龐大的家產，根本就是，沒得選擇啊！

不過，我自己作為孩子的家長，我希望對她有足夠多的愛。我沒有能力為她提供龐大的家產，但是會盡我最大的努力為她賺錢。讓她以後有機會來答這道題～哈哈

然而真相是，既沒有無私的溫暖的愛，也沒有哪怕百萬元的家產。

在接觸了交易之後，我更願意選擇愛。

資產翻番有希望，沒有得到父母的溫暖卻永遠不會有。

應 @曾博邀。

其實這事兒可以兩全，因為就我認識的幾個身家過億的老闆，老闆夫人都是家庭主婦，雖然名義也是某公司的董事或者總經理之類的，但是事實是，她們是家庭主婦，對名下公司無人事、經濟決策權；她們的主要責任是管好老闆的吃穿和心情，甚至不是管好孩子。

孩子一般幼年是由母親負責照顧，初中開始參與到父親主持的董事會、日常工作和商務應酬中。

如果有多個子女，那麼父親對子女的人生有決策權，會根據他對子女的性格判斷，來給某一個全部繼承權，其他孩子只拿股息負責享受人生。

而通過與富二官二紅二的交流，在孩子這塊，大部分都選擇了愛，寧可貧困與平民。

只不過他們以為父母有更多時間以後，會好好地愛他們。

其實，當然不是這麼回事兒。

實際上，這事兒也可以兩失的。

我是指對於中產階級及至貧困平民的大多數我們這類人，也做不到全心全意愛孩子並為孩子付出的。

比如一個不知名中學老師教壞自己孩子和把孩子教成材，本來就是二八配，即孩子特別出色的概率不到二成。

覺得自己父母足夠好的總是少數。

所以如果可以選並且要我自己選的話，我會選擇一個中等偏上的家境出生，這樣既享受了家境係數加成，又不會脫離群眾。

是愛。

在婆家，我希望更多的家產，在娘家，我希望更多的愛。因為在婆家，不管家產多少，公婆都不會像愛女兒那樣愛你，所以，還是要家產吧！

好奇怪，為什麼我兩樣都有

題目問的問題跟贏的定義不同。

題目那樣問的話，我會說無私的愛。

解釋說明問的怎麼才能贏，我會回答億萬資產。

這是個靠錢說話的世界，即使人們內心真正想得到的是愛，即便他們嘗試著用錢去買。

人和人不一樣，所以這種事完全沒辦法有定論。

要贏的話，可能後者更重要。

但要想活得開心，就未必了。

我很貪心，兩者都想要，可兩者又都沒有。

對我來說，不順遂就是人生的常態，習慣就好。