假如戰爭燃及美國本土,以美國民間槍支的保有量,美國人會不會「全民皆兵」?

自從西方的克倫威爾軍隊、東方的戚繼光改革(可惜戚繼光的改革大部分人亡政息了唉)以來,軍隊招兵的理想目標,早就不是當街殺人的遊俠,而是老實巴交的農民和注重紀律的工人了。

所以美國人民幾億隻槍,起得作用遠不如 愛國 敬業 誠信 友善等價值觀。

那美國在人民軍事素質方面有什麼優勢呢?二戰時美國強大之處在於私人飛機和汽車多,駕駛員和愛好者多,航母大戰時期容易補充飛行員,一波一波耗死了日本。同樣,德國為了發動侵略,大量開設滑翔機俱樂部,日後也出現不少王牌。

但這條經驗不知對當代戰爭適用。美國人民愛好玩XBOX是否有利於他們操作機器人作戰呢?讓我們拭目以待。


國與國戰爭,不好說民間槍支有多大作用!但是如果發生生化危機那樣的事故,對付喪屍的話,有槍的美國人活下來的幾率應該大得多!


有部片子 叫紅色黎明 就是講美國本土被入侵 一眾中二…啊不 中學少年為求自保抗擊入侵者的故事 這片子有兩個版本 09版講的是這群毛孩子經歷了各種苦難挫折之後終於成立了一支令敵人聞風喪膽的游擊隊 擊退了佔領家鄉的中械朝鮮軍隊 破解了某神秘裝置使美軍迎來戰略大逆轉 happy end

不過我比較喜歡的是84版 救助了迫降飛行員——飛行員最後依然為了孩子們戰死 成立游擊隊——互相批鬥槍斃幾個原本的朋友 最後伏擊大部隊——全軍覆沒

任何一個國家到了只能命令未經戰陣的人民抵禦外敵的時候 就是整個國家最絕望的時候


打不過正規軍,但會使統治成本不可接受。

維持一名職業士兵要多少成本

動員一個持槍的民兵要多少成本

戰爭打完了,要維持多少駐軍?

民兵的性價比完爆正規軍。


唔民用槍五花八門,不說威力如何,後勤會很頭疼的吧…

只要不怕死,用槍什麼的分分鐘教會嗯,又不是量產狙擊手

最後吧,主要是我覺著決定戰爭成敗的,還要靠軍隊,重武器

還有,個人以為軍工科技發展到今天,國防力量主要靠點科技樹了呢~


能讓米妖打人民戰爭的大概只有外星人了。


講真,這是美軍在知乎上被黑得最慘的一次..

下面來歪個樓。

圖片引自某答主,圖侵刪

你們確定你們不是高級黑??!

再說了 大部分州的法律是不允許隨身攜帶有子彈的槍在公共場合的。畢竟GTA只是遊戲..


反對 @玄不救非氪不改命

第二次獨立戰爭時美國動員了45萬民兵,結果還不是被不足萬人的英軍把白宮給燒了?

我大清百萬之眾,居然幾千外國兵就破了北京城。。。

現代運輸體系形成之前,百萬雄兵,不如河邊一艘炮艇,等你趕過來,對手已經回家過感恩節了

吐槽完畢,下面說正事

野戰和巷戰不一樣

巷戰和山地/叢林作戰一樣,屬於特種作戰

沒有任何一隻武裝會傻到野外攻擊重型裝甲部隊

何況美帝國主義各種工業發達,製造爆炸物還不容易,連伊拉克都知道152炮彈好使!


絕對會。但是這個前提不成立。


按目前情況來還沒那個國家有實力使戰爭染即美帝本土、那麼我們假設這是一次內戰、政治方針衝突、各自為戰、這時候全民皆兵才是最可怕的。


大清當年守京津人口領先優勢巨大,加上義和團民心所向,怎麼圓明園就著了呢?那麼多人打個大使館區都沒打下來………………


組織力才是軍隊戰鬥力的根本,散兵游勇給你十萬,打不贏一千正規軍。


不用說說普通民眾,說接受過正式訓練的士兵,就這樣,現在世界上實行義務兵役制的國家能幹的過非義務兵役制國家的是哪個?


輻射真人版的時候應該不會有正規軍了,美國那樣子會在核戰之後的內戰打的比較嗨。

回答你的問題,你在房子里開完一槍之後你怎麼辦呢?出來讓重機槍或者機炮乾死,還是原地等著被坦克炮炸死呢。


僅就步兵而言,學會開槍很簡單,拆卸維護也不複雜。新兵訓練結束就可以上戰場,戰鬥技能是在戰鬥中習得的。一戰時候的一個徵兵處,有幾個像是能征善戰的?圖片侵刪。


不說我們每年退伍兵,不說我們每年的現役軍人,預備役也不提了,每年八月底九月初突然出現的神秘軍隊也不提了,《孫子兵法》很多人都能背個幾條,單這個也就夠了。


美國狙擊手這片子大家都看過了吧,他們自己都承認,特種部隊就是在給普通部隊當保姆。。。

這才是美國陸軍的真實水平。。。


這是那樣我們國家也是


即使戰火燃到本土,美國人民也不用全民皆兵。

作為世界上最強大的國家,他們不僅有核武器,有航母戰鬥群,還有美國隊長,鋼鐵俠,超人,蝙蝠俠,綠巨人,黑寡婦,還有一口流利美式英語的外援雷神,試問何人能敵


戰爭不僅僅是槍,還有坦克 火炮 飛機 導彈等等許許多多其他的要素。就算美國人民人人尚武,人手一支槍保衛美利堅,在一支能夠干翻美帝海空軍 打到美帝本土的武裝力量面前,說是送菜都抬舉了。


以目前的軍事水平,老百姓手裡拿著那玩意也就屬於鐵質戳火棍,僅僅比木頭的耐艹點



美國我不知道。但對於中國人民來說,不會開槍不代表不會反擊不會殺人,會開槍不見得瞄的准


美國訓練出100個蘭博 就不用軍隊了


細節請參考電影 ?赤色黎明?


推薦閱讀:

運動步槍和軍用步槍的瞄具問題?
遊戲中衝鋒槍火力都設定得比較弱,現實情況中真的這麼弱嗎?
就部署薩德一事,中國專家和很多評論都在說韓國被美國利用、上美國當了,原因肯定不是這麼簡單?
軍事力量是應該隱藏還是應該展示?
古希臘和波斯海戰為何不用火攻?--或者說,為何沒有記錄說他們配備大量弓箭?

TAG:戰爭 | 軍隊 | 武器 | 槍械 | 戰爭策略 |

分頁阅读: 1 2 3