中國到底是發展中國家還是發達國家？

01-23

我個人認為是發展中啦。前幾天和美國朋友討論。差點為這事吵起來。他們堅定的認為中國是發達國家。中國只是為了逃避一些責任才不要承認自己是發達國家。求強有力資料佐證。我要啪啪打他們的臉。哈哈。英語版的就更好了。我就不用自己再翻譯了

嚴格來說應該是帶一點發達國家性質的發展中國家，即發達與落後並存，為啥這麼說呢，因為我們既有比肩歐美的軍事航天技術，又同時有一大幫子上不起學吃不飽飯，看不起醫生的平頭百姓。

對於中等發達國家的計算，學術界的觀點並不一致。但是不管怎麼講，有一項叫人均GDP的東西不得不注意的。

換言之，發達國家與發展中國家的區別是從經濟角度說的，是發展水平的區別。中國的人均GDP，在2014年，國家統計局的數據，是46628元人民幣，換算美元約為7000餘美元，遠遠低於發達國家的最低水平，即1萬美元。

綜上，中國還有很長的路要走。

中國人均GDP大概8000美元，只能排在世界80左右，遠不如發達國家，發達國家至少25000美元。

而中國的人均國民可支配收入只有3500美元，而美國是40000美元，差距較大。

看樓上的圖，中國人均收入甚至還不如一些中等收入的拉美國家。

我認為中國依然是個中低收入國家，還有很長的路要走，可謂任重道遠。

個人認為不能稱為發達國家。如果從總的生產總值來說，我們看到的或許可以與發達國家媲美，但是人均GDP不容樂觀。同時，中國現有的軍事和科技力量，作為國民的我們也更多是猜測了解以及中國展示出來的有所了解。而從某些領域來看，中國無法立足於發達國家。財富問題無法解決中國難入發達國家行列。

另外，中國是典型的「報喜不報憂」的國家，因此，很多薄弱之處無從獲知。還有中國不是不想成為發達國家，更不是推卸責任。這種言論我想出自美國人之口是正常的。中國有自己的戰略，逐步走向發達，才是真正的發達。否則只是發展中國家。發展中國家的頭銜更能讓中國清醒的認識自己。不重走昔日歷史。

中國還有好多小城市和大片的鄉鎮農村非常破敗人們的生活質量還是有待提高

中國是發展中國家，但也是很另類的發展中國家。

我們的基礎設施，基礎教育，醫療保障，軍工重工都達到發達國家水準（有些還排在前列），然而一算人均。。。

畢竟，西部人民還在吃草啊233333

是發達國家，國家發達的與否不能只看人均GDP