為什麼近代泰國（暹羅）在殖民主義浪潮中，成為了唯一一個沒有被殖民的東南亞國家？

01-23

希望能從外部因素和內部因素兩方面進行解答。
英國史學家布萊恩?哈里遜在《東南亞簡史》一書中說：「到19世紀末，英法兩國的統治區域已被明確劃分，因為暹羅在英法兩國的統治範圍之間起到了緩衝地帶的作用，才作為獨立國家而生存下來。」但是暹羅自身是由於什麼樣的原因成為這樣的緩衝地帶的呢？地理位置，抑或當時暹羅自身的政治體制？

在國家抗衡中，緩衝國的生成應該是具備以下3點要素：

1、緩衝國本身不能太落後。

2、可以具備周旋制衡國的能力。

3、本身具備獨立政體和統一的局面。

泰國在拉瑪五世王朝的革新西化進程中已經是以英國為典範來進行。王朝內部具備英制內閣以及政體，君主立憲形成。法國的入侵主要是越南北部，柬埔寨以及緬甸（主要是緬甸）的殖民地化爭奪。泰國很「精明」的看到了自己作為中間人的好處，於是很順理成章的做了一回「翻譯」。

還是回到以上三點要素：

1、泰國作為緩衝地帶並非偶然，而是泰國本身已經相比其餘中南半島各國完成了現代化進程。

2、由於西化作用，泰國已經完成了自上而下的轉換，可以在文化以及共融性上和英法周旋。

3、王朝局面統一，國王萬歲。最大功勞還在於拉瑪五世的自我革命。泰銖上的西化戎裝像，可以說明了暹羅為何可以永遠綏靖。

雖說牆頭草哪裡有風哪裡倒，但是這個策略，是很多小國家至今生存的制衡之道。

不得不說，泰國在這點上，做的很好。

ps：泰國地理位置不僅僅是中南半島最好的，也是世界範圍內很好的。她可以成為世界範圍的度假勝地，是有原因的，無論是經緯度（時差）經緯度（氣候）還是泰國本身的文化（地域結合點）都是很棒的一個點，泰國的國運，很大程度上，來自她的地理位置。

割掉一個寮國柬埔寨現今兩個國家的領土和部分現今緬甸東部馬來北部剩下的土地這就叫沒有被殖民？是不是有點自欺欺人？要這麼說當年清朝也可以不被殖民呀，列強想要哪裡清朝只要跪倒只要給了，拿著剩下的清朝地皮就可以宣稱整個中華大地沒有被殖民了？呵呵

作為緩衝國，而且還是半殖民地。類似的情況還有阿富汗蒙古等。