喜歡看書的人和不喜歡看書的人收入差距大嗎？
01-23
大學的時候有看到一篇論文，從平均數來看，學歷水平和收入水平是正相關的。如果假設學歷水平和看書多少正相關，那可以說讀書多少與平均收入水平正相關
那看看什麼書了
剛畢業的時候，工資僅有2500元收入，當時就想為什麼工資會比街上的清潔阿姨待遇還要低。想著不是辦法，老想學一技之長，能夠靠著自己的努力把工資給提上去。現在工作已經四年，工資是提高了，但是發現我還不如中專畢業學模具的表哥待遇高，我的收入也緊靠普工的收入而已。現在也始終不明白為什麼，只知道需要更努力，擺脫這一困境，因為物質基礎始終決定著上層建築！像我這樣的同學千千萬萬，收入提不上來，還不如轉行做餐飲，做運輸，很快有一大部分人就已經偏離知識行業。想想如果這樣，有多少的同學會不再考學，會多少人覺得知識的力量不再強大。很想知道造成這一的原因。
不具有樣本意義。書不是決定因素。重要的是是否有壓力和動力、執行力！
收入高的人愛寫書倒是真的。
體制內的各行業，領導是有硬性指標的。級別越高的，分配給的出版份額也越高。至於體制外的人精們，在公眾號、直播網紅、大V等形式出現之前，出書也是吸粉的便捷方式。
而粉絲這個東西，真的是沒錢玩不轉的。吸粉就像養蠱，只有大量投入才能有回報，抱著試一試的心態總歸是虧本的。
所以我這種長期負資產的人，恨不得斷絕一切社會關係。上知乎很早，時間也很多，但是到目前為止也只是吹吹水，沒本錢著書立說當大V啊。收入差距有多大我不知道，我就知道有一種差距是，當說起趙四，我想到的是張漢卿，他想到的是謝廣坤
沒有可比性，太絕對。讀書只為悅己。
我覺得首先要看你看的是什麼書，100本打發時間的書不如一本認真閱讀思考的書。當然，我的所有關點都是應該多看書，它會變成一種自身涵養。
讀書其實是訓練一個人的視野和思維！讀了之後還得行，行萬里路。
挖煤炭的搬運工和研製TNT炸藥的諾貝爾，誰輕誰重？
可能會有統計意義上的關係。但是希望這不要成為你讀書的動力或者不讀書的借口
不直接回答題主的問題，我更想就「有閱讀習慣的人收入會比沒有閱讀習慣的人收入高」這一觀點發表些個人的看法。我們知道，一個人做出理性判斷時大腦會綜合很多因素一步步推導出決定，這一過程可以類比為解數學題時一步步求證，在判斷一個問題時，大腦會傾向於搜索過去的做法，在沒有類似的記憶時會選擇思考相關的內容。正常的情況下，我們認為一個有閱讀習慣的人是學識豐富、見識廣泛的，當他們遇到新的問題時，特別是相對棘手的問題，會更有方法和創意去解決它。我們也通常認為一個擅於解決新問題的人是有能力的，從某種角度說，這些人通常也有更多的機會去解決新問題，這樣強者愈強弱者愈弱的循環下，表現出來強者獲得的資源越來越多，人脈、資金、機會等等都向他靠攏。從上面我們就可以看到強者是會更「有錢「的，但這強者是不是一定有閱讀習慣也不能下定論。不過，在社會金字塔頂端的人，通常是會有閱讀習慣的。這樣我可以來回答題主的問題了，喜歡看書並且養成良好的閱讀習慣的人，收入是與之正相關的，儘管還有很多影響因素會影響到最後的」收入「。PS：一個人的收入常常可以反映這個人能力高低，雖然我一直很鄙視別人聊天聊到這麼隱私的方面。人的能力是綜合的，單論一個方面其實沒什麼意義~~
毫無因果關係。
說白了，你看的書有多少能用在自己乾的事業上，除了些晦澀難懂的專業書，其他書都是用來開眼看世界吧，再說收入這東西和書扯一起的就是上個好學校，翻翻身
真不知二者有什麼關係，打工幾年，看的書不說多，比一些不喜歡看書的白領綽綽有餘了，工資確是杯水車薪！
這個問題問得不夠準確，喜歡讀書的定義是什麼？是讀書多學歷高還是業餘時間讀大量的書？如果是前者，那麼答案是肯定的，高學歷人群的收入普遍高於低學歷人群。不要說現在中國最有錢那部分人很多學歷都不高。首先我們是否只是盯著低學歷的那部分富翁，而忽視的高學歷的那部分；其次我們應該看到目前中國的富翁都是什麼人，改革開放以前，中國的所有製為絕對的公有制，大家都是一樣的。差距是以後幾十年出現的，而且中國的富翁財富積聚之快，另西方人為之咋舌。憑什麼，憑的就是中國政府的造富運動。山西的煤老闆、深圳的富翁都是造出來的，國企、土地的變賣同樣造出了一大批富人。而這種造富運動隨著經濟的回落，改革的深化將不復存在。而且能成為老闆的畢竟是少數人，在沒有強大的家庭背景下，要獲得較高的社會地位，學歷是不可缺少的。如果是後一種，那我只能說沒有任何的統計學數據證明兩者的相關性。不要說你怎麼怎麼樣，身邊的人又怎麼怎麼樣？統計學樣本講究代表性，講究樣品容量，幾個人不能代表什麼。必須明確一點，相關性代表的是一種總體的趨勢，而不代表必然。例如美國人普遍比中國人要高，不代表沒有中國人比美國人高。最後，問題中還有一點不明確的是，讀書中的書代表的是什麼？是娛樂讀物（與工作沒有聯繫的書籍）還是所有的出版物？如果是前一種，還是那句話沒有任何統計學數據證明其相關性。如果是後一種的話，那書就應該是一種信息傳遞的載體，例如十八大報告我們也能稱之為書。這樣，讀書就是必須的，不管是商人了解法律政策、管理者學習管理方法、職員學習各種技能還是學者教授查閱文獻，這些都是讀書。事實上兩者本沒有絕對的區別，對你而言可能是娛樂讀物，對別人而言就可能是一種掌握信息學習技能的載體。總的來講，讀書對收入的作用要看你為什麼讀書，以及讀什麼書，或許還有怎樣讀書。例如現任亞洲首富馬雲就喜歡讀毛澤東，而亞洲前首富李嘉誠也總告誡年輕人要多讀書，自己也堅持讀書，至於他讀什麼書我就不得而知了
只想說，多讀書，讀好書，可以間接的get一些基本的技能或者提高收入的理論可行的方式，具體操作還要分人，以及自己的把握和拿捏，讀書也分很多種，你功利性的看書，跟消遣性的看書，產生的結果是截然不同的，現在國內大多數學生是功利性的看書，對課本教條式的內容產生濃厚興趣的少之又少，而進入大學，又是一個比較容易渙散產生懶惰情緒的年齡，此時也是奔著過級考試、過及格線去的，當然也有人對大學的專業課程有那麼點點興趣的，很多人平時就是消遣時讀書，快餐式文化遍地，真正汲取的並不是很多，進入工作，由於缺乏經驗，不得不硬著頭皮去看書，學習新技能，本來學校內的東西真正拿到實際工作的，猶如杯水車薪，慢慢，從書本中學到的技能就可以應用到工作了。這樣看來，讀書，是與收入成正相關。書，不能讀太多，也不能不讀，變通的讀書，挑揀式的讀好書，精神層面可以提升，工作能力也會間接提高。