無殼槍的技術難點是什麼？

01-23

@迷彩虎說：「無殼彈的技術難點在於火藥氣體外泄，容易引燃沒有擊發的子彈」

無殼彈的自燃問題出現在膛內，原因是無殼彈不能像常規子彈那樣靠拋出彈殼帶走膛內熱量。@迷彩虎說「火藥氣體外泄，容易引燃沒有擊發的子彈」，自燃的子彈和火藥燃氣都在槍膛里，談何「外泄」導致自燃？我估計@迷彩虎誤以為自燃的是彈匣里的子彈。

@喬治擼卡死說：「從槍的結構上看沒特別的技術難度」

無殼彈步槍的結構設計當然有難度，最大的問題就是彈膛的氣密性。雖然G11步槍等設計出了高氣密性彈膛，但對於一支步槍而言結構過於複雜。

從HK公司和聯邦德國陸軍部的聲明來看，G11K2步槍和DM11無殼彈的可靠性已經足以列裝部隊，陸軍部甚至已經在1990年4月下達了價值六千萬馬克的訂單，最終取消列裝G11步槍還是因為兩德統一、蘇聯解體。80年代美軍「先進戰鬥步槍」計劃（ACR）的測試結果則顯示G11步槍的主要問題在於DM11無殼彈（4.7x33mm）的遠距離效果不如M855步槍彈（5.56x45mm）。

發射葯的機械強度，和膛內自燃。

所以現在大家都更傾向於容易工程實現的塑料殼埋頭蛋。

無殼槍最大的難點是柏林牆突然就倒了。

估計黑坑設計部門到現在還得每年畫圈圈詛咒柏林牆幹嘛倒。

槍彈容易自燃吧

G11項目搞了那麼久，主要原因之一就是無殼彈自燃解決不了。水掉之後就似乎就沒什麼人搞了。當時美軍的ACR項目招標，G11的槍彈自燃的問題已經比以前好了不少了，退出的原因是因為遠距離射擊性能不行。原本西德已經打算裝備G11了，但是東西德合併後這事就水了。也說明當時G11至少是已經能用了，雖然不知道到底咋樣。

到後來美軍LAST項目開始，也是有殼無殼並行，美國人對這個無殼彈也是信心不足。以前看報道，有殼埋頭彈進展不錯，無殼彈就沒什麼消息。可以看出，確實是不好解決，當然機槍需要長時間連續射擊，自燃問題更嚴重也是可以理解的。

彈在膛內自燃

散熱！

無殼彈的技術難點在於火藥氣體外泄，容易引燃沒有擊發的子彈，並且沒有子彈外殼的保護，子彈也容易受潮。無殼彈的最大優點就是去掉彈殼後帶來的高載彈量和高射速。高載彈量是因為節省了彈殼重量，而高射速是因為沒有了拋殼機構，動作更加簡單可靠。

通常解決火藥氣體外泄並造成未擊發彈被引燃的方法是使用類似於奧克托今的高燃點火（炸）葯，但是依舊解決不了沒有彈殼保護後子彈易裂開的缺點。而目前全世界並沒有在研的無殼彈項目，核心問題就是發射葯。

基本沒太大的技術難點了…怕自燃，開膛待擊就行。諾貝爾炸藥的HITP已經很成熟了

從槍的結構上看沒特別的技術難度，主要難點是火藥，無殼彈的火藥無法做到點燃無殘渣和一般環境下長時間庫存。