如何評論印度新領袖莫迪？他的當選會意味著印政壇的什麼改變么？
他不要在任期內被暗殺就該感謝濕婆神了
不敢妄言不了解的國家，貼一篇我翻譯的文章，原作者是the Globalist總裁Stephan Richter，他對莫迪持保留態度，理由是：看看當年的奧巴馬。YES, WE CAN ——&> yes, we probably could have...莫迪：印度的新造神運動-Stephan Richter-觀察者網
莫迪讓我記憶最深刻的就是解散印度的發改委，著實叫我激動不已，以為天朝也會效仿。
莫迪今天最大的敵人恰恰是既得利益者，改革最大的阻力來自於保守思想。
莫迪大搞基礎設施建設，修路能把釘子戶的房子剷平？
莫迪能為了廉價勞動力能把工會的結社自由、罷工自由、社保自由統統取消？
莫迪能為了改革，得罪提攜自己上台的既得利益者？
莫迪能為了改革，提出脫亞論，批判印度的傳統文化？
莫迪假如想改印度，只能有一個結局那就是印度革他。
讓我們銘記，中國今天的經濟成就源於十幾年前幾千萬國有企業職工下崗。
========================這是分割線========================
今天印度的中二病根本治不好，印度假如要摧毀作為既得利益者的社會結構和傳統文化。那印度就需要戊戌變法、洋務運動、北伐、中原大戰、日本入侵、肅反、整風、土改、反右、公私合營、文革、改革開放等等，印度連一個都沒有。
假如印度是君主制，或許還能君主立憲。再或者印度是殖民地，印度或許保留一片自由思考的空間。印度今天的問題卻恰恰是民主制，誰想改革印度，印度就先革誰 ！！！
西班牙復興時主張的是伊比利亞主義，奧斯曼崛起靠的是原教旨主義，英國的崛起靠的是無恥的私掠船和海盜文化，德國的崛起靠的是鐵血政策，法國的革命靠的是無產階級專政，日本擴張靠的是軍國主義，還有那幾個在波士頓傾倒茶葉的地痞流氓，他們哪個國家是因為民主制度而強大？民主只是結果，不是原因。
========================這是分割線========================
中國和奧斯曼土耳其、日本、俄羅斯、德意志這些後發國家一樣審視過自己的傳統文化，日本希望和歐洲人雜交，俄羅斯人要求自己的國民說法語，德意志和這個世界幹了兩架，奧斯曼土耳其甚至為了擺脫傳統，放棄了大部分領土。而中國不過是破履自珍而已，我是學下西醫的，我就號召國家廢除西醫，只發展中醫就可以了。我們今天的社會問題不是文革太猛烈，而是革的還不夠徹底，乃至於封建遺毒還在主導我們的公共衛生政策，使我們的食品安全解決不了，使我們公共衛生政策沒有科學依據，使我們的赤腳醫生大行其道。
你們誰敢說中醫不是偽科學？但人家就在那宣揚人家的五行相剋，還要西醫去學習「祖國醫學」。
有人說看了我的文章，摧毀他的三觀，當我學祖國醫學，聽中醫、中專的領導給我講「公共衛生」的時候，誰在乎過我的三觀被摧殘、折磨？呵呵一笑。
========================這是分割線========================
首先講印度和北美、西歐、東亞的比較優勢。
假如單從印度的優勢看，那印度絕對是世界首強，可事實卻極具諷刺意味。
-------------------------------------------分割線-------------------------------------------
印度的自然和光熱資源。
中國北方一熟，南方二熟，也有農業三熟的地區，那就是珠江三角洲地區，這也是中國經濟最繁榮開放的地區，而印度全境都有農業三熟的條件。種植業是城市經濟、區域經濟、國民經濟的基礎，當然前提是利用好這一優勢條件。
珠三角&>長三角&>黃三角&>遼三角&>黑三角都是光熱因素決定的。
那印度農業產量一定是中國的三倍，甚至更多吧？我就呵呵。
-------------------------------------------分割線-------------------------------------------
接著講印度的交通和地理優勢。
歐洲、北美、東亞都太偏，而印度居於東西方交流的通道上。中國要構建一路一帶，那基本上就是胡扯，因為路被東正教和原教旨主義佔領著，根本打不通，與其打通，還不如不打。而印度則根本不存在這樣的問題，伸手即可及。根據以上條件推斷，那印度一定是世界的經濟、物流、交通、軍事和政治中心。答案是否定的。佛家語：腦洞不開。
========================這是分割線========================
下面開始開足馬力黑印度。
今天的印度就是49年以前的中國，誰想改革印度，印度就先改革誰。
1、印度的智力積累
梁漱溟標榜印度哲學和思想，印度有多種立文字的宗教，宗教後面不立文字的教派更是數不勝數，在中國、日本、東南亞盛行的佛教，在印度只是一種被邊緣化的宗教，這種宗教平民化的模式，導致現代化根本無法推進，一個民族、社會的精力畢竟是有限的。還有奧斯曼帝國，曾經盛極一時，當時佔領了巴爾幹半島、北非和中東，拿著火炮打冷兵器時代的歐洲，對文化、宗教包容，用猶太人管理國家。最後狹隘民族主義和既得利益者改革這個國家，導致軍隊世襲化，最後沙俄、英吉利、法蘭西，一次次的瓜分這個國家。就是因為印度、奧斯曼這些國家的傳統文化太強大，導致現代化無限期的被延遲。把中國放到英美、法德、印度、穆斯林這樣的世界文明中橫向對比研究，我個人認為，死傳統文化要比活傳統文化要好。今天我們創造的不就是明天的傳統文化？文藝復興不就是對傳統文化進行理性批判和顛覆，所以說毛髮動文化大革命是中國改革開放和現代化的前提條件，具有一定的積極意義。傳統文化對於社會轉型好不好，有待商榷。
========================這是分割線========================
2、印度的民族問題
印度的民族問題比前蘇聯還要嚴重。印度的所謂的主體民族印度斯坦人還不到50%，印度南部要求的獨立的聲音比想像中的要強的多，其實印度和當年蘇聯的民族問題一樣嚴重，這些民族一直都再國外建立基地和募集資金，當前上台的政黨還一味叫囂一個主義，一個民族，一個宗教，可見印度內部的民族問題之嚴重。-
題外話：要不是因為打不過你，早和你翻臉了。
3、印度的宗教問題
首先印度的宗教問題比較突出，掩蓋了他的民族問題，印度教在於守成，但穆斯林的伊斯蘭教則很具有進攻性，於是一場所謂的文明衝突在印度打的熱火朝天。-
========================這是分割線========================
4、印度的階級和種姓問題
印度沒有階級？最近的一次說的是印度要建中國的所謂開發區，死了24個農民，可見印度的階級矛盾問題由於我們的不關心，也被掩蓋了。-印度姓氏有貴賤之分，貴賤姓氏之間不通婚，而且這些是社會普遍接受的。而陳勝吳廣就曾經回答過這個問題：寧有種乎？
========================這是分割線========================
5、印度的邊境問題
印度自從成立那一天起，就自卑和自負並存，和周邊國家都有領土爭端，這才是這個國家最大的問題，擴張還是發展？當然這個問題也能換個方式發問，放棄擴張？還是放棄發展？
========================這是分割線========================
6、印度的政治問題
中國經歷了殘酷的政治鬥爭，肅反、整風、反右、文革，最後終於把拳頭攥到了一起。而印度則不存在這樣的前提，印度民粹主義風行。文明都是野蠻交合的產物，比如說西班牙復興的伊比利亞主義、奧斯曼崛起的原教旨主義、英國無恥的海盜文化、德國的鐵血政策、法國的無產階級專政、日本的軍國主義，還有那幾個在波士頓傾倒茶葉的地痞流氓。研究世界歷史讓我明白一個道理，好白菜都被豬滾過。所以說毛左雖然有歷史局限性，但社會進步還是要利用毛左野蠻的推進，等社會物質財富極大的豐富，就可以一腳踢開毛左。
印度和中東都是沒被豬滾過的原生態白菜。
漢代和羅馬都以公主外嫁的聯姻方式，換取國家和平；劉邦、朱元璋這些建國者都曾經血腥的屠戮自己的戰友；美國的柯林頓曾經為規避彈劾發動戰爭；尼克松為了競選派出了竊聽小分隊。就是菜市場買菜也會為分分厘厘爭來爭去，何況整個社會的利益分配。
我希望大家能把國家政治和社會倫理分開來看。
我一點都不否認我的實用主義，假如你們懂毛澤東，就會明白他心中的無政府主義、禁欲主義、實用主義、民族主義是這個社會灌輸給他的，他是一個真正意義上的社會人。而你們所了解的毛澤東思想都是教條、機械、閹割過的毛澤東思想，他也有人的缺點，狂妄、偏執，但我們還是不能從感情的角度或者社會倫理的角度，再或者說舊世界的價值觀的角度去評價政治，因為政治有政治自己的評價標準。
從政治的角度講，我們假定，沒有反右，社會中反對黨的力量非常強大，等鄧小平上台，中國就立刻變成1978年的印度，過去幾十年取得的經濟成就根本不會出現，失去了強有力的政府，中國的新疆、內蒙、東北、西藏將會遵循外蒙古例，其實你們看中國歷史大部分時間這些地區都是獨立的。
從政治角度講，我假定沒有文革，也沒有政治迫害，一切都理想化的完美。那些泥腿子出身的異姓王，個個信奉山頭主義，當毛一死，彭德懷、林彪、高崗、劉伯承哪一個是吃素的？
眾所周知，從西方的羅馬到東方的秦漢，全世界的政治鬥爭都異常殘酷。武則天處死庶子們是相當不留情，除了李孝因為無子早逝外，李忠沒有留下後代就被逼自殺。李上金被逼自殺後，七個兒子在流放途上死了六個。蕭淑妃生的李素節被縊死，十三個兒子里被殺了九個。兒子孫子尚且這樣凄慘，何況不順眼、不順心、不如意的大臣，歷史不忍細讀。
而你們那種用社會倫理的標準去評價政治得失的觀點是非常幼稚、膚淺和可笑的。假如用你們的觀點和標準去評價，那就只能有孔聖人，不能有政治家，因為政治家都是搞陰謀，玩陽謀的。換言之孔聖人也是有污點的，所以那種對歷史有道德潔癖的人是不能苟活於世的。所以啊，兩隻黃鸝鳴翠柳，勸君自掛東南枝。
========================這是分割線========================
7、所謂的軟體優勢
印度所謂的軟體優勢不過是利用自己曾經被殖民地的身份，帶著蹩腳的英式英語，給講美式英語的加州資本家打工。
========================這是分割線========================
8、能源工業
中國有廉價的煤炭。而印度沒有能源，或者說能源嚴重不能自己，想靠燒煤污染環境發展都很難。
9、基礎設施投入
奧巴馬的幕僚說：假如美國想復興，就要戒除房地產，發展製造業。中國的製造業發展靠的是大量基礎設施的投入，來提升社會生產效率，從而達到提升社會經濟效益的目的。而印度不存在這樣的偽命題，因為國家沒錢。
========================這是分割線========================
10、中國的核心競爭力------農民工
關於勞動力分布，南美、北美、非洲、歐洲、甚至日本、新加坡都是失業率居高不下，全世界缺勞動力？全世界缺的是廉價勞動力，中國的農民工，沒有五險一金，沒有福利保障，甚至沒有貧民窟可以住，過年還要買黃牛票。因為中國的農民工是兼職工人，假如你叫印度的工人也取消五險一金，取消福利保障，印度工人先不說干不幹，估計早就餓死了。
紙牌屋裡的男主角這樣評價天朝：這個邪惡的體質，壓低匯率，把他們的「工人」的「趕進」工廠，就是為了給我們生產廉價的商品，而我們還可以站在道義的制高點批判他們。
========================這是分割線========================
社會最重要的一項職能就是犧牲，社會進步就需要一些人做出犧牲，比如說埋在梵蒂岡聖-彼得教堂的伯多祿。
改革就是與狐謀皮，文明的社會就是這樣野蠻的進步。
========================這是分割線========================
孱弱的現代化是沒有出路的，面對一個諂媚的民族，必然要用鐵與血來洗禮。
彼得大帝親自用皮鞭抽死了沙俄的太子阿歷克謝，還是他用皮鞭抽趕著俄羅斯這個落後的民族野蠻的前進。
在印度這個情景喜劇是這樣演的，阿歷克謝高舉著皮鞭，喊道：你還想抽我，我抽死你，抽死你。彼得大帝慘叫著：啊！啊！啊 ！美媒：印選舉間接阻礙中國經濟 中國是最大輸家
「福布斯」網站5月18日文章，原題：中國：印度莫迪選舉大勝的最大輸家
周五，印度選舉委員會宣布，人民黨在議會下院的選舉中取得壓倒性勝利，贏得543個席位中的272個。印度國大黨則遭遇有史以來最慘重的失利，只獲得44個席位。在印度政治環境中，最大的輸家是拉胡爾·甘地，如果國大黨在大選中獲勝，他本應取代辛格成為總理。然而整體來看，甘地並非最大的輸家。這一「榮譽」屬於北京，因為可以肯定的是，在未來幾年內，外來直接投資將會流向印度，而非中國。對於非常需要外部資金的中國經濟而言，這個轉變實在不是時候。誰不愛當下的印度故事？莫迪擁有重塑印度經濟的力量。他現在已經被稱作「超級莫迪」「印度的撒切爾夫人」，而莫迪本人也宣稱世界將進入「印度世紀」。這個世紀本來被認為屬於中國。但這一說法不常聽到了。中國崛起的發動機——經濟的增長速度已經放緩，正處於失敗的邊緣。同時，北京不斷加強對跨國公司的歧視性調查。上周，中國政府指責葛蘭素史克中國公司前業務總經理馬克銳行賄。曾被稱作「印度鄧小平」的辛格在失敗中辭職。他的缺點之一是未能開放印度經濟。眼下對外國公司來說，中國環境依然遠好於印度。但對於投資流向而言，重要的是趨勢。在中國，外國公司的境遇越來越糟，而在印度卻不斷好轉。「莫迪經濟學」的核心要義之一便是讓大公司創造就業、繁榮和更好的社會。分析人士認為，莫迪是中國的老朋友。但從長遠來看，對中國而言，他或許是最糟糕的。在中國經濟搖擺不定的時刻，莫迪間接令中國經濟走向歧途。以往湧向中國海岸的資金正迅速向印度進發。 (作者章家敦，王曉雄譯)
莫迪屌炸天。我是說他能當總理本身就是屌炸天。
天朝有很多人覺得奧巴馬作為黑人能當總統比較屌，可是美國什麼情況？他作為民主黨候選人，競選對手有幾個？一個，就羅姆尼而已，和莫迪一比，不配給莫迪提鞋的。
美國的政治是這樣的
題目問的是：他的當選會意味著印政壇的什麼改變么
如果單純從「政壇」的角度來說，天翻地覆，從過去國大黨執政N年，到現在人民黨執政，從歷屆都是甘地家族執政，變成平民可以參與了，這種改變的本身是天翻地覆的，是巨大的。
如果問的是作為印度總理對印度這個國家能改變什麼
那麼可能是外交和國防方面改變的比較多，對巴基斯坦的態度，對西方和美國的態度，這個是有的，而且預計力度應該不小
如果問的是對印度這個國家綜合國力，尤其是經濟改變什麼
那麼就問錯了，因為印度是聯邦制國家，不是中央集權的，改變各邦的問題的權力不在莫迪手上。
如果說莫迪像我另外一篇答案一樣，可以把地方權力收歸中央，建立強大的中央政府，結束印度分裂的局面，那莫迪的功績直逼甘地諺云：
恆河清，聖人出。
印度興，莫迪王。
莫迪老仙，法力無邊。
趕中超美，就在明天。
普選之下，他敢繼續 「封殺過電視台，
拆過未經合法建造的廟宇」 ，那就等著下台吧！
莫迪的將來也一樣：大搞福利，可以在台上多呆幾年！
如果敢於改革，那就只有一條路：出師未捷身先死！莫迪領導搞好一個邦的經濟，人民會說：這個邦經濟不錯，比那個邦好多了，我們支持！
莫迪領導搞好一個國的經濟，人民會說：還我藍天白雲！
不信，有天朝為證！ 結果：印度經濟還未搞好，莫迪早就下台！莫迪上台快一年了，個人對他有諸多看法，為了不浪費大家時間，先直接上結論：
草根出身，政治巔峰下容易看不清現實方向；
注重個人以及政治形象，好大喜功，寧可先污染後治理；
國內貪腐嚴重、體制落後、官員冗餘等原因以致改革阻力巨大，個人政治魄力及政治智慧不足；
民族極端分子，漠視群眾；
不顧現實，盲目改革；
經濟治理能力有待推敲，繼續觀察中。
以下乃根據個人見解以及各種媒體以及國外網貼所了解整合而來的拙文一篇，或許經不起推敲，得到的數據或許不夠準確，視情況決定是否匿名或認慫。
-----------------------------------------正文的分界線---------------------------------------------------------------------
2014年5月26日，印度新任聯邦總理莫迪在新德里正式宣誓就職。此次大選中，他帶領印度人民黨從464個政黨中脫穎而出，重挫原執政黨國大黨，獲得全部543個議席中的282席。國民為此歡欣鼓舞，然而人們不會意識到，選擇莫迪，其實是一場豪賭！
（大選中分身乏術的莫迪使用了好幾個與他長相相近的分身遊街示眾以便拉票= =是的，截圖來自囧司徒，附上鏈接囧司徒每日秀 莽漢傑森囧絲的印度奇兵全集！深度解析印度大選四合一
別跟我爭，儘管是個脫口秀節目，它也要比印度媒體可靠多了）
- 極端的民族主義者
莫迪出身貧寒，生於古吉拉特邦的一個雜貨鋪家庭，家裡靠做小生意為生。然而就是這樣一個相對低賤的甘奇種姓，沒有任何背景的人最終能破天荒般爬到印度政治的頂峰，那他必定有其強大的政治智慧和個人魅力。
事實上，他也是一個極端的民族主義分子。
莫迪少年時便加入主張禁慾、不贊成結婚的印度民間組織——國民志願服務者聯盟(RSS)，而曾經刺殺了印度聖雄甘地的兇手便是這組織中的一員。後來莫迪加入了印度人民黨，憑藉其過硬的能力於2001年逐步登上了古吉拉特邦邦長的位置，並歷經多次選舉仍屹立不倒。
2002年，古吉拉特邦發生了一場印度教徒和穆斯林之間慘烈的教派衝突，最終導致1044人死亡，其中穆斯林790人、印度教徒254人。而當持續3個月的暴亂一結束，莫迪就提前進行了邦議會競選，結果大獲全勝，成為此次暴亂的最大受益者。
同時，莫迪被指責未能阻止數百名穆斯林在暴亂中遭受屠殺，他則一直否認這一指責，印度各級法院也都已洗清了對他的任何不法行為指控。美國因此撤銷了他的簽證，直到2014年2月美國駐印度大使鮑威爾與莫迪會晤，這才意味著美國結束對他長達近10年的抵制。
- 盲目的自戀狂
莫迪對個人形象非常重視，2012年《印度時報》報道，「在他助手的記憶中，莫迪衣兜里總是裝著梳子，還會隨身帶著可以修剪鬍鬚的工具。」2007年的議會選舉之前，他決定進行頭髮移植，讓自己的謝頂看上去不那麼明顯。
除此之外，莫迪還甚至為奧巴馬來訪時特意製造了一套衣服——橘黃色條紋衫和褲子。實際上，那些「條紋」繡的都是莫迪的名字。莫迪也因此被政治對手批評自戀。
而在行政上，「新官上任三把火」的莫迪似乎更傾向於「面子工程」。莫迪大選時的一句口號便是「廁所先於神廟」，印度的廁所文化非常糟糕，根據聯合國估計，印度有6億人，或55%的人在室外「方便」。而這些糞便會污染飲用水，傳播腹瀉這樣的疾病，腹瀉每年導致60萬印度人死亡，其中很多是小孩。為了解決這個問題，莫迪政府計劃在8月底前建造530萬個公廁（開玩笑）。在古吉拉特邦首府孟買，政府甚至為環保組織提供水車，在大街上用水槍衝擊那些隨地大小便的人。
（我知道錯了，只是懶得視頻截圖了= =侵權立刪。。。呃~~貌似已經侵權了？）
廁所問題是印度諸多「老大難」問題之一，然而這個問題解決的側重點顯然不在於民眾衛生，而在於政府「面子「。印度政府長期不願加強關於碳排放的立法管制，有分析稱，2020年到2040年之間，二氧化碳的排放還會在現有基礎上增加60%。莫迪上台後，印度人民黨還先後取消了已有的環保法律，廢除了《森林權利法案》和《森林保護法案》，以便煤礦企業和其他工業企業伐林清地。一切都要為經濟讓路，莫迪需要犧牲環境來維護自己經濟強人的形象以及兌現當初對民眾許下的種種加強經濟發展的承諾。
盲目以致於看不清現實的莫迪意圖在多方面短期內趕超中國。今年4月，他發表慷慨激昂的公開講話，要求印度鋼產量必須趕超中國，無視當前中國鋼產量世界第一，去年年鋼產量是世界第二的印度的十倍，無論數量還是質量均遠超印度，而印度亦嚴重依賴中國鋼鐵的現實，頗有中國「大躍進「時期大鍊鋼，目標」超英趕美「的意味。
- 有心無力的改革家
與習近平不同，莫迪上台時印度國內的問題要比中國嚴峻得多。除了上文提及的廁所問題，宗教矛盾、強姦高發、就業率低、污染嚴重、極度貪腐、基建落後、農民自殺率高、貧富分化極端、種姓制度根深蒂固等諸多嚴峻問題無一不在考驗著這個印度的政治明星，他究竟該如何治理這個人口眾多且龐大複雜的國家。
近期莫迪政府推出《土地徵用法修正案》以推動土地改革，這是他上任以來實行的最大的改革。而近年來，印度農民自殺問題日益嚴重，平均每40分鐘就有一名農民自殺。今年上半年氣候反常降雨過多，導致全國10多個邦的數百萬公頃土地受影響，農民自殺率明顯上升。今年以來5個邦自殺的農民已超697人，估計實際自殺人數比媒體披露的數字還高。而莫迪政府在年度預算案中大幅削減農業補助並推動頗具爭議的《土地徵用法修正案》，也引起不少農民恐慌，人們認為政府「操之過急」，沒有明確提供農民今後的出路解決方案，儘管該修正案中也提出了被征地家庭中將至少有一人可以被提供就業機會，但在印度政治混亂、貪腐無處不在的環境中，農民將難以看到出路。
莫迪上任之初承諾治理恆河，接下國大黨留下來的目標——到2020年還恆河以清潔。恆河是印度母親河，然而長期以來的污染似乎已經造就了幾乎無法挽回的局面，一年的治理過去了，這個印度最大的「形象工程」卻幾乎毫無起色，不禁讓人們懷疑莫迪的政治實力。
在中國提出的「一帶一路」計劃中，印度承擔了一個重要的合作角色，莫迪後來也提出了「棉花路線」試圖加以對抗。近期習近平訪問巴基斯坦期間公布了對巴總值460億美元的投資計劃，用以建立中巴經濟走廊，讓印度感覺十分憂慮。在這亞洲大陸上，印度該如何突破中國與「死對頭」巴基斯坦的「重重包圍」又一次考驗著莫迪的政治智慧。
- 來自外界的「救命稻草「
莫迪的經濟治理能力並沒有宣傳的那麼強大，然而他卻出奇地幸運。因2002年的宗教衝突而備受爭議的莫迪在2008年緊緊地抓住了來自塔塔集團的「救命稻草」。當時塔塔集團宣布建廠，在選址時因征地問題與最初選址地發生矛盾，雙方協議被迫「流產」，莫迪抓住機會向塔塔集團發出邀請，並提供優惠政策，給予塔塔集團更多的用地。自此「重商重發展」的形象樹立了起來，並且一路順風順水。
但古吉拉特邦原本就有良好的地緣優勢以及經濟基礎，它的經濟發展成就也並非全是莫迪一人的功勞，當全國經濟增速放緩之時，莫迪領導的古吉拉特邦也無法倖免，可見莫迪的經濟治理能力並沒有那麼傳說中那麼「神乎其神」，而想要把古吉拉特邦的治理經驗推廣到全國那就更加困難了。
但莫迪上任不久就再次碰上了一件好事，中國手機廠商小米公司宣布進軍印度，並且陸續引來了魅族、金立、一加等眾多中國手機廠商，在激烈的競爭中硬是把印度的智能手機價格拉低了下來，並且在原本網路普及率低的印度推廣了智能手機，極大地加快了印度網路普及進程，讓印度跳過PC時代，直接進入智能手機時代。印度最大的電商公司Flipkart日前甚至宣布其計劃在一年之內徹底關閉其網站，將業務完全轉移至移動應用。而這不斷普及的移動互聯網背後的無限商機，可謂是中國手機廠商送給印度以及莫迪的一份厚禮。如果莫迪能夠再次抓緊機遇，必定能給自己的政治生涯加上濃墨重彩的一筆！
（印度米粉排隊進發布會，你願意相信媒體上說的，有人說願意為小米去死嗎？弱弱地吐槽一句，印度人的命咋那麼不值錢呀！= =沒有惡意，只是真的不知道該從哪裡吐槽）
而在莫迪今後的政治生涯中，希望他能夠不負眾望，讓印度民眾贏得這場「豪賭」，並且加強與中國的合作，維護和平穩定的中印關係。（寫新聞習慣這樣結尾了，但我就是不看好莫迪，預計下一次選舉要麼他被別的黨派打敗，要麼百姓眼瞎讓他接著糟蹋印度。不過但印度網友對他的評價實際很高，幾乎沒有質疑的聲音，他長期執政的可能性還是很高的 = =奇怪，感覺完全不像所謂的民主國家呀！）
心懷大願，操之過急，流於表面。。。。。。
中國的改革開放，首先讓農村包產到戶解決生存問題，然後讓一部分人先富起來，放開小經濟行業，鄉鎮企業起來了，城市工商業增多了.個體經濟活躍起來，對外政治幍晦隱忍，獲得空間，全國普遍在80年代生活快速改善。
莫迪在底層老百姓未得利益之前，向富豪下手，手段又拙劣，實際打擊的根本不是富豪而是中產，一意孤行，小團隊做法，難以為繼的推薦閱讀：
※隨著英國脫歐，美國特朗普當選，這種逆全球化局勢出現，歐盟和中國會成為今後全球化的領頭羊嗎？
※如何看待「印度完成雙層反導系統測試 媒體歡呼將領先中國」？
※全球化給我們帶來的利與弊?
※中國為什麼打擊日企扶持韓企。?
※面對資本主義國家，我們為什麼不通過資本力量或者其他資源來支持扶植親中勢力。？