關於夏健強被質疑抄襲一事，是否有輿論暴力的嫌疑？

01-23

我認為，關於夏健強的畫是否抄襲、剽竊、還是臨摹，根本上是一個法律問題，大家再怎麼討論也不可能變身法官為其定罪。
當那麼多非法律、非美術專業的人，看了幾幅對比的畫之後，就憑著常識與直覺去判斷，繼而展開各種指責。（雖然我不認同「他那麼可憐一個孩子，就算臨摹一下也沒什麼吧」的腔調，）但現在有些輿論的架勢是否反映了部分人的極不寬容和輿論暴力的出現？（如果是，為什麼會這樣？）

想起那張非常有名的普利策獲獎照片《禿鷹與小女孩》，作者最終沒能挨住外界輿論攻擊和自己內心的拷問選擇以自殺的方式得以解脫。

在這個變得日益浮躁和利益當前的社會裡，越來越多的媒體人扭曲了新聞的靈魂：客觀真實。

他們像野獸一樣不擇手段的瘋狂攫取，他們樂此不疲的用道德去綁架每一個人一面忘記自己的道德，他們永遠只報道想讓你看到的「客觀事實」，他們趾高氣昂、「有理有據」的向外界宣稱追求「客觀」和「真實」，諷刺的是卻一次次放棄真正的客觀和真實。

他們迷惑公眾的視線，教唆善良的人們對準一致的矛頭射向他們期待的方向，他們利用一知半解的群眾成為手中的籌碼，讓一個孩子淪為政治鬥爭的犧牲品。

可怕的是：最先讓我們的孩子對一個國家感到寒心的，不是社會，而是我們的媒體。

（以上均為個人觀點）

附上一篇在FT中文網上的專欄文章，寫的很透徹。

【媒體札記：理中客】FT中文網專欄作家徐達內：當下中國，「理性中立客觀」的價值，因夏俊峰之子的「剽竊」風波變成必須站隊的逼問，甚至導致一些原本意氣相投的知識分子就此絕交。

http://www.ftchinese.com/story/001052904

你們國家的輿論何時沒有暴力過？以前是官方輿論暴力，現在是民間輿論暴力。這都是沒有規則不明白什麼叫言論自由的代價。

這是個過程，早晚有一天會明白的，不過你孫子的孫子是趕不上了。

個人timeline上基本都沒怎麼討論過，所以不知道什麼暴力不暴力。

覺得暴力的估計是五毛、理中客fo多了吧？

這次是次很好的鑒別哪些人值得follow，哪些值得刪的機會，一定要把握好啊！

社會戾氣太重，現實中無法發泄，在網路中的踢貓效應。（人的不滿情緒和糟糕心情，一般會沿著等級和強弱組成的社會關係鏈條依次傳遞，由金字塔尖一直擴散到最底層，無處發泄的最小的那一個元素，則成為最終的受害者。）

不贊同語言暴力這種說法，當作品被拿去賣以後，就註定要曝光在大眾面前，被人評判是正常現象。

雖然不一定所有批判質疑的人都買了書籍，但是仍然有權利對作品進行評價，不關乎「非法律，美術專業」的事。

沒人針對那孩子，針對的是消費那孩子的人。

算！！！而且成不忍賭。