美國戰爭片 很多宣揚的都是犧牲更多的人去救很少的人 這是藝術的誇張和美化 還是現實如此？

除了那些意識形態 比如標榜人權啊平等啊自由啊 還有深層的原因么 美化戰爭？讓人們在兄弟情中忘卻發動戰爭帶來的傷害？！

---

戰爭片里8個救1個的意思可能和你想的不一樣。

拯救大兵瑞恩這個故事裡，8個救1個只是個象徵，本質是戰爭給你安排了一個非常不合理的使命，你怎麼去看待這件事。斯導實際上是刻意渲染了8個救1個這件事的不合理——為的是影射整個戰爭的不合理。你要看真的反戰到讓觀眾反胃的，《細細的紅線》有印象吧？各種狗屁倒灶的混蛋事，一點不美好，一點不正義，連邪惡都為之哭泣，那時候你才真的欲哭無淚了。

救人這件事本身是好的，所以湯哥最後才會說「我覺得8個救1個是這戰爭中唯一美好的一件事」——不管多麼不合理，多麼腦殘，畢竟是救人啊！相比之下，巴頓說跟著他殺人比在老家鏟糞更光榮，就很可疑了。

至於其他軍事片里8個救1個，體現的是「絕不拋棄戰友」這個原則，跟好不好合理不合理沒有半點關係。這是全世界軍隊的共識，哪怕納粹黨衛軍和侵華日軍也是一樣。日軍當年記錄說八路搶戰友屍體的時候也是非常瘋狂的，絕對不惜代價。這沒什麼合理性可言，是軍隊本身存在的需要，當然某種角度來看也挺浪漫的。好萊塢高成本軍事大片都有點徵兵廣告的成分，所以一定要給愣頭青們留下這樣的印象——少年啊，不要怕，就算你被中國人抓進中南海了，弟兄們也會去救你的！

---

關於這兩個例子

拯救大兵瑞恩，注意影片里沒有人是因為「幫瑞恩擋了發子彈」「把瑞恩推開趴在手雷上」之類的原因死掉的，編劇知道這類情節會出現道德上的爭議，所以劇情是出意外死了，消滅敵人死了，守住防線死了，其實這個小分隊更像是去前線支援陣地的，叫瑞恩回家就是傳個話。

所以這個沒有宣揚「犧牲更多的人去救很少的人」，這個例子不恰當，

黑鷹墜落， 這個電影拍得很真實，你google，百度，維基一下就知道了，它不像《斯巴達三百勇士》那樣縮減己方人數放大了敵人數。

所以這是「現實如此」。黑影墜落了，士兵們接到支援營救的任務，現實如此；兩個三角洲部隊成員「自願提出前往協助中彈墜機的超級64（Super 64）機組人員。兩人最後被數百名索馬利亞民兵包圍，彈藥耗盡雙雙陣亡」（摘自維基），現實如此。不要懷疑，不要驚訝，你沒有看錯，現實如此。

黑鷹墜落 里講的事件對於美國來說是個很丟人，不光彩的事件，作為戰爭宣傳片不合適嘛；我覺得美國的戰爭宣傳片應該是《獨立日》，保護地球消滅外星人，

雖然美國的一些主旋律看多了很煩，不過你舉得這兩個電影不恰當啊

請你繼續舉例吧~

（布魯斯威利斯主演的有部電影叫《太陽之淚》，你可以拿這個來舉例）

---

推薦閱讀：