軍人為什麼要戴軍帽（作戰頭盔除外）？

01-23

軍人為什麼要佩戴軍帽？頭盔有保護的作用和其他戰術作用，那平時為什麼還要佩戴軍帽呢？

戴帽，自古以來，就是為了「保障尊嚴」。

什麽尊嚴？

中年「禿頭男人」的尊嚴。

愈是階級嚴格的社會，對於戴帽，就愈重視。自古以來，女人的臉，女人的奶子，女人的大腿小腿，女人的胳膊，再加一樣，男人頭上的頭髮，本質都是一樣的東西，得藏著掖著，不能隨便叫人看到，心起「歹念」。

尤其是男人的頭髮，因為中年男人會掉那玩意兒，掉了，就不好看。看了，忍不住就想嘲笑他。

為了讓這些人不失尊嚴，自古以來，帽子就成了必備之物。

不信，最好的延伸解釋，是「不戴帽」的時候。

進了房子，總不能還戴帽吧？夏天不把人熱死？於是，專制社會就進一步發明了「剃髮」「削髮」的設計。用國家的力量，乾脆把大家全整成一模一樣的禿子，（日本、滿清、蒙古、印地安人，波羅的海人，韃靼人……，但凡尚武的民族，不是絕對，但多有一樣的規定）。如此，才好一視同仁。

（君不見歐陸一些國家，不戴帽，就戴起假髮來了……）

這雙重設計，就是為了保障「上位者」的面子問題。

回來說軍隊。

只因軍隊是最專制，最守舊，最不講民主，最不能容態個人權利的所在，因為生死攸關，士兵要無條件服從上級命令，必要時，必須漠視危險，勇敢效忠赴死，所以，剃髮、戴帽，雙重規定，一起存在。

見了長官，你嘲笑不了他禿頭。

因為，你要不就是見不到他的光葫蘆（對方戴帽）。

要不，你自已也是個禿子（你也剃頭了）。

--------------------------------------------

答案各人寫去，不同意我的意見，也莫要人身攻擊。

要知道，剃髮、蓄鬚，是軍事發展史上的幾大有趣問題之一。

歷史上，最早實施全民總動員（兵役制）的國家，是拿破崙。就是到了拿破崙時期，士兵的衣服，很多時候也得自備，中國自古以來亦如是，若你讀過木蘭辭就知道，花木蘭得了徵兵令，得自己上市場買盔甲，買轡頭。

所以，軍服不是一般的尋常事體。研究軍服，可以扯出許多相關的大問題。

包括政府的運作，包括當代的民生，前些年在湖北挖出來的秦朝古墓，墓中找到的士兵竹簡（家書），寫半天，就是希望家裡給弄些錢，他好準備冬衣（讀來讓人落淚……）。別以為兵馬俑的那些穿戴整齊的士兵，全穿的官家發的軍服，我個人感覺不是的，搞不好都是士兵根據國家的要求，一點一點，自己找錢，自己準備好來……。

所以，軍服的討論，不是小問題，各國各朝各代，喜歡軍史的人都知道，各種專門的論述文字，書籍雜誌，不勝眉舉。

隨手舉一例，早期，為了當兵穿不穿褲子，還有過偌大的爭論，而這爭論，影響了歷史的進程。

中國，第一個決定讓士兵不穿裙子，穿褲子的，是趙武靈王。

（不是趙氏孤兒的主角趙武，而是趙武靈王，名趙雍，就是他發明了「胡服騎射」的玩意兒。）

嘲弄清朝人剃頭的，晚明許多文人都寫過論述，其中，禿子論不是一家兩家，

多讀書，你就會發現，我上面說的一通，根本不是什麽創見。

不說別的，要知道，這種「軍服顏色」「剃頭」「蓄鬚」，甚至「扣子」「綁腿」等等論述，

（例如，英軍軍服上臂的扣子，是為了讓士兵不用袖子醒鼻……）

不但是歷史、軍史，更是有了「人類文化學」後，最愛討論的重要題目之一。

還不信？

請試著回答我，為什麽陸軍要綁腿，海軍不用，反而要穿喇叭褲？

海軍為什麽戴飄帶的水兵帽？為什麽穿有大方巾的水兵服？

那些，都有其緣由。

無知，就莫罵人了。

見了奇怪的「知識」，跟你的「常識」不合了，開嘴就罵。

我 X，那你上知乎作啥？

罵人，尤顯無知。

戴上帽更多地掩蓋了個人特徵，把單個的人個變成軍隊這個整體的一部分。

我猜的

如果有人上過戰場就會知道，帽子確實可以救命！射擊時可以遮光，可以偽裝，可以防止微生物在頭髮里生長，可以保護頭部免受蚊蟲叮咬………

1、免得頭髮臟。

現代社會可以每天洗澡，古代社會不行；和平時期可以每天洗澡，戰場上不行。

就如歐洲逐漸進入工業社會以來男士禮帽開始流行一樣（他們是因為滿街都是煤灰），在不能每天洗澡尤其是每天洗頭時，戴帽子可以使頭髮不臟。

中國古代也是如此，不能像現代社會一樣每天洗澡，只好把頭髮紮起來，戴個帽子。

滿族人把前面頭髮剃掉，是怕騎馬時風吹起來劉海擋住視線，是另外一回事。

2、整齊好看。

現代軍隊從歐洲肇始，歐洲人，我們知道的，頭髮顏色不像中國全是黑色，為了整齊好看當然要戴帽子。

對頭部的保護啊，我一直都是這麼理解的，軍人風吹日晒的

你帶一頂鋼盔跑一天試試。

看著有正義感點，城管就沒有