如何評價盧瑟經濟學這本書？

01-23

有空還是多看看穩拿的吧

個人覺得像是傳教版的現代資本論：大家都能看懂的資本主義之類的的

內容取自很多政治學大部頭包括政治秩序的起源，資本論等等。

科普意義大於學術嚴謹意義

從這一點上來說，對學界來說探討這本書的傳播比這本書本身的內容有趣的多。

至少很贊同一點：

希望能夠引起一些人的思考，這就足夠了。

算是試圖讓更多的人克服虛假意識，發展階級意識的一種努力。

just a joke.

看了之後感覺很有收穫，尤其是在階級實力對比博弈這塊，讓我獲得了新的認知和思考。

我很不明白為什麼這麼多催毛求疵的批判貼，就沒有在內容方面去批駁作者的立場，而都是一些細節批評。我就想問了，你們真的讀懂了嗎？

讀這本書的時候，要控制好情緒。。

作為一本偏科普性質的讀物，這本書還是很成功的，作者通過這本書表達了自己的觀點，至於觀點對錯可以討論嘛，它又不是通篇胡言，閱讀完可以有一定的收穫的，至少對於經濟學門外漢而言，這本書成功的提起了我對經濟的興趣。

不過給安生提個建議 @neo anderson，這本書好啰嗦好啰嗦好啰嗦好啰嗦好啰嗦好啰嗦好啰嗦啊，我打起精神看了三個月才看完。咱能出個精簡版本不。。。。。

盧瑟經濟學

是非常典型的社會自由主義liberal經濟學，

也就是西方白左的，凱恩斯的經濟學，

經濟學的階級性是英國左翼經濟學家瓊-羅賓遜夫人首創的，瓊在經濟學界著有寡頭壟斷模型。

為什麼樓上那些五毛狗說這是民科？

居然還有一個五毛狗掛liberal的狗牌

in order to avoid being deleted by website workers (hello you are losers too :)), i can"t say that it"s good - 安魯迅"s book

現代經濟學明明是很正確很客觀很有用的學科就業也很好現在卻被這些人黑成狗了嚴重懷疑他們都是故意以此忽悠高分考生不要報經濟學的真是可笑

民智未開的文盲瑟瑟發抖地看著你們。

智商稅稅你Mei啊，出本書才賺多少錢？寫書的精力拿去搬磚可以加個0了。

你們既然這麼牛逼，也寫本偉光正的通俗讀物教訓教訓我們這些文盲唄？

看了之後。

感受，很符合書名。

書如其名，寫給盧瑟看的經濟學，盧瑟們看了可以抱團取暖的東西。

想當盧瑟的就去看看，可以了解盧瑟是怎麼思考社會和經濟問題的。

至於作者，吃相難看。

理論方面基本是把馬列主義資本主義導致剝削和經濟危機那一套重複了一便。

辯論形式嗎，盧瑟經濟學和納粹時期的德意志物理學是同類型的東西。什麼，你支持相對論？那你就是猶太人利益集團的。或者更類似「不頂不是中國人」。

西方經濟學是半經驗科學。這東西只好說是「信仰」

大致如此。

看了很多答案，尤其是高票答案，非常感謝這些熱心群眾，畢竟在哪裡爭議都是難免的，尤其是知乎這樣一個小圈子更是如此，而這些回答更多的是展示了「讀者」與「作者」的區別。

人是分階級的，在統治階級在執政階段，必然有其訴求和利益，經濟難免被政治手段化，我覺得盧瑟經濟學更像是經濟學的應用，並不是政治經濟學的原理。

兼聽則明。

安生的書是可以讀的，但不建議毫無經濟學基礎者讀，否則可能走火入魔。

閱讀時務必當心，每逢關鍵處務求細細思考，保持本心，多多勘誤，批判接受。

懶於批判接受者，請閱讀地攤讀物。對於您來說，一本《盧瑟經濟學》和一本地攤讀物幾乎是等價的——畢竟您無法區分其中的精華與糟粕。

有趣的角度和措辭，總的來說還算可以。經濟學入門讀物。