為什麼有些人花幾千塊錢買蘋果產品，還說喬布斯是一個「偉大」的人，同時又使用盜版的 Windows 操作系統，卻從來不稱讚蓋茨一下？
人對於自己付出代價換來的事物，會更喜歡。正因為蘋果機無法盜版，又能讓人心甘情願買，所以人們更喜歡它，買它的那刻就證明人們認可它了。盜版畢竟不是比爾蓋茨自願送的。你見過幾個小偷感謝失主？只有受到捐贈的才感謝施主。此為人性。
微軟系統不同。它基本是很多人一開始就被動接受的，有壟斷性質，沒有充分對比，又是白來的。實體物比起虛擬物，在人心裡的分量也有不同。現在人們更多傾向實物，這是歷史文化決定的。所以不少人對windows不以為然。
@張鈺 所說的我沒想到，的確有理。贊同感謝。蘋果的名氣如日中天，的確是從移動產品開始的。拿著到處晃悠，威風！誇喬布斯，就是誇自己的東西和「品味」，可以暗度陳倉的炫耀自戀。
蘋果對行業的革新的確直觀上看比微軟多，宣傳也做得好。至於到底誰更好，見仁見智。但人們大多數時候是直觀的。
這裡就不討論兩個人的性格，形象差異了和公司歷史了，雖然也很重要。我覺得主要是幾點：
- 產品的受眾面不一樣，喬布斯設計的產品是普羅大眾都可以用到，摸到的；而蓋茨的Windows、Office火的時候（1990 - 2000年那陣子），都是一些專業人員才會使用到。
- 用戶接觸產品的形式不一樣，如喬布斯的產品和公司是一體的；而蓋茨的Windows、Office，只是軟體，只有安裝到別人的產品上才能用，比如要裝到聯想的電腦上。這樣一來，最終用戶很難會把自己的使用體驗區分出是誰的功勞，比如說，如果手機壞了，你會說我的iphone壞了，而Windows崩潰了， 一般人也只是說電腦壞了。
- 誇獎的時候，傳播的速度和面不一樣，Windows當年火的時候，網際網路還是個新鮮玩意，更不要說什麼微博、自媒體了，最多也只是報刊雜誌上有評價，在DOS和BBS里發帖的當時都是些神秘的黑客；而喬布斯則不一樣，各色人等用著Office編輯讚美iphone的文章，並把它們用Windows和IE快速傳播給聽眾。
- 另外 ，我覺得還有跟經歷不一樣，蓋茨手下的微軟一直做老大很多年，搞的所有人都習慣了，只有他不是第一的時候才變成新聞；而喬布斯則把一個垂死的蘋果做成市值第一，還有比這更好的故事吸引媒體嗎？
瀉藥。
為什麼你媽/你女朋友/你媳婦兒，總說，別人家的孩子/男朋友/老公有多好多好，卻從來不說你有多好？
不妨設想這樣一個場景：
當你身邊的一個連繫統都不會裝，不知道怎麼讓路由器工作的妹紙拿著水果說：喬布斯真是太了不起了！你會覺得喬布斯真的是太了不起了連這麼不懂行的妹紙都知道，還是會覺得你他媽的什麼都不懂你也配說喬布斯太了不起了？！
再問一句：
以上誇喬布斯，損蓋茨者，或者捧水果損微軟者，有幾個是用蘋果的系統或者非微軟系統下首先開發出來的輸入法來輸入文字的？最後再說一句：
你真信蘋果的設計都是由喬布斯完成的么？雖然我沒有去調查過，但我相信工業外觀設計的專利和線路布局的專利，甚至系統開發的核心人員，都一定不是喬布斯。
so，神話一個人，作為中國人就這麼上癮？幾千元的蘋果產品，自然是蘋果的硬體。微軟，是軟體。
我們對於硬體和軟體的態度不同，造成我們對兩者的態度認識不同。國外給小費，得到很好地服務。大家都認同，服務是值得給錢的。
而我們不在乎服務，只在乎硬體的擁有權甚至僅僅是使用權。所以連拿小費的人都會覺得拿了錢彷彿是你看不起我一樣。軟體其實也是一種虛擬的服務業，但是我們長期在一個漠視無形資源的社會中，自然會不認同這種虛擬的物品也有價值。appstore假如可以輕易越獄，路口5塊錢隨便買張盤就能裝app，試想會有多少人掏錢買？所以蘋果還是微軟，並不是大家喜歡和厭惡的原因。硬體和軟體，我覺得才是原因。錢與偉大，沒有關係。
」費力得到的東西，才是值得珍惜的「
這句話中西通用，那位特地借題發揮貶低同胞的仁兄，你這種說法顯得你很可笑。五十美分請收好1、「有償使用」和「給予稱讚」兩種行為絲毫不矛盾。2、別人怎麼想不清楚，以我個人角度，從早期某個版本號的 Windows 開始，就再也感受不到比爾?蓋茨的用心。
因為國內的盜版用戶覺得盜版真實天經地義。多少遊戲玩家在得知某遊戲出了新的版本之後的第一想法是：哦哪天去遊民星空去下載個硬碟破解版嘗嘗鮮吧。整體而言對軟體的認知還停留在免費是應當的這種境界，那也不會對win的偉大報以敬意。無論是Jobs還是Gates，都做出了改變了產業現狀的產品，而國人對硬體願意買單卻不願意為軟體付賬的現狀註定了稱讚Jobs的人更多。更遑論Jobs本人又極善於營造自己的形象吧自己當作apple的免費形象代言人？至於說Gates只是企業家而Jobs是哲學家的人，我真的很想請問一下，Jobs是哪裡哲學家了？他是寫了三批判還是什麼？如果說他是哲學家是因為iphone的UI啊開發了觸屏手機的新概念啊云云，我只能說這隻能說明Jobs的對產品設計理念很成功，但這並不是哲學。請不要把一個成功的企業家上升到哲學家這麼高的層面。再怎麼貶低Gates拔高Jobs，也不能改變微軟改變了PC的使用方式這一偉大的成就，也不會讓神一樣的Jobs活過來。依然這麼做的人我只能說，真的是，一群裝逼犯。
問題真tm邏輯混亂，有些回答也很屎。難道你用盜版感謝了蓋茲他就因為你的感謝就覺得你是對的嗎？太一廂情願了，要用盜版你就低調的用。之所以說喬布斯偉大是因為他在蘋果的經歷，對產品精益求精的態度。和osx系統比起來，windows就像一個妓女，不管什麼爛軟體都能在系統里留點東西，什麼時候都能彈個窗出來，不管是系統設置，穩定性，安全性，交互人性化，界面設計都差osx一大截，完全感覺不到windows是個用心的產品。而因為微軟變相的壟斷和技術刻意不兼容造成各種問題（比如有些噁心的服務必須要ie），我就為了網銀不得不在筆記本里塞一個噁心的虛擬windows，就這你還要感謝？
宗教信徒的世界是外人無法理解的。
很多說喬布斯偉大的人根本不知道喬布斯為何偉大。買了《喬布斯傳》他們也不看！
相反的：有人罵微軟，恰恰說明了微軟的偉大。http://en.wikipedia.org/wiki/Bill_Gates#Philanthropyhttp://en.wikipedia.org/wiki/Bill_%26_Melinda_Gates_Foundation雖然曾聽慈善界的人說比爾梅琳達基金會投項目的眼光不行……但，沒錯，單純從個人而言，我認為蓋茨比喬布斯偉大得多。
這世界可以沒有蘋果公司，但不能沒有微軟。蘋果就有點像娛樂圈的明星，大家都追捧誇讚，並嚮往擁有他的一個簽名。微軟公司有點像自己家裡的老父母，習慣於它的恩澤（盜版），久而久之就忽略了他的重要性。設想這個世界突然沒有windows系統，有多少事情會受影響，你孩子考試的試卷列印不了，網銀用不了吧，去電信繳個費也不方便了吧，常用的EXCEL軟體用不了吧。沒有蘋果呢，挺多我就少玩會遊戲，手機改成用安卓該有的功能都有了，沒太大的影響。那本《喬布斯傳》估計現在已經爛到人手一本的程度了，去星巴克，經常見到有人在埋頭研讀喬布斯傳，說白了，裝逼犯居多。
第一 這是個勝者為王敗者寇的時代。特別是在邏輯思維及其不縝密的中國。很多人跟風說事。那麼蘋果一下紅了，鋪天蓋地的喬布斯傳呀，Ive傳啊，神聖的文章啊，大家都說喬布斯是英雄，因為他改變了世界，以我所知道的很多人，想都沒想就會跟著說喬布斯是偉人，轉發他的經典的話。其實他們自己也都不知道那些含義是什麼。沒有真正設計過產品很多喬布斯的話只能懂個一知半解或者看上去很經典的樣子。第二 windows盜版在中國已經是二十年來的慣例。中國人從最開始接觸到互聯網和電腦的時候，盜版是一個天經地義的事情。現在要讓他們花錢去買app，買ps，買系統，買歌曲，就像一場從內部開始的政治革命它觸動了中國人的根本利益。觸動到了既得利益對於每個人來說都是很不情願的。第三 人們讚美apple和jobs當然也不可否認的因為蘋果的產品的確是好的，好用的，有用的（不是絕對，但是可以相比於大多數電子產品和大多數人來說吧）
第四 比爾蓋茨也退下來了，更可怕的是喬布斯死了。我清楚地記得喬布斯死的那年，我敢打賭我身邊的留學生沒幾個知道喬布斯是誰。新聞這麼一報道，鋪天蓋地的輿論以來，有誰敢冒險承認自己不認識喬布斯呢？既然這樣，還是跟風說個他是偉人好了。
-
這個問題很顯而易見。我們稱讚喬布斯，貶低蓋茨，是因為對於消費者來說，喬布斯創造了更好的產品，而蓋茨沒有。和收費與否、正版與否無關。產品本身！本身！才是口碑的根本原因。只要你的產品夠優秀，消費者是非常樂意傻呵呵地支付品牌和功能的溢價的。而且就算價格真的很高，消費者的普遍態度也絕對不是批評謾罵，主要是崇拜或者怒己不爭。
買不起Hermes，你也不會罵Hermes太貴。但是產品不夠優秀，就算你再便宜，甚至免費，還是會罵聲不斷。
360不收錢，但是依然罵聲一片，不是么。大家覺得iPhone好，所以崇拜喬布斯。
大家覺得Windows不好，所以不崇拜蓋茨。就是這樣。當然，這種「好」是對比出來的，有時候甚至是被灌輸的。（比如那些PC Guy和Mac Guy的比喻，比如那些對於安卓的嘲諷）但這都是題外話了。-因為ios沒有盜版的
喬布斯，不很熟，距離產生美——蘋果產品有「檔次」，有「聲譽」，用起來我有身份有面兒。【誇喬布斯，我是白領我精英。】
比爾蓋茨，熟，天下首富、拜金主義——windows，大路貨，三教九流都在用，用了不值得誇耀。【誇比爾蓋茨，我何必啊，我找罵啊？】