怎麼看待頂級黑客凱文說的現在所有AI產品都是假的？

01-23

可以看 MIT的AI公開課，裡面的老師說了一個最貼切的故事：「我曾經問一個學生，電腦有智慧嗎？他回答，"電腦沒有智慧"，於是，我給他展示了一個能夠解微分的程序，這個時候，這個學生不得不驚訝道，"電腦真的有智慧"，然後，我又給他講解這個程序的原理，這個學生又改變了觀點，"這樣說來，電腦真的沒有智慧"」。

從某個角度層面的抽象，電腦的確有智慧，能人所能，而且更好更快；從另一些層面而言，電腦又沒有智慧，電腦表現的智慧可能是人類認知模式的一種固化，代碼化。是建立在電腦強大運算強大存儲之上的，所以機器的特點又非常鮮明。

也許有一天，我們對人腦的認識達到一定程度，我們也會提高人腦的能力。

如果你真的了解過人工智慧，你會發現這些的確是假的，什麼才是真的人工智慧？那就是不懂人工智慧的人都會知道這個時代已經人工智慧的天下了，而不是只有技術人員關注。還有就是人工智慧不會像人，因為人本身就是個智人，人類沒有必要，同時沒人任何人工智慧需要模仿已經存在的人工智慧，人類。如果有這類人工智慧，那麼將會是最低級的產品

現在的人工智慧都是基於數學依賴大算力搞出來的程序，和真正的像人一樣具有自我思維的人工智慧差得遠。

電影給我們灌輸的人工智慧概念是具有自我思維的那種，而現實中人工智慧確確實實只是一個基於精妙演算法的程序，在媒體的大力鼓吹下大家的認識就逐漸出現了偏差。

說人工智慧是假的，沒毛病。但是現在這樣的程序就是人工智慧，你說它是人工智慧，也沒毛病。

雖然是AI研究人員，但是我還真的理解不夠深，不能亂說。只能說，我不懂。

自己寫幾個簡單的AI就知道啦，就是跑數據，調參數，神秘感就沒了。

現在斷章取義的東西太多了...什麼真的假的得看你對AI的定義是什麼，畢竟，AI的A就是人工的，假的的意思。

況且...現在我們接觸的AI產品，或許是因為伺服器資源限制還沒有那麼的intelligent吧，比如qq小冰，連連續對話能力都沒有，你能把它看成是個AI嗎...

人腦大致有可能相當於一個寫了若干個優化/抑或是寫炸的呃和AI同一個原理的東西吧（畢竟我不懂）

把人腦和電腦孤立起來看是人受常識的約束產生的幻想吧。

然而這位hacker不一定是錯的，畢竟hacker的言辭或多或少地經過了媒體的誇大。

破乎民科真是233333

後面那一堆涉及靈魂什麼的瞎扯想必都能看得出來吧...

『人腦11維度所以AI工程師不能想像這東西』

據我所yy人腦11維度和物理的11維度是兩個東西，況且物理的11維度理論只是個能自治的理論並不能說明不用這理論的話就是錯的；而人腦11維度大概指的是11個神經元連在一起吧（笑）

我感覺這就和2Cu+2Al=發功=2Au+Cl2↑這種東西一樣，屬於連本質都沒弄懂的行為。

再說...11個神經元連在一起AI工程師怎麼就不能想像了？

AI不拓展神經元的話怎麼做啊orz

雖然我不是計算機系的，也沒有學過AI吧...但是這點常識我應該沒記錯吧

我可是稍有常識的人（理直氣壯）

確實如此。我一公關人員都看不下去了。

這個....是不是得看看他對ai的定義是啥

這種新聞大多都是斷章取義吧

就是假的，我家電飯煲上面還貼著AI智能

又沒說強人工智慧。。。

人工智慧的理解有不同而已。他的理解是人類一樣思考，而目前的人工智慧並不能做到這一點而已。

技術總要慢慢發展的嘛，承認一下有助於消滅浮躁的氛圍。

怎麼說呢，人工智慧最早提出的時候只是指強人工智慧啊，發現搞不出來才分出了弱人工智慧的概念。現在廣泛地把弱人工智慧叫做人工智慧，我感覺其實是對這個概念的濫用，是商業和學術炒作。早在「人工智慧」的概念最近火起來之前，機器學習就已經有一定研究了，推薦系統，統計方法的自然語言處理也研究了不少時間了，現在人工智慧的概念一火紛紛往上靠，還是用著以前的知識，再用個深度學習訓練一下，整天糾結於訓練玄學調參....感覺人工智慧這個概念水分真的挺大的

回到怎麼看待的問題，我覺得他說的沒錯，現在的AI基本都是假的，或者說有實際應用用途，但從長期發展的方向來看，缺乏潛力。就這樣在拚命訓練神經網路的道路上走下去，永遠只能是弱人工智慧，永遠無法像人一樣思考--不僅是指思考的方式不能像人一樣，而且效果也不能像人一樣。目前要達到強人工智慧，模仿人類大腦是很實際的一種思路。

人工智慧啊，機器學習啊，都是資本家拿來坑錢的，火了就賺一波，畢竟人工智慧這個話題很早就有了，不是到現在也沒搞出來嗎，你說阿爾法狗啊，那是人工智慧嗎，不是還靠大量的運算，區分不了就想想你下棋是瞎下還是看步數下，求不噴

其實是這樣。現在的ai大多是或者全部是基於概率論和運籌學的，不具有真正的思考能力，做的也不是思考。比如人能從無到有創造概率論運籌學，和其他各種思考方式和工具，甚至微積分這種顛覆思維方式的東西，現在的ai不能，凝結出來的權重也不可解釋。

計算機本身基於電子線路，是純粹的確定數學模型，決定了不可能產生新的東西，只能反映教給他的東西。