傲慢與偏見真的不瑪麗蘇么？

01-23

無意引戰、釣魚

我始終認為《傲慢與偏見》是瑪麗蘇界的鼻祖啊。高冷富帥的男主，美麗孤傲的女主，從誤會開始，最後淪陷於愛情。

真正應該思考的應當是，為什麼同樣是瑪麗蘇，它偏偏就成為了經典，而後來的大多數都淪為了八點檔惡俗偶像劇？

內容的豐滿啊作者的文筆啊這些，自然很重要。還有一點，對一部作品的討論，一定要將其放在文學史中考慮。後來那麼多瑪麗蘇作品，到頭來大多都沒脫離「傲慢與偏見」的模式。

似乎很多人都對「瑪麗蘇」有偏見。大概是因為現在的瑪麗蘇小說太多又太濫了，幻想誰都會。

但每一類里都有好有糟，《傲慢與偏見》就是一部很棒的瑪麗蘇小說啊。

那要看對瑪麗蘇的定義了，有些人認為不止一個男人喜歡女主就算蘇，有的人覺得清秀掛女主配高富帥男主就是蘇，只是每個人喜好的點不同。

我個人覺得劇情超出邏輯或者純粹為了滿足意淫的拙劣作品叫蘇，歸納一下就是劇情合理性和作者創作的目的。如果按我這個標準畫，傲慢與偏見不蘇。麗齊足夠討人喜歡，達西愛上她讓我覺得是有可能符合邏輯的（很多女主讓我覺得男主純屬眼瞎，在我的歸類里這就是瑪麗蘇），而她也不是作者寄託花痴夢想的人物，所以我覺得不蘇。

完全個人意見。

初中的時候看這本書，覺得是本很好看的古典言情小說，於是看了十來遍。

畢業以後再看，又有了不同的體會。尤其是作為一名正值婚嫁年齡的單身女性，覺得這本書不僅僅是寫了一個精彩的故事，更是寫盡了婚姻百態。

小時候偏愛伊麗莎白和達西，現在明白夏洛蒂選擇柯林斯也有自己的難處，像簡一樣遇到彬利便已經十分幸運了，貝納特先生和夫人是絕大部分不幸福卻又廣泛存在婚姻的縮影，至於莉迪亞和維克漢姆這種物質和愛情都沒有的婚姻，大概是用來警醒讀者的了。

傲慢與偏見是一本十分瑪麗蘇，但又足夠現實的小說。所以才能一直深受讀者偏愛卻又歷久彌新。

作為一個艾米麗勃朗特的粉絲看見過勃朗特姐妹的粉絲批判簡奧斯丁瑪麗蘇好幾次了。

尤其是其中美化從事販賣奴隸人口的人販子達西，輕踐人權，美化資產階級醜陋面貌引起很多勃朗特迷不滿。

其實我還好，就傲慢與偏見這一書來說，一貫的奧斯丁做派，但他又有一些永遠都不顯得過時的愛情觀。雖然劇情是瑪麗蘇走向，但是好像就文筆和思想深度來說，又不是瑪麗蘇小說可以達到的。

所以見仁見智哈。