為什麼現代步槍儘管使用大量先進材料卻依然越來越重？

01-23

----7.62x39彈
-AKM: 3.1 kg
Barrel length 415 mm
-vz 58: 2.91 kg
Barrel length 390 mm

-type 81 :3.4 kg
Barrel length 445 mms
---7.62x51彈
-ar10:3.29kg
Barrel length 528 mm
-FAL 50.63: 3.79 kg
Barrel length 436 mm
-FAL 50.61: 3.90 kg
Barrel length 533 mm
對比一下如今的小口徑步槍

-hk 416 D16.5RS: 3.560 kg
Barrel length 419 mm
-hk 416 D20RS: 3.855 kg
Barrel length D20RS: 505 mm
-fnc 3.840 kg
Barrel length 449 mm
可以看到同樣槍管長度下 5。56步槍不僅遠遠重於7。62x39的步槍
甚至比同樣槍管長度的7。62x51彈步槍還要重
請問：
1 為什麼會變得這麼重

2 這麼重的步槍的話發展小口徑是否已經失去了意義

多謝邀請，在此說些個人淺見。

首先槍並不是越輕越好，這是個誤區。過輕的槍對於後坐力會十分敏感，個人曾經使用過非常輕量化的30-06栓動步槍，其後坐力比使用7.62*54R的53式步槍要大很多。實際上正是由於53式的重量，使得其射擊時後坐力非常舒服。同樣過輕的槍在射擊尤其是連續射擊時穩定性會不足。所以槍並不是越輕越好。

通常而言對於突擊步槍來說3至4kg是一個合理合適的重量區間。新式的突擊步槍確實使用了更多的輕量化材料和設計，但是節省下的重量被用於進一步強化性能而非用於減輕重量。比如現如今很多卡賓型AR15開始使用重型槍管，甚至出現了不少10.5英寸重管的短突擊步槍。所以實際上槍械的設計思路是在合理的重量範圍內最大化其性能。並不是單純以輕為目的去設計的。

至於小口徑則和槍械本身的重量毫無關係。762*51全威力步槍彈的問題在於，威力溢出，全自動穩定性非常差，以及可攜帶彈藥數量少。這其中任何一點都和槍械自重扯不上關係。小口徑化本身的目的也從來就不是減輕槍械自重。

事實上新式自動步槍中也有輕量化為目的的款式，而且也很多，比如

DANIEL DEFENSE M4A1

這一款14.5寸管的AR15隻有6.74磅，合3KG左右，這只是個例子，但是這種輕量化步槍很多的。

我自己用的DD MK12，是一款18寸重管的SPR，重量也只有7.41磅，合3.36kg。

題主你舉出的新式步槍的幾個例子都是偏重的，實際上整體而言新式的步槍還是比過去輕很多的。德國人腦迴路奇怪迷信重量也不是一兩年了。

再舉一些常見品牌的突擊步槍重量，可見現在有些廠商的輕量化我都覺得有點過分了。。。。

KAC SR-16E3 Carbine MOD 2 14.5寸管全槍重2.86kg.。。。

KAC M110A2 作為一款20寸重管DMR，重量也只有4.72kg。

noveske 的款式重量官網沒數據，但是據我所知也很輕。

CMMG這種中檔廠家的MK4，16寸管，6.4磅。也是3kg以下。

這組對比題主選擇有點偏，本身HK416活塞就要比DI的AR重一些，而且HK416標配還是四面軌護手，自然要更重一點。對比一下Colt的民用16英寸管AR15重量只有2.85KG就能看出來，比題主的HK例子輕了近1公斤。

至於有其他答主提到的控制槍口上跳和後坐力的問題，我個人不覺得需要加重槍支來控制。首先5.56*45沒那麼大後坐力，主要使用這些武器的士兵和警察身體都會強壯於一般人；其次現代突擊步槍都要加上光瞄，很多也會搭配前握把和照明等等，重量會加上很多；再者後坐力和上跳可以通過槍口添加制退器等等方法來控制。

還有一點就是相同的556槍管重量也是不同的，下圖式Faxon的三種不同槍管，都是16英寸，相同材質，重量卻可以差出四分之一公斤。

所以這種比較方法是不對的

太輕了後坐力太大，尤其是重狙，如果太輕，後坐力可以幹掉你的肩膀

不甚了解，隨便扯點

槍重應該可以抵消一部分後坐力，從而一定程度上確保連發or長短點射的射擊精度

比如說

狙擊槍（特別是反器材那種）極端要求精度

機槍要求持續射擊能火力壓制而不是子彈飛天

這兩種槍就比一般的突擊步槍要重得多

突擊步槍使用複合材料來減重是為了減輕士兵的負擔，但也不是說可以無限的輕下去

畢竟士兵一般是舉槍射擊，手肘向上使力

但如果射擊時槍口上跳太嚴重，那士兵還得付出更多的、向下的力來壓槍，這對控槍的要求就很高，也造成了額外的體力消耗

再比如說

ak47連發時的槍口上飄很嚴重，子彈滿天飛

——那麼假如在ak槍管處掛一串磚頭，是不是穩一些了呢？

（PS以上是亂扯）

小夥子，

別忘記，

你手中的武器是軍火商用最低價競標的東西，

最低價，懂？

為何會認為先進度和重量成正比呢

先進材料？

魚骨至少是鋁合金的，換鈦的密度一樣成本嚇人，塑料的密度好點強度整個一悲劇

有了魚骨自然要玩聖誕樹，聖誕樹了就別談重量吧

槍管只能是鋼的，最近還有玩加厚加長比賽管的趨勢

機匣如果要承力也只能是鋼的，次一點塑料包鋁合金，問題這玩意兒就是個薄壁殼子本身也輕