大正十一式輕機槍准心為什麼是歪的？

01-23

如何評價這種武器？

因為左側和中間的瞄準線被那個漏斗式供彈具擋住了啊，於是就右傾了。評價？

1、過度追求後勤便利性，強行設計成和步槍通用5發橋夾，卻因為供彈具結構複雜而導致供彈可靠性不足。更尷尬的是，因為故障率過高，不得不用專門的減裝葯子彈（下圖），說好的後勤便利性呢？

2、過度減重導致彈膛壁過薄，容易過熱並引發抽殼故障。為此，十一式輕機槍設計了自動塗油潤滑裝置，導致結構進一步複雜。過度減重、彈膛過薄的惡習一直到戰後都影響著日本步兵機槍設計，最典型的例子就是62式通用機槍，而且這貨的解決方案更加腦殘：

首先，62式機槍發射的是7.62mm北約標準彈，而非減裝葯彈；詭異的是，62式機槍的彈膛厚度比64式步槍更薄！結果就是彈膛在持續射擊時容易過熱，導致彈殼粘膛等抽殼故障。主設計師河村正彌之所以把彈膛設計得比步槍還薄，原因很簡單——減重！他在二戰末期設計的幾款機槍也都因為減重過度而存在各種問題。豐和工業提出了加厚彈膛的解決方案，卻沒有被住友重工採納，原因很簡單——豐和工業是陸軍派系的，而住友重工是海軍派系的……陸自又提出了彈膛開槽的解決方案，但是河村正彌又不同意。最終，住友重工的解決方案是加大導氣孔，以此加大抽殼力度。

這一舉措確實在一定程度上改善了抽殼可靠性，但是過大的導氣量又嚴重加劇了槍機運動造成的震動，嚴重影響射擊精度。根據自衛隊員的描述，裝在三腳架上射擊時，精度馬馬虎虎；用兩腳架進行抵肩射擊時，由於槍身震動劇烈，根本打不中。相比之下，二戰日本11式輕機槍的塗油潤滑和89式機載機槍的燃氣潤滑都要顯得可靠得多……
另外，導氣量的增大還導致拋殼力度過猛。由於向下拋殼的力度過猛，62式機槍不能安裝彈殼收集袋，而且從地上彈起來的彈殼還會狠狠打中射手的手。
除了彈膛過薄導致的抽殼故障，62式機槍的阻鐵也有問題。由於設計上缺乏保險機制，無論槍機後坐力度不足還是後坐力度過猛，阻鐵都無法可靠地掛住槍機，而擊錘也不會被阻擋；結果就是，即便射手鬆開了扳機也無法停止連發，自衛隊員們只有拚命扯住彈鏈才能讓暴走的機槍停下來。到後來，許多自衛隊員乾脆就一次性打光一條彈鏈，以此來「杜絕」走火……更加糟糕的是，廠家擔心後坐力度不足導致走火會使生產出來的機槍過不了質檢關，於是在生產時擅自加大導氣孔直徑；曾有自衛隊員自己測量新出廠的機槍的導氣孔直徑，發現比圖紙公差的最大極限還要大。
陸自官方給出的故障解決方案也是媽的智障：發生抽殼故障和後坐不足導致的走火，是因為導氣量不足，此時應該加大導氣量；發生槍身劇烈震動導致的精度過低和後坐過猛導致的走火，是因為導氣量過大，此時應該減少導氣量……這大概是毅種循環，而且我懷疑62式機槍的氣體調節器只有「大」和「特大」兩檔。
鏈接：自衛隊戰後輕武器的發展是怎樣的歷程？ - 章易的回答

彈膛過熱、抽殼失敗怎麼辦？

普通青年：「加厚彈膛。」

文藝青年：「彈膛開槽或者塗油潤滑。」

二逼青年：「大力出奇蹟！」

3、因為工藝落後而成本高昂。同樣是那個漏斗式供彈具，十一式輕機槍的是用鋼塊切削出來的，而蘇聯給DP輕機槍試用的則是用鋼片衝壓出來的（下圖）。

「歪」

和

「大體平行於槍管軸線，在選定的標尺距離與該距離對應的理論彈道交匯。」

是有區別的。

Zb-26不也是歪的……