我老婆總說「上大學沒用，還花錢，書又不能當飯吃，屁用沒有」，我該如何反擊？

01-23

我老婆總是說：「上大學沒用，大學四年那些知識，還不如上班幾個月來得快，還很實用；上大學還不如學個廚師、焊工啥的，有個一技之長謀生」。我很反對，甚至她的話讓我很生氣，我該如何反擊她？氣死我了！

告訴她：就你這態度，要不是我上過大學，早就揍你了。

明顯，大學不是給你老婆這種掙扎在溫飽線上的人上的，他們確實沒必要上大學啊。

中國人喜歡把問題的視角普世化，以為有些事，大家都該做。

殊不知大學，在世界範圍內，一直都是精英教育，不僅考生主要是精英，所需費用也是社會精英家庭才能負擔得起的。而且，相比其他國家，在中國讀大學已經容易的多了——僅僅在統考中上線，就可以挑選大學，而且學費這麼便宜，書也這麼便宜。

大學，本來就是給家境殷實的人上的特權教育。本科本科，基本學科，學的都是理論，沒有一門課是教你維修家電的，雖然你可能報的是電子啦計算機之類的工學。

至於什麼音樂，美術，文學，經濟學，工商管理……全是虛無縹緲的原理研究，沒有一門是教你掙錢的。

因為掙錢的技能，在商學院，和家裡生意的傳承，而不在搞研究的大學。

——只不過我國，為了緩解失業率和獲得大量的研究領域人才，才把大學教育擴招了，把找不到工作的遊民關進大學裡打遊戲，免得造成社會動蕩，在大基數上篩啊篩，篩出一大堆真正搞研究的人來緩解我國的危機。這讓大家錯覺地以為大學是普遍的教育——甚至覺得大學是大家都應該接受的教育——怎麼可能嘛！！！基礎教育到初中就已經停止了，一個人基於家境和謀生方式的選擇，在初中就已經分化了。

高中，是高等教育的預備選拔班；我國又把大學的學士教育，拆成了本科與研究院，本科就成了不帶研究背景的大學基礎班——這就是為什麼我國的學位在國外是降一級的，因為設計的時候就是這麼設計的。——現在研究生也在擴招，同樣是為了緩解就業壓力，研究生也分出了學術碩士與專業碩士——這是高等教育層面的「本科」和「專科」的分化——同樣為了分化出不同家境不同實力不同謀生道路的人。

大學本科和研究院，本來就不是為了幫大家找工作而設立的高等教育機構，專科才是！技校才是！

你老婆說的沒錯，技術院校，專科院校，確實是平民最好的選擇，等我國民眾的大學情結熱情過後，階層分化完成，高等教育會回到它本該在的位置上。

那麼，現在，你可以考慮你的三觀是不是與你的這個女性伴侶能合到一起了，並且為了後代考慮，是不是值得把這個陪伴關係延續下去變成婚姻關係。

PS：

知識這種東西，從來都不是普世的，從來都是特權團體的教育。雖然孔子提倡有教無類，但那也是基於社會穩定的考慮，而不是人權。——或者，人權的本質，根本就是根據族群需求而定的。

奴隸時代只有祭祀能學；

封建時代只有儒能學（儒，本來就是祭祀的意思）；

近代由於基於數學的工業發展，機器更複雜了，才把基礎學科下放給平民，讓他們識字；

現代，金錢就成了接受教育的衡量標準——雖然百度百科裡的專業知識也不少，技術書籍也變成了流通讀物，但是手裡有錢，身上有閑的群體，才能買學習場所和老師指導，才能接受高等教育，這是顯而易見的。

就算現在放開了知識的學習許可權，你看還有大把大把的人不願意學呢，這怪誰。

可見，我們人類，初衷確實是確保族群最大限度地活下來，但是對知識這種無形技能的傳承，並不是對所有人都放開的，也沒必要放開，因為我們需要有合適基因和能力以及財力的群體來繼承，而其他人不具備這些傳承條件的人，則從事具象的生產工作體力工作，也許他們會更樂意。

貴夫人說的話有一定道理，但實話說我覺得大學對於人的塑造作用更多的在於視野和思維方式，培養興趣愛好，豐富這個人的本身，而很少在於培養職業技能。誠然，那些大學學來用於職業生涯的東西，幾個月就能學會，而拓展視野，提升思維境界，格局的擴展，卻不是很容易學到的。

簡單點說，跟人的關係。你初中高中的時候跟同桌說吵起來就吵起來了，跟老師說換一個位置就老死不相往來。而大學經營人脈的地方很多啊，自己不聽課要不要跟學霸搞好關係？想入個黨要不要跟輔導員陪個笑臉？要不要跟點名的人打個招呼？這不是學到的人情世故么？

初中高中時代學生都窮，容易斤斤計較。大學基本都住寢室去了，人家買水果分你吃了，你下次去吃飯不幫他帶？寢室髒了別人掃你就看著？交際應酬我總不覺得在初中高中就能練出手腕膽色。

更重要的還有思維方式吧，讀書更多的人會更清楚，有沒有必要因為某些事情跟人弄僵，更加追求生活的質量。鍛煉嗅覺，這個方向有沒有前景，然後決定孤注一擲。

像這種更有膽識更有嗅覺的人，往往能夠得到更多的機會，過得更好。而反觀那些學了門手藝就入世掙錢的人，發展會更艱難一些。

哦，對了。大學閑著沒事做的事情，學的東西，以後或許都很有用。至少眼光上去了，笑話會少一點。

題主挺萌的

謝邀

又是這個問題，回答了三四遍了。。。。

把過去的答案貼過來

關於讀書的用處

現在這個社會，很多人都在迷惘，讀書有什麼作用？上學有什麼作用？有這種迷惘的包括一些作者。很多有錢人，家裡放幾套書裝知識份子。很多學生，上學不過為了混文憑。而且過去有些大作家都說過，文學只能吸引一些單純的人。我在社會上工作過很長時間，我的實際能力還蠻強。但是我對文學也有些見解，屬於有點綜合能力的人。讀書，我以為，關鍵在於學會獨立的思考，讓自己的生活更幸福。

現在社會上，有些做事的精明人，視書本知識為謊言，認為全是騙人的鬼話。但是有些愛讀書的，又做事全按書上寫的來，然後到處碰壁，到處得罪人。書本不是讓你看了就照著做的，文學是讓人欣賞的，但是只有懂欣賞的人，才會從中得到樂趣。

我寫這篇文章，無意教授大家文學。我只是關心大家的生活。現在社會上，精明能做事的人，做事有技巧的人，就常常以為機巧能解決一切生活問題。事業上精於手段，生活上對人毫無感情。尤其不重愛情。這樣的人，生活會空虛無聊，到處找刺激，玩女人。現在這個問題好像已經成了一個社會問題了。這些人自己也知道自己很頹廢。尤其到了老年，回顧一生，全在鬼混中度過了。這個事情我呆會再講。

但是有很多有文學鑒賞水平，正直，高尚的人，又過於耿直。他們最常見的毛病就是說話太直愛得罪人。我舉一個真實的例子。我上次把我的一篇小說，發給一個剛認識的網友看。過了兩天，問他看完沒有，能不能提提意見。我和他說話的時候，無意中用了一個「靠」字。他當時就直言不諱地說：我剛說了髒話。這話聽得我嚇一跳。但我並不想得罪他，還是謙虛地問他對我的小說有何意見。他就說了很多，關於我的小說的不足之處。說句公道話，他說的都是對的，可見這個人是很有文學鑒賞力的。但是問題是，他接下來就說小說他看不下去，後來就沒看了。我的小說發給很多人看過，是有缺點，但是也不至於讓人看不下去吧？我小說的優點，我小說的閃光一面，可取一面，他就一點沒看到。這樣的人，用我的眼光看去，我不覺得他清高，我不覺得他耿直，我覺得他看人只看缺點。

後來我在他空間看了他的一些作品，他的詩還蠻清新，但是也並非大作。我心裡很不平衡地想：你要是像林妹妹那樣寫得出《葬花吟》，你要是像妙玉那樣聯句聯得漂亮，你看不上這個看不上那個，我們周圍人也好想一點。但是你的文章並無過人的水平。我們交朋友，當然是為了從他身上學到東西。孔子曰：三人行，必有我師。像我遇到的這個人，我文章寫不出來的時候，不能請教他，我生活中遇到困難，也不能找他幫忙。跟他聊天還提心弔膽生怕說錯了話。所以我後來沒有跟他聊天了。這樣的人我是不提倡的。

我是做銷售的，而且銷售還做得不錯。所以我跟人說話是非常老練的。我建議，心地善良，愛文學但是性格耿直的朋友，在說話上下下功夫。這樣，你可以給身邊愛你的人帶來跟多的樂趣。在這個社會上，會做事不如會說話，會說話不如會做人。這話是以前一個老闆說的。我真心希望我的那些善良正直的朋友，也能賺更多的錢。這叫為社會做貢獻。

我記得我讀宋詞的時候，很欣賞晏殊。這個人很有文采，又會當官。一生為列高官，做了很多好事，提拔了好幾位才子。好像范仲淹，歐陽修等皆出其門下。這個人的詞，全是輕愁薄恨，一看就知道生活得很好。我的一個朋友不贊成我的看法，她說她喜歡憂國憂民派。我反駁說當官做好事就是憂國憂民。得罪了權貴，官都當不成，那就只有什麼都不能做只去寫詩了。才華，品位，素質，不能解決生活中的任何實際問題，解決實際問題需要實際能力。當然，這和當權者的統治是否清明也有關係的。

然後我再說說那些精明有手段的人。我們工作，是必須有技巧和有手段的。但是我們生活，是要有踏實良好的態度的。只有錢，並不能給我們帶來生活的幸福。這個我在那篇《關於生活的幸福感》的文章中專門討論過。這裡就不重複了。如果你這個人，看文學什麼也看不懂，那就不必看了。但是不要欺騙感情。愛能給人很多好處。這個我在我那篇《關於愛情》的文章中也說過了。愛你的人才會幫你。現在這個社會，陡有虛名已經不受人重視了。因為有網路，民眾很容易發布對那些陡有虛名的人的憤慨。而且陡有虛名並不能給人帶來幸福的。這些人我不舉例，因為到處都是。

但是這些人就會說了，辦事有技巧，當然就有使用手段的時候。一邊謊話連篇去騙別人，一邊還對愛情津津樂道，這不是偽君子是什麼？我以為，辦事使用手段，只要不損傷別人的根本利益，就無所謂。比如我是做銷售的，我當然會對客戶說謊。但是，我並沒有亂收費，也並沒有把假冒偽劣產品充好產品賣給他。他用了我的產品，確實得到了好處。我並沒有害別人。另外，商場如戰場，當然可以使用手段。但是生活不是戰場，對待朋友我們要誠心誠意。我記得過去有一句很好的歌詞：朋友來了有好酒，若是那豺狼來了，迎接他的有獵槍。雷峰也說過：對待朋友要像春天般的溫暖，對待敵人要像秋風掃落葉一樣無情。後人都覺得雷峰太有境界，已經不適合當代的社會。但是我覺得雷峰實際能力其實很強。

如果你這個人，又懂辦事的技巧，又有正直的天性，恭喜你，你會過得很好的。像這樣的人，我建議他處理好愛情和事業的關係。不要為事業放棄愛情，也不要為愛情放棄事業。真的愛你的人，也不會讓你為他放棄事業的。他反而會成全你的事業。

我過去看紅樓，問過很多男性朋友，他們很多人說自己喜歡史湘雲。我估計這都是周汝昌帶的頭。我個人偏好秦可卿。這個女人又有黛玉的清高多情，又有寶釵的溫厚平和，有遠見卓識又不似探春的強勢逼人，比湘雲又多一番成熟味道。我覺得應該對她有更多的關注。

如果你這個人，有過人的實際能力，還重感情，踏實地生活。那麼到了老的時候，你回顧一生，你年輕的時候有愛情，結婚後有親情，事業有朋友相助。這樣你就可以寫點文字，告訴迷惘中的年輕人，應該怎麼生活才能幸福。這樣你就能成一家之言，給後人留下一筆精神財富。這樣你就會對自己的人生滿意，因為古人說的立功，立德，立言，你都做到了。你的一生很值得。這樣你就不會有空虛無聊之感，也不會精神頹廢，到處找刺激。

我這裡談的，都是我的生活經驗，大家可能會說：你的標題是關於讀書，但是你什麼書本知識也沒談啊。其實我現在談到的，就是我在書本里學到的知識。我會另起一篇文章，談談我讀到的一些書，以及這些書給我的好處。我剛說了，讀書是為了很好的生活。希望大家都能把生活的方方面面處理好，過幸福有意義的生活，年老的時候，給晚輩談談生活經驗。我現在還很年輕，不能說自己要教導大家。但是我自認為我的生活是非常幸福的，該有的都有。謙虛地奉上我的一點生活經驗，希望可以幫到某些人。

關於世俗的能力和文學的理想

這個社會上，一般情況下，懂文學的人，實際能力不強，實際能力強的，不懂文學。我這個人，寫文是三流的，做事是二流的，為人是一流的。比較得意地說，我還有點綜合能力。我在生活中，有很多朋友，他們文章都寫得蠻好，但是，錢賺得不多。現在想就文學和世俗的矛盾談一談。

在這個社會的低層，做事確實不需要什麼學問。只要能察言觀色，隨機應變就行。但是到了社會的高層，就需要知識了。搞管理的要懂管理學，搞經濟的要懂經濟學。做具體的事情可以不要書本，但是要有大局觀，就要有理論，知道事情變化的規律。現在這個社會，經濟改革做得蠻好。如果你書讀得不好，但是有實際能力，那麼你會過得不錯。如果你書讀得很好，實際能力不強，你也可以找到穩定的工作。如果你實際能力蠻強，書也讀得比別人好，那你就是有才。

再來單獨談談文學中的世俗能力。我過去看名著，我從來沒有覺得，哪篇小說里，看上去作者缺少世俗的能力。尤其是西方名著，比如我最喜歡的《紅與黑》，於連就能力很強。還有中國的《紅樓夢》，金陵十二釵個個會辦事，會寫詩。包括林黛玉，雖然她的性格不見容於世俗，但是林妹妹平時是處在才子才女中的，這些人不會因為她的性格傷害她，但是劉姥姥進了大觀園，林妹妹後來戲稱她為「母蝗蟲」，是背著劉姥姥說的，可見林妹妹還沒到當面不給人下台的地步，尤其是對著不能理解她的人。妙玉不給別人面子，所以她隱居不問世事。我在另一篇文章《關於讀書的用處》中，單獨談過和人溝通的問題，給我那些善良正直的朋友們提意見，建議他們說話別那麼直接，搞好人際關係。社會上的人，得罪不得的，我以為，和這些人相處，要有博愛的思想。不要覺得他們世俗，社會要參差百態才美。這些人沒有思想，沒有境界，但是不見得沒有人品，或者沒有能力。三人行必有我師，要學習別人的長處。

說話不能得罪人，做事也別得罪人。尤其是，當一個大環境的人都在做些不大體面的事情的時候，在不違法的範圍內，可以隨俗。只是，隨俗可以，違法的事情不幹，那個幹了會遭報應的。如果你確實看不上眼前的環境，你就不要做這份工作。但是，在人群里，如果你個人鶴立雞群，是會被人群起而攻之的。要麼你換份工作，保存良心，不要妄想你一個人可以改變環境，除非你做了第一把手，大家都聽你的。正直的人，只能在清明的領導下做事，如果領導不能理解你，你還要硬和他頂，那一點好處也沒有的。以上的話是對正直的人說的，對於一般人，我想說任何時候，不管是當著人的面，還是背著人，不要做得罪人的事情。我記得我過去遇到個女同事，這個人可能腦子有毛病，她在QQ上罵我：懶，極度自私，缺少協作性，IQ低，有人格障礙。我聽了也沒說什麼，也沒把這事告訴總監。後來這女同事和主管搞不好關係，主管就到總監那裡說，總監煩得來了一句：你們兩個再鬧你們兩個都給我滾。後來這女同事走了，我就把她罵我的話告訴總監和同事，把他們笑個半死。我相信，溫柔和包容，是不會有損自己的能力和榮光的。如果你辦事有頭腦，還溫柔有氣度，你會在工作上有卓越的表現。

任何時候，不要相信那些自以為看透現實的人的話。我現在在做全職，今天有個朋友給我打電話，要我去參加活動，說有禮品。我說我在上班，他說要我請半天假。他還蠻有理由：公司離了任何人都照樣運營，請半天假，完全不會對工作造成影響。連半天假都不敢請，是太把自己在公司的地位當一回事。只要平時工作做得好，請半天假老闆完全應該批准。還說了點別的，不完全記得了。我懷疑他說這些是不是我去了他有什麼好處。人比動物多在哪裡？動物只有智力，人有感情。我們在野蠻人的階段，我們做事也是只管實利的。但是我們漸漸變為了文明人，是因為我們學會了尊重感情。對工作，要有個起碼的尊重態度，這決定於你對工作的熱愛。請半天假，可能最多是個扣幾十塊錢的事。但是老闆會看出你對工作不尊重。這是情商方面的問題，不是錢可以說清的。

我剛說了半天世俗，那麼再來談談文學。文學以反映現實為上，好的文學，寫的是生活中可以發生的事情。虛偽的文藝作品，大家都不愛看。比如韓國青春偶像劇，有一定年齡，有一定閱歷的人，都不會看的，他們覺得假。很多文學作品中，塑造了很多有才幹的人，當然，文學的意義，絕對不僅僅只在於塑造偶像。但是對於世俗中工作的人，如果看了文學作品，能夠像文學中有才幹的人那樣去處世，辦事，那就可以說得上是受益匪淺。比如《紅樓夢》里的才女們，哪個女孩子要是有她們中的某一個的才華，那肯定是做大事的料子。我剛說的是小說。至於詩，那是表達情感的，學詩，就要學會愛。現在網上有很多人寫詩，但是大部分都是空想，真的深愛過，再寫的，就不常見到了。所以我以為，世俗人看書，如果看小說能學會工作和為人，學寫詩能真實的愛一場，那就算是在文學裡學到了對生活有用的東西。

馬爾克斯說過，文學不是為了推翻政府，而是為了向人們揭示一些東西。我們社會中的很多現象，文學中都有寫過。我們身邊的很多人，文學中也有寫過。我們看了文學，能對我們身邊的人有個更深刻的認識。比如我過去講過，我的男友性格像《亂世佳人》里的斯嘉麗。如果我沒有看過《亂世佳人》，我不可能這樣深刻的認識我男友的優點和缺點。

世事洞明皆學問，人情練達即文章。這話賈寶玉不愛聽，因為賈寶玉是詩人。但是很多書里，都包含了很多人情世故，看書看得不會做事，那不是書不好，是本來就不會做事。

我自己，辦事還可以，文章也懂一些。我從來沒覺得這兩者有什麼矛盾。我在書中學到了很多做人做事的道理。書中的道理，要用到恰當的位置。不能教條，食古不化，照本宣科。但是最主要的，先把生活搞清楚，再讀書。生活搞不清楚，只會讀書的人，那隻能在角落裡一個人呆著，還要看他是真會讀書還是假會讀書。

嫌你窮，僅此而已。

不上大學不讀研究生不讀博士的醫生你老婆敢給他看病嘛。。。

把老婆變成前妻就可以了。

上大學是為了兒子或女兒將來的另外一半不會有跟你老婆一樣的言論

大學是為了接受更高等的教育，教育的目的不僅僅是學歷文憑，更重要的是內涵修養眼界乃至人生觀價值觀等.......

其實對於很多無心無力再學術或者所讀專業相關項目上繼續工作的人講，上學是沒有用的，真的不如一個謀生的手段來的實在。

大多數人所需要的見識與視野幾乎等於其所在圈子的平均值，所以增長見識，開闊視野並不能成為上學的優點。

然而，不同的人站在不同的視角上，面對同樣的問題，可能看法是完全不同的，雖然我完全不同意你老婆所說的一些，但這並不影響她站在自我角度上評估一件和自我相關的事物的相對正確性。

你們怎麼走到結婚的？

不如換個老婆咯

大學長見識啊，視野胸懷變開闊了啊，如果沒上過大學可能你也會同意你老婆的說法，不會生氣了，並且你家孩子也不一定會讀大學～

讀書不是萬能的，但不讀書是萬萬不能的！

我老公也經常對我說這話，他上學是個差生就讀了一個很差的專科，我讀的本科，他現在工資比我高多了，所以經常嘲笑我。每次他這樣說我其實也是無言以對，基本是個無解的問題。我喜歡看書，每次都買很多書，我老公說我浪費錢，價值觀不同，你和她講理講不通的，所以自己心裡明白就好

謝邀。你好萌……反擊什麼，吵嬴你老婆嗎？我支持你講道理說服她，只是同樣的話不同的人說出來效果不一樣。所以，你別生氣，笑笑就好，等你更有實力了，反駁不遲。

你老婆沒明白，上大學的關鍵在於能夠「上」。

這是題主結婚後還像去念大學嗎？目測不是，那就是念完了大學才結婚的啊。目測可能你念的大學就是你老婆說的樣子……

告訴她要不是我沒上大學，我還跟你在一起嗎？哈哈

應該是不上好大學！

說的好象也沒什麼錯