如何看待吉林大學計算機學院某初老師在監考和巡考時的誇張行為?

01-23

在此本人向某chu老師道歉，本人從未做過弊，只是反感此老師巡考時過於誇張的行為，然後就在知乎上提了這個問題，因為老師這些行為嚴重影響了考場紀律。我覺得其他監考老師有義務去制止某些影響考場紀律的老師。學風不單單靠學生，還得靠老師啊。。。老師掏兜我是絕對不贊同的，侵犯了學生隱私權，而且真的很影響形象，還有吉大學風真的有某些人說的這麼差嗎？不要妄自菲薄吧，吉大現在的學風講道理還不錯吧，學風還得靠大家來努力，噴是沒有用的。

說實話，噴點是他上計算機網路課的教學質量太差。

監考什麼的我覺得雖然嚴格執行會讓很多人不舒服，但是好像真的沒做錯。

舉個例子，我一同學當時大三下，眼看要保研了，一門開卷考試被抓他抓了。理由是攜帶手機進考場(放在褲兜里，沒開機)雖然我很同情我的同學，但是從道理上來說初老師真沒抓錯。

我們學校四大名捕可不是白叫的，四個人關係好不說，還都出過關於作弊和反作弊的論文了，考試在他們考場歡樂多多

講真，初不算變態的。張長海老師才是變態，已經退休了，你等沒機會領略了。只為處分你，你的態度認不認錯知不知悔改跟他沒有一毛錢關係。

走位飄忽，五六十歲了下一秒就能出現在你身後。我服，大寫的服。當然，為了給學院抹黑什麼發泄個人恩怨的，我就是便說說，呵呵～

瀉藥。

初這個人，我們要一分為二的分析，即：監考的荒誕和上課的荒誕。

看回答里，爭議最多的是他的監考。「作弊還有理了？」、「老師抓學生作弊天經地義」云云。

那，學生作弊對不對？肯定不對。

所以老師抓學生作弊有沒有問題？沒問題嗎？難說。

看題目的描述：

在監考和巡考時經常要求學生掏兜，換座位，翻試卷，還自製感測器來感應手機信號，來回走動並擾亂考場紀律。

大家想到了什麼呢？《那些年我們一起追過的女孩》裡面有個情節：班裡丟了東西，教導主任要求大家把書包倒出來抓賊。柯景騰反詰「我現在合理懷疑你沒有小雞雞，把褲子脫下來」。

老師有沒有資格監督學生考試？有，當然有。

要求學生掏兜對不對？肯定不對，那是警察乾的事，而且是走完一定的程序的警察做的事。

給學生換座位、翻卷子對不對？也不對，為什麼呢？首先大學監考人的職權有沒有這一項我不知道，但是我相信任何一個人高考的時候被這麼折騰，都會嚴重影響考試情緒，考完試這個監考官基本上被投訴甚至被起訴。

自製感測器感應手機信號對不對？也不對。為什麼不對？監考器材里沒有他自製的工具，今日允許他帶個自製感測器，明天他帶放射性器材可以透視衣服的器材呢？你還認為無所謂嗎？

這不是一個老師品德的問題，而是他的所作所為，於國法不合，談何校紀？按照程序正義大於實體正義的原則，他的這些行為下「抓捕」的作弊學生，不應為自己的作弊承擔任何責任。

記住，我的意思是：不應承擔任何責任。

否定上述觀點的，在你被釣魚執法、刑訊逼供的時候，不要喊冤。

我在想大家為什麼會有人為初拍手叫好呢？原因不過是大學監考普遍鬆弛，作弊現象成風。是的，這並不對，然而這些現象不對，不代表可以為了糾正這種現象不擇手段。

初其人在監考過程中，常常大喊大叫，我上大學的時候，有一年黑板上寫了專門懟他的話告誡他不要把考場當菜市場。

這樣一個人成為「抓捕作弊者」的英雄，簡直滑稽。

再講初的課。我一直覺得，上課不認真的老師，沒資格在考試中「欺負」學生。初建峰是我大學階段見過講課最不認真的老師。

這個人，公開承認沒有備課。

這個人，上課公開講自己黑谷歌、三大運營商和某敏感國家機構的光輝歷史。（當然我認為他多半是吹牛）但是一個老師上課將這些，總有點教唆犯罪的意思吧？

這個人講課，常常坐在講桌上，完全不顧課堂的嚴肅性。

作弊敗壞學校的風氣，那麼留著這樣的老師在課堂上禍害學生，不是敗壞風氣嗎？

吉林大學的學風敗壞，始於作弊的學生，還是這種毫無修養、不知廉恥的老師，恐怕還是一個值得商榷的話題吧。

（別查我水表，我提及的事實，都是我課堂上錄過音的。他上課坐在講桌上，好多人的QQ空間都有照片。）

作弊還有理了？

真給吉大學生丟臉。

吉大的作弊風，相比平均水平而言真的跟猖獗，你們這些吉大學生有點自覺吧，別到知乎丟吉大的臉了。我也是吉大的學生。

作弊就要有被抓的覺悟，被開除也不為過，你見過殺人犯抱怨警察抓得嚴的？

如果我是學校的監考老師而且不在乎自己的前途，我也會以抓作弊為樂，給學生們公正，讓投機取巧者得到應得的懲罰，讓那些真正努力學習的學生們得到應該有的排名以及獎學金，難道不是一件很值得高興的事情嗎？

知乎首答給你了。

吉大計算機的學生，不過沒有經歷過初的監考。說實話，考試的時候有老師來回走動把你當成犯人一樣監管，確實會影響心情，反正我是挺反感的～

但是話又說回來，抓作弊這件事情本事沒有任何問題。不抓作弊對那些努力學習的同學公平嗎？據我所知，抓住的大部分人確實是作弊了或者是準備作弊的，如果你從來沒想過作弊的事，何必帶手機在身上哪怕關機？何必在口袋裡放小抄哪怕說你沒有拿出來？

抓作弊狠一點我覺得沒錯。

你說的是因為監考過於變態所以被打折一條腿後出國進修回來繼續禍害學生導致多名能夠保研的學生失去資格還挨了處分的那一個吧？

不清楚實際人品到底怎麼樣，只是覺得他另一條腿應該留不久了。

這個老師最變態的一件事兒不知道現在還做不做了，記得他主講非信安專業小學期大課《信息安全》，這是個純選修，大多用來湊學分，他上課時會留一些作業，有的人會自行完成，有的人抄一抄就完成，還有的人索性不交了，然後期末會留一個論文結課，說是論文其實就是搜集一些信息安全的知識、例子，如果自己研究的就會更好。當大家覺得一切風平浪靜之時，他公布了平時隨堂測驗的成績，他的標準是答對加分答錯扣分，不交作業0分，這導致一些自己做作業但是出錯的同學是負分。。。。還不如不寫了。至於期末論文，他第一評分準則就是格式，格式與他要求的稍有不符，直接零分，說格式不對，內容沒有必要看了。所以，這門課按班級算，成績方差極大。筆者當時就是出現了個超級低的分數，當時已經保研了，學分後來用別的補的，堅決不用這個補學分了，選修掛科也沒啥影響。

說實話，我覺得這個老師有點心理變態。據說經常主動要求監考，監考的效果經歷過的應該也都明白。

有時候已經不是嚴不嚴的問題了，他讓人感覺就是極力地想要利用僅有的權利來實現自己卑微的滿足感。

大二的形勢與政策就是他監考，過程中和某一個學生的爭吵言語就讓我感覺到他並不是很懂尊重和職責。

也奉勸將來可能會遇到這個老師的學弟學妹們。別因為一時的粗心或者僥倖心理耽誤了自己。如果避免不了傻逼短暫地路過你的生活，那就盡量盡量減少傻逼招惹你的機會。

在社會主義吉大學習，有時候多了解了解學院情況大有裨益，雖然大環境很一般，也存在初劍*這樣的傻逼老師，但是好老師也是有的，多去接觸接觸，大學生活會很不一樣。

筆者曾與吉林大學教務處原副處長談過考試作弊的問題，處長表示她巡考時，如果她發現學生作弊而監考老師沒有正確糾正處理，則監考老師連坐給予處分。處長的原則是，作弊一經發現，絕不姑息，不授予學位，吉大對考風考紀建設十分重視；但如果學生僥倖作弊成功，她也只能佩服學生的「技術」高超了。僅供參考。

我他媽服了

一個知乎問題某些大哥

還能提升到吉大學生的素質

我們吉大學生做什麼了讓您這麼人神共憤

作弊要是沒有被抓的覺悟還是退學吧，真的。

我承認吉大的學生考試作弊現象確實有，但是吉大的學風其實並不差，圖書館和自習教室能經常看到認真學習的學生。

考試抓作弊是監考老師的工作之一，認真考試拒絕作弊也是學生應該做到的。這個老師抓作弊沒問題，但是自己折騰來折騰去，自己爽了，但是考生的考試節奏全亂套了，試問，這個責任誰來背呢？

我來答一下吧。利益相關匿名了。

我們班主任說吉大的學風，至少對於在考試層面上確實是初老師上來之後有了很大變化的（僅限計算機系）。本人雖然沒有上過他的課但也曾經被他監考過，也確實領略過一二。當時他的監考方式也確實令我接受不了，心裡也在暗暗想這個老師有毛病吧之類的。

但是無論怎樣曾經確實作弊很猖狂，至少在這點上我認為初老師抓的沒毛病。畢竟四大名捕之首，名號不是白得的。

或許整頓了風氣算是他做的唯一一件好事了吧2333

我是題主，我當時是因為反感這位老師的誇張舉動而在知乎上提出問題，當然本人也贊同此老師的嚴格巡考，本人並沒有作過弊，也反對作弊，所以說作弊還有理了的人可以停止了，我問題的偏重點也沒有說清楚，十分抱歉，不過講道理，這位老師的舉動確實影響了很多同學的考試，嚴格可以但不要像個人秀場一樣且各種懷疑，其他四大名捕都是悄悄地抓。。。。希望考試監考不要向令人無語的誇張秀場方向發展，嚴格巡考是好事，但老師影響考場紀律，監考老師應當有權利制止。。

沒人邀，怒答

考試作弊這事沒什麼好洗的，有錯就要認，挨打要立正。說句難聽的，你連被抓的覺悟都沒有，也好意思作弊？

不過初老師上課的時候也沒有他監考的時候那麼敬業。以前上學的時候有幾門實驗課是初老師給上的。這個初老師可是什麼都沒教過，別人有問題問他的時候他也只會甩一句有問題別問我啊，你自己寫的程序哪有毛病自己心裡沒數？（年代久遠原話記不清了大概這個意思）然後繼續和姑娘們聊的水深火熱，吹噓自己代碼能力多強，逆向功底多深之類的，反正我沒有見過他說過任何有技術乾貨的話。就從這裡來看他作為一個老師是不合格的。

表示還有三天就考計算機了，吉大的

初x峰，四大名捕，哈哈哈…