為什麼國際服裝大牌都以人名來命名？

01-23

今天跟一位同學聊到服裝的問題。他說高級國際服裝品牌都是以設計師的名字命名，於是我就感到很奇怪為什麼會這樣。然後我又疑惑什麼是國際服裝大牌？還請了解的朋友解疑答惑。
(第三次終結問題)
或者如果上述問題成立的話，為什麼那些以其他方式命名的服裝品牌沒有成為國際大牌？(比如新興的public school 等品牌就不是以設計師名字命名)....。。。。國際服裝大牌的定義又是什麼？
看到答案有答主提到max mara 雖然他是創始人，但他也是設計師呀。。。所以我認為那個例子不是太恰當。。不過這讓我發現了我的提問的又一個瑕疵。
我想，只要能證偽標題應該就可以了，就是據一兩個例子出來，這個國際大牌的名字的根源不是人名，而是其他東西，例如public school(因為同學說它不是大牌，只能算潮流品牌。所以才會提到國際服裝大牌的定義是什麼）有沒有一個共同的標準，有沒有權威人士來鑒定。

所以最後問題應該簡化為，提出一個不是以人名命名的國際服裝大牌。
第一：注意不是人名以及根源不是人的名字
第二，注意一定得公認為國際服裝大牌
第三：如果沒有這樣的例子，就請回答一下為什麼會這樣？
(知乎的第一問，感覺好麻煩，問題的邏輯漏洞好像挺多)
ps：並非崇洋媚外。。僅僅是想要得到這個問題答案，看看他人怎樣看的。
丁安的答案是我比較滿意的。。。謝謝啦，也謝謝所有答友的幫助。

您問題有點長，我盡量拆開來答。

什麼是國際服裝大牌：這是個沒法定義沒法明確回答的問題，什麼是國際服裝大牌，每人的想法都不一樣。有人認為MAX MARA是國際服裝大牌，我卻覺得這牌子...........

知名度夠高就是國際服裝大牌了么?這要考慮地域性和時裝產業發展的差異，時裝產業發展不同的地區，對服裝概念理解完全不在一個層次上。這個我舉個例子說明：當我年紀還小，居住在東北三線城市的時候，可覺得Calvin Klein是那高不可攀的國際大牌，袖口的CK彷彿閃爍著銀光，區分著上流階層與平頭百姓。那時候我認為CK就是絕對的國際服裝大牌..........當然後來我發現原來抱有這種想法的人不在少數。

品質夠好價錢夠貴就是國際服裝大牌了么？Carol Christian Poell, A Diciannoveventitre, m.a+這類品質夠好價錢夠貴卻絕對稱不上國際服裝大牌的牌子不計其數。

因為世界各地區服裝產業發展完全不在一個進度上，所以導致了每個地方的人對國際大牌定義完全不同，這個真的做不到「公認」。您可曾記得，十來年前，COACH在中國是個多麼風靡，口口相傳的「國際一線大牌」？現在呢？

提出不是以人名命名的「國際服裝大牌」:這個我就隨便舉幾個啊 Comme des Gar?ons，Kiton, Brioni, Bottega Veneta 都跟創始人名字一點關係沒有。

哦還有，Public School確實按哪個定義都算不上現在人眼中的「國際服裝大牌」。如果這個牌子也能算不以人名命名的大牌的話，那夠標準的牌子可太多太多成百上千了。

國際服裝大牌的起家應該也不外乎：裁縫店、小學徒、專業學生、藝術家、時尚編輯、甚至跨行業者……等等，那個時候，是人與人面對面建立起來的信任，自己的名字，就是最好的招牌！

至於現在，或許時代不同了，服裝品牌太多了，想要新奇，有時候自己的名字已經滿足不了這個需求了。

你題目里認知的大牌肯定是眾所周知的香奈兒阿瑪尼什麼的。

他們在最開始創立品牌的時候，是以自己作為品牌的核心，所以會以自己的名字命名。就像現在的國內獨立設計師，也是一個意思。masha ma或者 vega zaishi wang，設計師本人是品牌的核心，一般都會這樣命名。

像hm zara之類的並不以設計師為核心的品牌，就不那麼做了。

舉個例子好了，比如你帥得你們村的八到八十八都迷的不行，這時候你要開個燒烤攤，你肯定是起名「老王燒烤攤」而不會是「起床看那個雲天燒烤攤」。

一個道理。

當然存在不是以人名來命名的國際服裝大牌，比如說：盟可睞（Moncler），它的名字就來自於Monestier de Clermon的縮寫。這是一家總部位於法國格勒諾布爾，專門從事生產戶外運動裝備的著名品牌。Moncler品牌名來自於小鎮Monestier de Clermon的縮寫。時至今日，Moncler在戶外羽絨服業界中，成為首屈一指的國際頂尖品牌。

————————————————————

至於題主說的什麼是國際大牌服裝，我就來就服裝定位層次劃分來談談吧。

以下服裝類型由上至下層次依次降低：

1、高級定製（Haute Couture）

純手工製作，所需的人群較少，價格十分高昂，一般存在於專營門店或者工作室。

2、高級成衣

就是我們常說的Armani、CalvinKlein、Gucci之類的品牌成衣。

（要提的是，很多品牌有自己的高級成衣線，同時也有自己的高級時裝線。比如Dior，最近的那部時裝電影《Dior and I》就詳細記錄了剛剛離職的Dior設計總監Raf Simon完成品牌2013年秋冬高級定製的整個過程）

3、設計師品牌成衣

主要指服裝系列由設計師創作，有一定的品牌內涵，同時也有一定的市場佔有率

（國內現在有很多非常不錯的獨立設計師，他們的作品在國際上不僅能取得不錯的評價，在國內的售賣價格也沒有高得驚人。比如我最愛的ChiZhang、MashaMa，還有Chictopia等等）

4、品牌成衣

這個在國內市場很常見了。品牌中不存在太過知名的設計師，主要突出設計團隊和買手的作用。

（如Nike、Adidas、快時尚品牌如Zara等。但是也不能一概而論，就比如今年Balmain與HM的跨界，還有幾年以前Jeremy Scott與Adidas跨界合作的骨頭鞋、翅膀鞋）

5、大眾成衣

這個就不用再多解釋了。

回答第一個問題：因為服裝設計是一門藝術。所以用設計師名字去命名品牌是有點兒理所當然的事情。

其次，並不是全部都用設計師名字哦，比如max mara，還有marchesa（這個是取名自Marchesa Luisa Casati，義大利女侯爵，嘖嘖嘖，人類史上一大奇觀）。至於很多大牌的名字都是設計師的名字。只能說那些初創者都太偉大了，他們的存在為品牌本身奠定了堅實的基礎，自然而然，有無數優秀甚至更優秀的設計師願意為之效力並如此循環下去。譬如Chanel，Gucci。

最後，對於大牌的定性，我認為嘛，大牌，都叫大牌了，那肯定是行業里賣的最火的一些牌子，Prada不在Miiuccia手裡也不會有今天，同理還有lanvin與Alber Elbaz。相比之下Pringle of Scotland 這牌子200多年了，算蠻可憐的了。

因為是想讓後人也知道這個世界有那麼一個人。

我覺得多少有些紀念意義，或者他在這個行業做出了很大的貢獻，像賓士用的就是汽車之父卡爾本茨的命題命名的，福特也是

其實國內名牌也是人名來命名，意思是一樣，但是你們這幫崇洋媚外的就是覺得法拉利、拉博基尼洋氣，覺得王守義、王致和、果仁張、崩豆張、張小泉、王麻子不是國際大牌。哈哈哈哈