為什麼季漢不算漢朝歷史？

01-23

南宋南明不提，就算是台灣這麼小的地方還自居中華民國，而且國號未改。為何歷史上就對劉備這麼不公？他自己從來不叫自己蜀國的啊

劉備是一地方軍閥，蜀漢算不上朝代。

蜀漢與西漢東漢既不存在事實上的繼承關係，也從來不是全國性的政權。

蜀漢是劉備借著漢室的名頭，自己到西部創業搞出來的產業。除了自稱漢以外，與原來的東漢朝廷幾乎沒有任何關係。

三國，

從統治面積上看魏&>吳&>蜀。

從存在時間長短上看魏先滅的蜀，然後晉取代魏，吳存在的時間最長。

從影響力角度，魏國無論是在當時的天下來看，還是對後世的中國，都是三國裡面最大的。(想想看大陸與台灣的影響力對比，中國人民共和國與中華民國哪一個才是中國？聯合國在1971年通過選票已經給出了明確答案)

中國自古有堯舜禪位的說法，魏文帝受漢獻帝禪讓而晉皇帝位(走過禪讓程序，名義上魏已經是合理合法的朝廷了，儘管禪讓不是漢獻帝自願的)。

西晉是從魏和平演變而來的(西晉的皇帝受魏國皇帝禪讓而登帝位，儘管也不是自願的)，基本上完整的繼承了魏的主體。統一三國之後的西晉王朝，是全國性的政權，是朝代，這一點無異議。

所以，法理上來看，魏才是真正的正朔。

此外，

至於劉備的漢室血統什麼的，其實是比較扯的。他自稱是西漢中山靖王(據說此人有100多個兒子)的多少多少代孫，血緣上離當朝的東漢漢獻帝簡直是太遠了，遠的不是一代兩代三代四代。

(即便假設他不是冒充的中山靖王的後裔，劉邦的後裔)以血緣親疏關係看，他若有繼承漢統的資格，那幾乎當時天下大部分姓劉的都有資格。倘若僅僅因為姓劉就有當皇帝的資格，那姓贏的，姓曹的，姓孫的，姓其他怎麼就不能了，一樣能的。

至於台灣自稱中華民國，人家是卻是曾經是中華民國(49年以前，東北易幟，蔣介石確實曾在形式上統一中國，並在正面戰場上領導了抗日戰爭，後來解放了，他們被趕到台灣了)。49年或者71年以後台灣地方政權就不能代表中國了。

其實要不要把把東漢算作漢朝歷史也很讓人糾結。

劉備統一了估計就和劉秀差不多的地位。

史書如果是他蜀漢寫的估計就算漢了。

本來司馬家頂著弒君的罪名壓力就很大了，要是真把季漢尊為正史那他司馬家算什麼。

劉備的季漢肯定不是正統。可以從很多方面來說。

1，從前向後算，漢獻帝將皇位禪讓給魏文帝曹丕。曹丕接收了漢朝的朝廷大員。漢的朝廷和魏的朝廷一脈相承。

2，從後向前推，晉統一中國，當之無愧的正統。晉繼承魏，自然奉魏為正朔。

3，如果奉季漢為正統，那263年季漢滅亡，正統傳給了誰？魏嗎？魏兩年後就被晉所篡，兩年正統也挺尷尬。

4，劉備和皇族帝系太遠，基本上不能認為他是漢獻帝的繼承人。

爭這個一點意思都沒有。

在魏人或魏粉眼中，他沒有正統性質，比如陳壽稱曹操為太祖。

在蜀人或蜀粉眼中，魏不過是篡位的逆賊。比如羅貫中稱劉備為先主。

王司徒說：「我太祖武皇帝，掃清六合，席捲八方，萬姓傾心，四方迎德：非以權勢取之，實天命所歸也。世祖文帝，神聖文武，以膺大統，應天合人，法堯禪舜，處中國以治萬邦，豈非天心人意乎？」

諸葛亮說：「今幸天意不絕炎漢，昭烈皇帝繼統西川。吾今奉嗣君之旨，興師討賊。」

公說公有理，婆婆說婆婆有理，討論這個有什麼意思？他們的存在都合理，東吳的存在也是合理的。

聊歷史問題，討論誰合理誰不合理，是最沒意思的。

最主要的一點就是沒有統一中國，如果他像劉秀一樣統一中國誰還能說季漢不是漢朝？既然沒有統一中國沒話語權

沒有皇家授權。

沒有統一天下

而後來的晉又出自魏

除自身實力以外

晉出現在魏而非蜀

沒經過漢獻帝或其他皇室成員的授權，屬於盜版。

東羅馬帝國也自稱羅馬帝國，然而我們通常說羅馬帝國都指的是476年以前的羅馬帝國，東羅馬直接叫拜占庭，說羅馬帝國滅亡都說476年滅亡……俄羅斯還自稱第三羅馬呢，人家也確實有一點點羅馬血統啊，有人把沙俄歷史當羅馬歷史嗎

那是因為劉備沒有統一中國如果統一了當然算是漢朝