如何看待當今網路上對我國軍人的不當言論?

01-23

首先強調，我說的是軍人，不是某些tan guan，在我看來，軍人是為保家衛國而存在的，是偉大的人，都不知道何時開始，網路上開始時常出現侮辱軍人的言論，我不知道他們的想法，我認為任何人都應該尊重本國的軍人，如果連本國人都不能給他們足夠的尊敬，那還有誰能給？軍人一個月拿著這麼點工資，養家糊口不容易，每天忍受著異地相思之苦，戰時，他們為了保護他們不認識的人而獻出自己的生命，得到了人民的尊重，難道和平年代就不應該尊敬他們了嗎？那些侮辱他們的人，當爆發戰爭的時候，那些軍人為了保護你而犧牲，你良心能過意的去嗎？

不管你怎麼看待我們，在這片土地上，沒有人能隨便剝奪你擁有得這份安定和平安。如果有，我們將為你出征

謝邀。

怎麼看？看都不看。

這個問題我之前就想過

群眾言論過激是一回事但甚少空穴來風

除了抗震救災外群眾接觸得到的軍人都是城市裡的機關幹部與軍人

然而在機關也是有條令條例管著的一般不會出差錯

敢頂風作案的是什麼人呢？

既然你在部隊你自然都懂

真正紮實的軍人保家衛國的軍人在哪呢？

在野戰在邊防在艱苦的單位紮實的單位一般老百姓接觸不到

他們說的都是他們看到的

林子大了什麼鳥都有。

瀉藥，不用理他們，狗沖太陽叫喚，太陽還能掉下來？

回答這個題目的各位答主都很激動啊。

然而我只想知道這是不是一個巧合。

---

好吧圖片一直上傳失敗。

這個問題的上一個問題是【女生宿舍凌晨遭當兵的入侵該怎麼辦】，是巧合嗎？

錯的不是軍人，是他們背後的人．當年俄國水兵可以炮打冬宮，也可以起義反對蘇維埃的錯誤．

1、個人和社會需要言論自由，但言論自由也需要形成「共同的底線」，比如在德國絕對不允許出現宣傳支持納粹的言論，應該在一些國家也絕對不允許出現侮辱軍人的言論（我的猜測，因此用了應該），我們國家允許不允許這種言論出現？目前還沒有形成共識，一旦有了這種共識，就會有相關的法律或者規則來禁止或允許。

2、「那些侮辱他們的人，當爆發戰爭的時候，那些軍人為了保護你而犧牲，你良心能過意的去嗎？」如果是我侮辱了軍人（並沒有），我過意不去。但有的人道德敏感度是低的，有的人對軍人的認識是覺得軍人是可以侮辱的。

題主的問題難有定論，但它本身就是一種形成共識的討論。

看不到保家衛國的，卻看到仗勢欺人的！看到當兵花很多錢的，就醬紫，所謂老鼠屎與湯的故事，而且當權的太多老鼠屎

狗咬人一下人不會咬回去。