碰見摔倒的老人，是扶還是不扶？

01-26

昨天跟朋友聊天，他說上班路上看見一個老人撲通一聲摔倒在他身後，他回頭看的時候老人正用憂傷可憐的眼神望著他，但是他沒有回頭去扶老人而是被嚇跑了，後來覺得很內疚。聽過之後我陷入沉思，如果換成是我我會怎麼做呢，扶還是不扶，怎麼樣既能做好事又不會被壞人訛，拍照、錄音啥的真的好使么，真遇到了那種情況能使出來么？

現在的社會環境，說人情冷漠也行，說人心不古也可，但是如果你還會對自己的不管不問而內疚，那就去扶吧。拍照錄音我覺得還是要的，也是沒有辦法的辦法，總比萬一真攤上不講理的老傢伙，口說無憑的好啊。但是錄音拍照也是有講究的。我覺得一定要先遠拍，拍到周圍的人，證明你離摔到的老人有距離而且他沒有叫你，因為如果是你碰倒的他，他肯定會不讓你走會拉扯或者叫喊你。錄音最好一問一答，比如開了錄音之後說：老人家你怎麼倒了？回答「地滑」答「我來扶你起來」類似這樣，雖然不能保證他不會反咬一口，但是至少能對自己有利。當然了，有些老人好壞還是能看出一點的，對於那些一看就很滑頭的人，我是不扶，最多報警。對於那些面善的，我會拍照或錄音之後扶起來的，畢竟不是我撞的，事實會清楚。當然如果你面對這樣的情況不會心裡內疚，不扶我也不會覺得你怎樣，畢竟就這樣的社會。。。

相關案例：

2006年11月20日，南京市民彭宇陪同一名在路上跌到的徐姓老太太前往醫院檢查，反倒被指成是肇事者，最終賠償1萬餘元。

　　　　2008年6月16日，陝西省西安市20歲的河南小伙張衡見一位老人倒在地上，便好心去扶起來。誰知道老人一把抱住他，說是他倒車時撞上的。事發現場很多人證明張衡是冤枉的。

　　　　2009年8月8日，貴州省都勻市市民彭女士駕車路過夜市攤，因堵車而停車時扶起了一位摔倒在路邊的老太，結果老太一下子衝上去抱住彭女士轎車的後視鏡，堅稱是彭女士撞的她。

　　　　2009年10月21日，天津市車主許雲鶴沿天津市紅橋區紅旗路行駛，遇到正在紅旗路上由西向東跨越中心護欄的老人王秀芝倒地受傷。許雲鶴稱是下車攙扶王秀芝，而王秀芝則稱，被許雲鶴撞倒。2011年6月16日，一審法院判決許雲鶴賠償王秀芝10萬餘元。

　　　　2009年11月14日，重慶市萬州區分水中學初二學生萬鑫趕場途中曾扶起1名摔倒的老太。其後老人及其子女指他是肇事者，將他告到法院，要求其父母賠償。

　　　　2010年2月13日，山東省青島市八旬老太崔女士在家門口附近倒在一輛麵包車旁，車主不顧他人勸阻將老太扶起，老太自稱被該車颳倒，到醫院檢查後發現胯骨骨折。

　　　　2011年7月15日，廣東省肇慶市青年阿華在扶起倒地的70多歲阿婆卻遭誣陷，在警方提出要調監控錄像後，老人和家屬主動澄清，自己摔倒與阿華無關。

　　　　2011年8月1日，來自河南省洛陽市的女孩陳媚捷在上海實習期間，救出三名遇險兒童，自己身受重創。2011年10月10日，救人者陳媚捷向媒體傾訴自己的遭遇：自己受傷後導致癱瘓，反遭被救方誣傷，更令人傷心的是上海市寶山區羅涇鎮人民政府拒絕將陳媚捷的行為評定為見義勇為。

　　　　2011年8月27日，江蘇省如皋市南通汽運集團飛鶴快客公司司機殷紅彬在駕駛途中，看到一名年邁的老人摔倒在張黃立交橋上（高速公路），他將車停穩後，下車將老人扶起。將老太扶起後交由路過村民送醫。老太石某隨後指認殷紅彬是肇事者，其子隨即報警。

　　　　2011年8月28日，湖北省武漢市一電動車主胡師傅因好心扶起不慎摔倒的八旬老太，反被老太認定是撞人者。就在車主自認倒霉，準備賠200元了事時，在數名現場目擊者的堅持下，交警判定這起事故並非交通事故，讓車主離開現場。

一起躺著。既然不能幫忙，至少一起承擔。

題主求別笑，我是認真的，真的是認真的

本來我是很害怕自己遇上這些事情，一方面怕遇到這樣的事自己對摔倒一方做人性判斷和善惡推斷的糾結，另一方面害怕真的被訛上了的那種無奈和對人性的失望。看了樓上的一些回答還是覺得不管怎樣都扶吧，在遠處看到的時候就拍照或者在保證有路人的情況下扶。

前兩天就真的在人行道上遇到了摔倒的老人，當時遠遠的就看到了老人在地上，具體怎麼摔倒的我是沒有看見。老人身邊躺著一根拐杖，幾次想靠自己爬起來沒有成功。我看到的第一反應就是害怕和顧慮，走路的腳步也變的有些粘滯。在老人十米範圍內也沒有行人，最近的就是100米開外（or 50米？我不知道，因為覺得這段路走了我很長時間，可是覺的老人離我並沒有100米那麼遠）的我和另一個方向走過來的兩個男生。第一個男生當時的反應估計和我一樣，可他比我不幸，沒有做好價值判斷和最終選擇就第一個成為了離老人最近的人，估計是心裡的疑慮和害怕使他最終亂著腳步繞過了老人。我沒有對這第一個男生有任何的看法或者內心的批評，反而是有點理解他，但心裡突然覺得我應該加快腳步，邊走邊想我應該怎麼扶起這個老人，先幫他撿拐杖還是先去扶他，因為我不確定憑我一個人的力氣能完全把這個老人扶起來。與此同時，我內心確實很希望第二個男生能停下來去扶老人，是因為想要把風險轉嫁到他人身上？我也不知道為什麼就是這麼想的。第二個男生的腳步也很猶豫，從他走近老人到走到老人身邊他一直盯著老人看，當然他也看到了老人幾次想自己爬起來但未果。當他走過老人，找了一個路旁的平台放下手中咖啡的時候，我知道我的內心解脫了。我已經不再顧慮老人是否會訛人，我更是加快了腳步想要上前幫忙撿一下拐杖。最後的結果就是，第二個男生把老人扶起到旁邊平台上休息並撿起了拐杖，我最後什麼也沒有做，成了全程的旁觀者和現在反思自己心理變化在這裡瞎BB的人。但是全程目睹了這件事，我也感覺很開心，以至於到公司的路上都是蹦蹦跳跳的，魔都這個城市魅力就是在這裡，哪怕最冰冷的CBD都會有很溫暖的東西感動著我。現在突然想到哦，你們說這個真正扶起老人的男生會不會之後發條票圈：買完星巴克出來扶起了路上摔倒的老人，沒有被訛，nice day！

當天晚上靜下來再想起這件事情的時候，我開始剖析起了自己的價值判斷過程和人性形成過程。也和一個朋友探討起了這件事，最後的結論是這件事情中沒有對錯沒有應該怎麼樣不應該怎麼樣。朋友有提出一點說：社會對扶老人被訛的事情有過很多報道，可是卻鮮有報道說有人扶了老人沒被訛。因為沒被訛才是合理正確的結果，媒體對合理正確結果的判斷是不夠吸引眼球，不具有報道價值。我很認同他的說法，不是說這樣的責任歸於媒體的片面報道，而是媒體報道充當了一個社會警示的作用，他們把事情不好的一面揭露出來，使大家對一個就在自己身邊說不定哪天碰到的事有一個思考和探討。真的碰到了就可以根據自己的思考做出選擇，不會像前幾天猶猶豫豫的我一樣，現在還來寫文章反思自己。

最後，不扶對自己沒有任何傷害，那不如不扶啊。可是為什麼現在大家想要討論這件事呢，因為人性中還是有這麼一個道德和價值標杆在的嘛，一個「性本善」足以概括。在保證自己不受到傷害和合法權益的情況下（簡單粗暴就是留證據不是自己撞到的情況下），扶起來！

在review上面的幾段話的時候突然又為starbucks蹦出來一個廣告創意：冬天拿杯熱咖啡，路邊看見老人扶起來，相視一笑又端起咖啡離開。雖然好像starbucks不做這類廣告宣傳，對哦，那starbucks是怎麼做廣告的呢？腦洞極大的我又給自己挖坑，我要去了解一下starbucks了。

先看附近有沒有攝像頭，沒有就開手機，錄像不好錄音也行

有錢多扶，沒錢少扶

前天晚上，我男友開車就遇見了一個騎摩托摔倒的人，來來往往很多人，沒人敢扶，沒人敢問。男友很勇敢，現拍了張照片，上去幫助了這名受傷人員，並打了110.120。我為我男友的行為感到驕傲，可是，同時，看了這麼多扶人被訛的新聞後，我不禁有點後怕，萬一那個人說是我男友撞的他，萬一這個情景出現了，我該怎麼去捍衛事實的真相，而不被惡人反咬一口？以後遇到類似的情況，我該怎麼做？