如何應對馬克思主義基本原理概論的中年女老師?

01-23

本科哲學系，博士研究信仰。
現在瘋狂在課上提問！
例如:19世紀中葉的三大自然科學發現有什麼哲學意義！

我的馬哲老師就是這樣的博士，其實感覺還是挺有知識的。多聽聽也無妨的呀。。。

不用忍呀什麼的，上課多聽聽。。說的簡單點，交了錢來聽課，怎麼不把每一分錢的最大價值都給壓榨出來？

算了，說個故事吧。

我大學是理工科，其中非專業課基本是睡過來的。不是說我「睡了女老師、師姐、女學霸······才通過通過考試的」。基本都是上課鈴響前或後幾分鐘，低頭悄悄走到最後一排的角落，慢慢的睡，以彌補失眠或者看各種雜書的昨夜。

誰知，我竟然痴迷上馬克思主義哲學——體系完備，構築精美，拜服。打算苦學之，不但去圖書館翻教參，甚至還夢想能在大學期間精讀《資本論》三遍·····。從不請教提問的我，偶爾也會在下課鈴響後主動請教馬哲老師。我甚至在課堂作業上向」馬哲「表白——」哲學並不是人類智力過剩的遊戲，而是人類對」本真至善」的苦苦追求·····「。

不過，我到底沒有那麼強的毅力和天分，學期最後，《資本論》到底是沒去借閱，而僅僅是把課本基本弄通而已。

期末考試前一周，號稱滅絕師太的馬哲老師放出風聲，「不畫重點，今年嚴打」。然後，然後，我就成了本系男生宿舍里的「馬哲課老師」，時常在熄燈後利用走道的路燈給好學的同學解答問題（這幫貨，都沒耐心聽我多分析，都是拿著習題直接要答案，根本不能滿足我鬱積的表達欲！唉）

如果事情僅止於此，也太無趣，完全無法體現我潛藏的奇葩本質。在期末考試前的三天，我忽然對課本產生了質疑——課本里講的是「對立統一規律、量變質變規律、否定之否定規律」是馬哲三大規律，其中「對立統一規律」是老大。而我偏偏質疑這排序，認為「量變質變規律「才是老大！！！！有了這個疑問，不得安寧，苦思兩晚，大概理出了頭緒。

考前一晚有點緊張，背書到凌晨三點。第二天昏昏沉沉的進了考場，做到最後，發現試卷的最後一道大題，二十分，竟然問的是「三大規律中，哪一個是唯物辯證法的根本規律，請詳述之」。（當時隱隱覺得是馬哲老師好心放學生們一馬）

沉思三分鐘！！及格了，沒有重修的風險，渺小的我應該為「馬克思主義哲學原理」的發展做出一點點微末的貢獻——本人要論述「量變質變規律」才是馬克思主義哲學、唯物辯證法的第一規律，而不是教材認為的「對立統一規律」！！！！

·········

最後，我得了78分，屈居本系年級第二，在全校排行第幾就不得而知了。而全校接近50%的學生重修。

如果我不想著為馬克思主義哲學做貢獻，估計能考個95~98分，這將是我黯淡大學生涯的一筆輝煌。

忍

真是醉了。

突然發現就這個問題你們居然還在知乎上提問了，終於知道為啥知乎越來越像天涯or大眾點評了。

馬原老師是不像一般的馬原老師一樣，知道大家都不喜歡這門課，所以按著ppt念完完事。

有時候突然被提問確實很可怕，但我始終固執的認為馬原老師是個好老師，是潛心於學術且樂於栽培學生的老師。儘管她說話的腔調的的確確是一股知識分子特有的清高。

我也沒能認真的聽完每一節馬原課，但是我認為馬原老師是一位值得人尊敬的老師，她不應該像在這裡一樣被人如此調侃。

第一次被邀請

坐我旁邊

用心學馬克思主義吧，對你會有用的。

好好聽課考90多不就行了