搶票插件應該禁用嗎？

01-23

道德上來講，搶票插件反覆向伺服器發送請求，無疑增大了伺服器壓力，一個用搶票軟體的人給伺服器造成的壓力相當於多個手動買票的人，讓本來就承受不了的伺服器雪上加霜，我認為是不道德的。
但是技術上講，插件並沒有攻破伺服器後台或者篡改伺服器數據之類的黑客行為，只是單純的反覆請求伺服器的正常功能，好像也沒什麼可指摘的。
大家有什麼看法？

最後，個人不贊成金山的所作所為，搶票腳本也沒多少行代碼，而且是開源的，把它作為獵豹瀏覽器的噱頭來炒作著實不妥，利用「鐵道部約談」這件事情把自己推上道德制高點更讓人覺得不舒服。

從法理上看我認為無論360或是金山都不應該去弄這個搶票插件。

首先我們先弄清楚中國火車票的低票價是誰來補貼的？

當然是全體國民。

低票價的初衷是為了在中國全國人民還普遍不富裕的一個狀況下，能不因為遷徙成本的限制而影響到社會弱勢群體的遷徙自由。

交通是發展的命脈，他把大量的廉價勞動力推向了全國各個人力市場中。

這是人口紅利真正得以實現的前提。

但低票價的一蹴而就我認為是一種非常粗糙的對民眾的補貼，其實應該有一種更好的方式來保障弱勢群體的利益。

這種補貼應該多針對農民工這樣的弱勢群體。

但是現如今搶票插件的方式，使得有技術稟賦的群體可以利用這個技術門檻形成對弱勢群體的打壓。

您說公平嗎？

搶票軟體只是一種資源的重新分配，沒有產生任何價值，本質上是作惡，說白了是利用買不到票的恐懼綁架用戶安裝瀏覽器

最煩的就是360的宣傳，什麼都是以人民的名義。我是技術人，如果我知道有誰反覆大流量請求我的網站，我也肯定不幹！如果360和鐵道部換位置，恐怕會做得更過分，這事本來就是灰色地帶，人家找你談，你就老實點就完了，還拿出民粹主義的勁頭博同情，真是噁心。

同鄙視金山的做法。我覺得就算要禁用也應該用技術手段而不是政治手段

如果12306是一個網遊，那麼搶票插件就是一個輔助工具（沒有修改數據包，不是外掛），基本類似與按鍵精靈。

如果12306想杜絕這種輔助工具的話，那麼就應該從自己的伺服器端想辦法。

通過行政的方式約談？太可笑了。你能想像一個網路遊戲公司約談按鍵精靈么？難道就是因為鐵道部是一個「部」，就有權力這樣做么？