小米盒子「系統維護事件」的真相是什麼？

01-23

為了清晰明了，用 QA 的形式來表現。

問：能否簡單講講紙面上的「規定」？

答：如果單純只是把電視當做筆記本或手機的擴展屏幕，那麼廣電總局對此是不禁止的。

但是如果要直接以電視為主體來點播節目，那麼按照規定，就必須找有牌照的機構「合作」。這樣才是合乎規定的。

廣電總局自 2010 年年初開始，陸續發放了7張互聯網電視牌照，分別授予了CNTV、百視通、華數、南方傳媒、湖南廣電、中國國際廣播電台、中央人民廣播電台。而受制於網路傳輸技術、內容資源及帶寬資源等因素，真正投入並運營互聯網電視的牌照方只有百視通、華數和南方傳媒。

問：這樣的規定意味著什麼？

答：如果小米嚴格按照規定來走，那麼意味著小米會完全淪為一家「硬體製造商」。

高清播放器廠商和哪家有牌照的機構合作，就選擇了那家的集成播放平台。也就是說，消費者不能想看什麼視頻就看的，集成播放平台里的資源都是經過審核的。

問：那麼小米盒子遵守規定了嗎？

答：沒有，如果是這樣的話，產品完全沒有競爭力。

如圖——

圖片截自小米官網。其中的那個「華數 TV」就是我前面說的擁有牌照的集成播放平台。在這裡面的資源，都是合乎規定的。小米如果單純弄這個，總局是不會找他麻煩的。

但是相信你也發現了，小米想提供的還有很多其他內容，這就違反規定了。

（廣電181號文件：「互聯網電視集成機構所選擇合作的互聯網電視終端產品，只能唯一連接互聯網電視集成平台，終端產品不得有其它訪問互聯網的通道，不得與網路運營企業的相關管理系統、資料庫進行連接。」）

問：小米是第一個試水的嗎？

答：不是，在這之前早就有廠商在做了，而且在淘寶上賣的很好。

在這之前，賣的最好的是「海美迪」。比如海美迪、美如畫它們的產品，都是可以播放比如 PPTV 上面的內容的。換言之，它們都是違反規定的。

問：為什麼廣電總局單單找小米盒子的麻煩？

答：在小米盒子沒出來之前，很少有人關注到這方面，知道有這樣的一個產品。但是小米盒子一出，立馬獲得了大量的關注。

所以說，小米是成也宣傳，敗也宣傳。

小米的宣傳能力，大家都是有目共睹的。這樣的宣傳能力，會給廣電總局帶來極大的麻煩。

本來，是有人觸線的，但是那都是些小打小鬧。除了少數愛好這類產品的人以外，多數人都是不知道的。

但是以小米的宣傳能力，如果廣電總局不介入，那麼很快這類違反廣電總局規定的電視盒產品就會泛濫於市場。

在中國，想做點事，對人民有利的事，都被人說成是別有用心，小米盒子，對誰最有利，是消費者，就是小米賺了錢，也應該，他給消費者帶來好處，沒有小米，其他就不會出來么？就好像一堵牆，每個人去推它，它就會倒，自己不去推，還罵去推的人是傻子，是為了名聲。這樣的業內人士，還是少一點對中國發展更好。

指出樓上的幾個小遺漏吧：

1、真正投入並運營互聯網電視的牌照方只有百視通、華數和南方傳媒。貌似你把CNTV或者未來電視有線公司ICNTV給忘了。

2、其中的那個「華數 TV」就是我前面說的擁有牌照的集成播放平台。在這裡面的資源，都是合乎規定的。小米如果單純弄這個，總局是不會找他麻煩的。 如果沒說錯的話，小米機頂盒只是裝了華數的APK，根本沒有用華數自己的串號，這個背離了廣電總局181號文件要求的可管可控的原則。

本身這類產品就在打擦邊球，雷軍這麼大張旗鼓的宣傳，又走一貫低價路線想要普及產品，有關部門會坐視不管么……

政策神經繃緊，現在還沒點破，廣電沒有公開介入，小米自己先停下來的，和各大網站之間關閉了介面，用於緩和關係。

求教，為什麼國家要限制國外IP使用此類盒子？會買盒子的都是華人，難道華人想看些國內的節目都不行么？同樣的花錢消費，怎麼就有了區別待遇？