對PX事件怎麼看？

01-23

全並非全然是個科學概念，它還與安全感有關。只有解決了公眾的安全感問題，只有贏得了公眾的信任，PX建設才能走出恐懼的怪圈。

PX在中國的確是個敏感問題。老百姓敏感，誰也不願意PX項目建在自己家附近。地方政府也很敏感，一方面對PX項目的巨額利稅很眼熱，另一方面又擔心釀成群體性事件。科學家也敏感，因為看不慣民眾對PX項目的莫名恐懼。環保部門同樣敏感，因為被逼得一再就PX的安全性公開表態。大概就是因為所有的人都敏感，所以，PX項目總是難得安寧。

清明節過後第一天，福建漳州的PX項目發生爆炸。據目擊者反映，爆炸造成了很大的響動，就像打雷一樣，爆炸引起的大火把夜晚照成了白晝。從目前的信息看，爆炸沒有造成人員死亡，這是萬幸。但讓人後怕的是，如果這個項目當初建在了廈門海滄區，周圍的老百姓該作何感想呢？

就像所有與科學有關的事物一樣，PX項目也在中國社會製造了一種隔閡。

普通民眾出於對PX的陌生、對環保的不信任，惟願PX項目離自己越遠越好。但那些自認為懂得科學的專業人士，以及雖然不懂得科學但自詡理性的精英人士，都認為民眾對PX的抵制有愚昧之嫌。從這兩年的情況看，支持PX項目發展的聲音顯得比較主流。比如，在今年兩會上，有政協委員就認為，PX項目「一鬧就停」給國家帶來了巨大損失。環保部長陳吉寧也表態說，支持地方依法建設PX項目，但要加強監管，做到讓老百姓放心。這樣的「科普」如果堅持不懈地做下去，說不定過兩年就沒人好意思抵制PX了。不過，漳州的這次爆炸，似乎從另外一方面提了個醒。

兩年前，有資深媒體人寫文章說，韓國人就不抵制PX項目，他們的PX工廠就建在離居民區400米遠的地方。說實話，我不太肯定這樣的資訊是否準確。不過就算準確無誤，恐怕也不好拿到中國來說事。

假設漳州的PX項目建在離居民區400米遠的地方，假設化工廠附近有超過10萬的人口，此次爆炸會造成什麼樣的恐慌影響呢？

你可以說PX本身沒有毒，你可以說工廠的環保設施肯定有保障，你甚至可以說爆炸不會產生有毒有害氣體，但除非你願意把自己的家搬到化工廠附近，否則沒有人願意打心底相信你的話。說到底，還是信任出了問題。

在圍繞科學事件的爭論中，人們往往只著眼於科學本身，而很少考慮周邊的社會性和安全性問題，把公眾的安全感完全寄托在經驗和假設上。比如，有院士曾經對媒體說，自從中國引進第一套PX裝置以來，28年里沒有發生過重大安全事故。只要嚴格執行規章制度，是可以保障PX項目安全的。問題是，中國人最擔心的恰恰就是人的問題。再安全的東西他都能給你弄不安全了，又何況那些安全性尚不確定的事物呢？2003年初，漳州的這套PX項目就因為環評未被批准就擅自開工建設，遭到了環保部的處罰。當年7月，又因為使用了不合格的管線彎頭導致閃燃。這次事故只不過再次提醒人們，該項目或許還存在更嚴重的安全隱患。這些隱患或許不是PX本身就自帶的，而是由人的因素造成的，但這難道不足以提醒我們，在PX問題上，我們應該更尊重公眾感受、更該考慮安全冗餘的問題嗎？

批評公眾不懂科學、批評地方政府軟弱，都沒有什麼風險。但是，一旦公眾對PX項目的知情權、決策權受到限定和削弱，就很難想像會出現什麼局面。環境問題之所以愈演愈烈，很大一方面原因，就在於公眾始終缺乏話語權、缺乏議價空間。

如果他們完全喪失了反對的權利，恐怕環境資源就成了少數人予取予求的天鵝肉。

漳州PX項目爆炸，當然也不意味著PX項目本身不安全、不能再建了。它只是提供了這樣一種警示：

安全並非全然是個科學概念，它還與安全感有關。只有解決了公眾的安全感問題，只有贏得了公眾的信任，PX建設才能走出恐懼的怪圈。

如果工廠像漏勺一樣成天傾瀉污水，化工廠又像鞭炮廠一樣三天兩頭閃爆，你還逼格滿滿地批評公眾科學素養低，那就真是立場出問題了。

背書黨該死。

px生產，運輸全過程複雜龐大，背書黨卻專門抓px本身毒性如何（官媒還專門把百度百科的清華編輯渲染成英雄，不要臉程度直追1100道檢測關的背後），簡化問題講故事，試圖來愚弄居民，跟人民搞 i make it， you buy it那一套，遇到利益直接甩掉「為人民服務」的牌匾，讓人民為自己服務

所以說雪花論為什麼被嗤之以鼻，衙門自己拿信譽背書，出事後卻甩鍋給被強姦的女人

代議制代表的愚蠢，無恥，有償洗地黨的下作，無時無刻不在瓦解社會中的信任與道德，將社會推向更加暴戾的深坑

又一條移民廣告

信息不公開、程序不公開、制度不MZ的後果

主要是安全問題。我們儀器分析老師說，還是國內民營企業安全監管不到位，比如電弧濃度高，閥門泄露。都可能釀成大禍

非常安全

無人員傷亡

天下無人不通共，唯有共黨是內奸