為什麼國共兩黨的遺老很多都不喜歡講那段歷史？

01-23

國共11-49那段歷史.

我自己認為，中國的歷史是文人篇寫的，他們都知道順著勝、逆者亡。秦始皇為什麼坑儒焚書，就是古代的人太實在了，不懂得順著勝、逆者亡的自然亡的規律，所以他們說了實話，寫成書，編成戲劇如：《孟姜女哭長城等》詆毀秦始皇統一成國家的功績。他不坑儒焚書行嗎？所以，國共兩黨的遺老很多都不喜歡講那段歷。言多必失，造成不幸。

都是一個國家的人，窩裡斗，爭權奪利死了那麼多人，有什麼好宣揚的。政權交替的戰爭，沒有哪一方是所謂正義的，只有大陸這群腦殘兒一天拍那麼多內戰片，還三大戰役...沒見過這麼傻沒有一點邏輯思維能力的執政方式，這些東西都是會被外人恥笑的呀，手足相殘的歷史不知有何光彩，真是拿屎當黃金往臉上糊。不過現在好很多了，你看電視上之前那些純粹的紅色內戰片基本上看不到了吧，這就是在進步。

儘管原因各自不同，皆有羞恥之心。

再冠冕堂皇也是內鬥。因為不管對誰。首先都是中國人。為了政治信仰或者為了利益爭鬥的東西。過了狂熱的年紀的以後都是不願訴說的。

回憶錄那麼多，怎麼叫做不願談？

其實既不必過分美化國共內戰，也不必因為是是同胞內戰而過分貶低。把國共內戰看作中國歷史長河中，發生多次的政權更迭戰，就像我們看楚漢之爭，三國演義，李唐反隋等戰爭。用一樣的眼光就去看待就好

真的猛士，敢於直面淋漓的鮮血，敢於直面慘淡的人生。

也許因被迫害而忌憚，有時也畏懼強權而沉默，但總有人選擇不拋棄不遺忘。

消滅法西斯，自由屬於人民。

革命尚未成功，同志仍需努力。

都講過了，打過仗的都有回憶錄。你自己不看就以為沒有？

最近爸媽在看風箏，我只有一個感想，都是一個國家的，至於么，還一個個視死如歸，甚至把親人都幹了的，還一臉悲痛卻覺得自己正確無比，多麼偉大的事業，我整個人都很尷尬，你說國共是洗了多少腦給了多少好處，問題是也沒見好處啊，讓他們能對和自己一模一樣的人下這種狠手而不愧疚，真信仰啊

至於答主的問題，估計他們自己回過頭來也覺得不好意思不想提了吧，明明坐在桌子上能談好的事，非得打一仗，打完了還不消停，還要互相傷害，還說這是為了百姓好，excuse me？？？你們自己為了權利打不要拉百姓背鍋好么，百姓很無辜的，反正我是看不懂，太迷了。

該講還是要講，只不過兩岸關係緩和的情況下，講法跟以前不一樣。

簡而言之，兩邊關係敵對的時候，講歷史側重於鬥爭。

兩邊關係緩和的時候，合作可以多說說。

在兩岸關係緩和的情況下，把歷史上讓人不愉快、得不到共識的部分拿出來講，不合時宜，就少說。

往事不必再提,人生已多風雨....

這個問題，有跳過是不是問為什麼之嫌。

我沒有刻意關注過雙方是否有這種情況，但就平時公開報道的，沒有印象說誰是明確對那段歷史拒絕表態，但有點地位的老人，很多都有回憶錄公開出版，國共雙方的，尚在世的參加過內戰，後來身居高位的人，如遲浩田，郝柏村都在媒體上詳細談論過內戰。至於說我們很多不知道的，很有可能別人說了，你沒注意到，就比如說市面上諸多回憶錄，有幾個人回全部看一遍？否則你怎麼知道他們全部的態度？

要說「很多遺老都不喜歡講」，你得拿出一定數量的具體事例來。

資本原始積累的血腥史打死都不能讓別人了解