中國人愛存錢，真的是商家口中的消費觀念落後嗎？

01-23

在中國，不存錢的人都死了。

易行道：昨晚看美劇，看的看的就睡著了，半夜爬起想明早發。早上起來一忙就忘了。就忘了。就忘了。

一會的：@易行道今天還沒有講課。

易行道：@一會的講什麼？

一會的：沒有房子，就不能結婚，愁死了。講一講買房結婚這個社會現象。@易行道

張儀：我也是，丈母娘說沒有房不給結婚。

易行道：關於這個問題，那就要問中國人的潛意識。村長分析過美國、德國的國民性格，其實你把國家有機體理論和弗洛伊德的心理學結合起來，你看中國人今天的行為藝術，其實超級合理。

中國人為什麼喜歡儲蓄？儲蓄就是的資本主義精神。這是因為中國破壞長子繼承製以後導致均產制，而這時候中國的人口雖然大量增加，但中國的糧食產量並沒有增加。當自然災害發生的時候，人口會大量的餓死，而饑荒會摧毀原有的社會生產秩序。你要恢復原來的社會秩序或者自然秩序，你需要付出非常大的代價。這也是中國人精耕細作的原因，你看西歐，誰會去精耕細作，直接上牛耕，牛耕的資本效率不如馬耕，直接換馬耕。而在中國，你還要什麼牛和馬，你就一個鋤頭鋤地去就行了。一畝地還要牛和馬？人口過多導致饑荒極易爆發，人口過多導致人口消耗的財富早就超過了他生產的社會價值。中國尷尬的就是沒有發展工業化的資本，這也是中國的計劃經濟發展緩慢的原因。其實這個道理很簡單，你的農民種出來的糧食大部分被農民在吃掉了，你那麼什麼發展工業化？在中國石油是極為稀缺的資源，但中國一直出口石油換匯搞中國的工業化。中國的工業化需要和自然、人口、環境的自洽。

*（此處略去一萬字。）

作為中國的私營公司，她是長期得不到現代金融業的貸款。你經營的多好，我都不給你貸款。所以一般的私營公司都會儲備非常誇張的資本金，以應對各種形式的天災人禍。有人問為什麼不擴大再生產，擴大個毛線，私營資本家恨不得讓別人把自己當成個屁放掉。而實際的情況是，現存的私營資本背後都有或大或小的社會第三方支持，不然你根本經營不下去。

最後是中國的民眾。一方面他們對民營資本喊打喊殺，要劫富濟貧。另外一方面他們要殺盡天下狗官，然後期望在成為那個所謂的狗官。他們總是以為中國有社會保障，總是以為中國有醫療保障，總是以為中國有義務教育。當社會的力量極度薄弱的時候，這些東西會在一瞬間蒸發殆盡。村長在知乎講過德國路德維希?艾哈德。一個德國人，號稱現代德國之父，歐元之父，歐盟的精神塑造者。（路德維希?艾哈德：福利國家的幻想。西歐和北歐社會民主黨所共同奉行的福利國家這種基本經濟政策主張，是一種現代的幻想。之所以反對福利國家，理由有二：第一，大規模的福利支出將破壞經濟發展的基石——通貨穩定。在現代工業國家中，正確的經濟政策需要輔之以必要的社會措施。但有效的社會福利政策必須以不斷增長的國民收入為前提。國家預算中的社會支出過大，就將造成財政赤字，從而伏下通貨膨脹的禍根，破壞經濟的發展，反過來使社會福利成為無源之水。第二，福利國家與經濟自由不相容。如果實行福利國家政策，人一生下來就由國家包下來，則他的智慧才能、創業精神就得不到充分發展。照此辦理，經濟發展就會愈來愈停滯。結果，人民大眾將陷於集體的貧困之中。）他對社會福利的理解就是迷濛。

我在知乎講過一個你們看不懂的故事。就是一個老婦收養了一個棄嬰。現在孩子上大學，老婦原來撿破爛，現在有了低保還能度日。結果當地市長上台，要搞什麼政治清明，要把開寶馬吃低保的人踢出去。結果街道又不敢得罪這些人，他們只敢從那些弱勢群體下手。把你放那個基層官員的位置，你能怎麼辦？所有看上去不合理的事情，其實你懂了背後的道理都超級合理。

村長帶你繞了這麼一大圈，意思超級簡單，大意就是保證充足的資本金。至於商品，對於商品的概念，那就是低買高賣。現在中國的情況，你們都已經看到了。但還是建議你們買一本社科院中國債券市場2017的藍皮書。好公司則歇業的歇業，註銷的註銷，無他，只不過不想趟渾水。沒有金融危機，市場經濟的自我調節機制就不會重新啟動。跳樓的銀行家之所以跳樓，是因為他相信投資策略，而不信自然法則。餓死的人之所以餓死，只是因為他蠢而已。

人是社會不斷馴化的動物，中國人喜歡儲蓄是有原因的。因為這裡是中國，過量的人口和有限的土地產出之間有矛盾。勸諸位還是存點錢吧，因為中國人太多了。至於丈母娘那是溫飽以後才要思考的問題。中國喜歡儲蓄，並不是因為中國人喜歡，而是因為不儲蓄的人我們都看不見了。

住宅小區水系統在設計的時候，生活泵房內有大型不鏽鋼水箱，消防泵房旁邊有幾百立方米的混凝土水池。農村的農田周圍有各種各樣的池塘，城市周邊一般都有各種水庫或天然淡水湖泊（例如合肥的巢湖?董鋪水庫）。

———————————————————

火和鹽的使用成就了人類文明。火幫助人類防禦侵害，獵殺野獸；而鹽則幫助人類儲存糧食（狩獵文明時代，鹽是唯一的防腐劑）。人類文明無不昭示著我們要做好防禦和貯存這些基本的生存要義。朱元璋在打天下的時候，其謀士告誡他「廣積糧、高築牆、緩稱王」，其實也是在延續遠古人的智慧。一代聖賢曾國藩所謂的「結硬寨，打呆仗」也是同理。喬治索羅斯的父親也在他小時候就告誡他關於「控制慾望和恐懼「的人生哲理，告誡他困難時期要延遲消費，才保全了一家人的性命；沃倫巴菲特也一直告誡人民「投資而非投機」、「不買自己不需要的東西」這樣的理念；李嘉誠也說「不浪費每一分錢，只花在需要的領域」。

當潮水退去的時候，才知道誰在沒有穿褲衩裸泳。

有這種言論的商家就跟用大v號發《不給你買xx牌口紅，他就是不愛你》類文章的是一樣的。信了的話只能說活該交智商稅。

西方人真的不存錢，把錢買買買？別搞笑了，西方人對於金錢價值的觀念比中國人還深。歐美人現在只是大多數不會把錢存銀行等利息而已，都是用來理財了。不管是東方還是西方。整天月光的，怕不是石樂志。

中國只不過比歐美髮展晚，老百姓對理財了解還不多而已，這幾年理財的人不也越來越多了。手頭上錢多了、了解外部信息多了自然就想明白了。

我們家從08年開始理財，做投資，買股票，買基金，有賺有賠總比放銀行吃利息好。只不過國內理財投資的環境真的很操蛋。

我覺得消費觀只是愛不愛存錢的表象吧，其根本原因應該是安全感的缺失。

過去的人愛存錢是因為社會保障體系落後讓人有太多的後顧之憂，沒有安全感；現在的人愛加槓桿，是因為這個時代的核動力印鈔機晝夜不停的運轉，存錢更讓人沒有安全感吧

買房買車結婚養子，現在年輕人手裡還能攢起錢來？？？

跟商人沒關係，單純是因為我們需要錢。人情債什麼的你欠不起，能存錢解決的請你老實存錢，不要抱有其他幻想

哈哈，是要給存錢打上落後的標籤嗎

存錢是我們國家的一種重要的避險習慣。金融業對於我們來說是舶來品，我們是社會主義國家，受資本主義的影響不大。所以我們對於資本增值的要求不大，我們的主流觀點還是手停口停，基本存的錢只要保值就可以了。

商家的話哈哈哈哈哈哈當然是讓你別存錢買他們東西的啊!!!! 以下回答已屏蔽商家二字。

首先，看你存錢指的是什麼，就是單純所有積蓄存在銀行還是說攢錢這件事。後者把錢存銀行或者拿去理財、買房或者投資，但就是捨不得自己生活娛樂消費。

前者的話，我覺得是比較落後的。感覺拿那些錢干點什麼不好，主要定期利率太低。你再不懂投資，四大行的低風險理財產品，利率直接翻倍。還有除了四大行之外，許多銀行都有保本保息的理財產品。

(這裡插一句在銀行的選擇上，老一輩兒真的會很信四大行，比較難接受其他銀行。這時候行里的人就會加上幾句，一副其他地方銀行分分鐘倒閉的樣子，過了。)

後者的話，我並不覺得落後。老一輩兒人大多節儉，特別是之前生活苦一些的，不是給自己孩子攢，就是給自己養老攢。年輕人攢不了錢，很大部分我覺得因為人都有點虛榮心吧，加上網路助推，工資沒上去，對奢侈品的需求上去了。別說存款了，螞蟻花唄下個月能不能還上?

都說信用卡是在花未來的錢。可是，用信用卡的消費觀就是超前不落後的?

1. 有美國人叫個救護車看個病，然後負債好久分期付款的，還有根本還不上的。

2. 《紐約拾荒者》。很多在紐約大街撿瓶子的人也曾坐在明亮的辦公室里，為了生計必須接受這種人生大轉折。沒有存款，突然沒了工資，你怎麼繼續在那個寸土寸金的NYC生活。

最後插個嘴，國外信用卡體系真的比國內完善太多。就美中:

1. 國內某大銀行信用卡收近千元的年費。美國信用卡大多無年費。

2. 國內信用卡的優惠都很雞肋，比如某樂園門票這種辦卡一次性得到的，又或者和某個特定的機構聯名發行才有長期能拿到手的優惠。美國有2%左右的返現，或者積分然後返現或兌換各種其他服務，要用中國信用卡達到那你得申個好幾張。

3. 信用卡被盜刷，國內的話去銀行查消費地點時間費老大勁兒，也不一定能查得出來。國外給銀行打個電話，或者直接app里勾選自己的異常消費申訴，很快這筆錢回到你的賬戶，你甚至不需要解釋一句。

農業社會中，由於生產力不發達，抗災害能力低，幾乎是靠天吃飯，必要的儲蓄是活下去的關鍵，不愛儲蓄的人都死了。

資本主義社會中，馬克思的資本論已經講得很明確了，商品價格＝利潤＋成本＋工人工資，只要資本家不把利潤全部花出去，市場上的商品總有過剩的。當投資沒有收益時，資本家會把利潤保留，這時候市場就維持不下去，就發生經濟危機了，為了延緩經濟危機的到來，資本家就收買專家鼓吹超前消費。這樣一來資本家保留了利潤，工人們背負了欠債。至於儲蓄這個習慣是否落後，各位自己評價吧。

人到中年才有能力存錢，這個時候承擔整個家庭的重任，孩子的教育，家庭的開銷，父母的醫療，任何一項都需要錢，不存錢以備不時之需能行嗎？我們國人就是依靠自己的雙手撐起自己的家……

自古以來中古都是中央貨幣財政體系，有國家信用做支撐，而中國民間信用又很脆弱，民間機構說不定哪天就跑路了或被官方打壓了，所以老百姓喜歡把錢存銀行，這個習慣是長久的，在加上中國人喜歡攢錢給下一輩，防患於未然。但是現在隨著互聯網金融的興起，投資的渠道增多，老百姓理財意識的增強，存錢越來越少了。

現代社會，各種推銷消費，殊不知如果沒有積累怎麼擴大在生產呢！現代媒體都在鼓吹消費，勤儉持家的傳統美德都給拋到九霄雲外了。

何不食肉糜

兜里就這三瓜兩棗不存著點怎麼辦?

商家？商家要是也不缺錢還會在乎我們消費觀念如何？還不是現金流緊張，都是社會底層就別裝大尾巴狼了。因為不需要存錢的人不會因為這麼個邏輯指點一二。

因為我們是季風氣候的國家

商家口中……

爆笑，你覺得商家為啥要這樣江？

乃衣服

觀念根源自錢包。

沒有看明白 @wuweilxl 的回答，他的回答下也禁止評論，那我在這裡問一下，現狀難道不是儲蓄會死嗎？小民資本完全不夠填大餅的坑，持續通脹狀態下不是應該投資優良資產，再不濟買貨車之類的生產工具嗎？將錢用於儲蓄如何保本？

不是，是缺乏安全感