為什麼有模聯而沒有模擬共產國際，假如有會是怎樣的？

01-23

不請自來，看到種種答案，只想說戾氣何必那麼重，都是出來玩的，講講主義做做生意，何必如此刻薄（手動滑稽）

以及我要反對樓上某答案「無產階級談判的方式比較耿直，我們比較喜歡用步槍和榴彈炮來發表聲明」，須知只有在科學方法論的指引下，無組織的暴力才能轉化成有組織的力量。

為什麼只有模擬聯合國，沒有模擬共產國際？小資的階級立場也好，這個活動本身的目的性也好，不了解底層生存現狀也好，這些都不是最重要的。最重要的是，知識水平不夠。

公有制與私有制的本質和區別是什麼？等級制體現為何，又來源於何？資本主義社會中，社會化大生產與生產資料私有的矛盾之處是什麼？有多少人真的吃透了經濟基礎（主要指不同所有制）與上層建築之間的相互關係，而不是在背那本「討厭」的課本上的套話？

如果不搞清楚這些問題的答案，就不具有足夠的理論水平，等級思想根深蒂固的人，即便做起模擬共產國際，糟糕一點，不過就是像現有的模擬聯合國那樣，在一個虛擬世界裡，繼續進行私有制下對等級無下限的爭奪，好一點的呢，用私有制的方法來建設公有制，在生產關係上依舊體現等級制，到頭來一樣不可避免的出現剝削、壓迫與私有化。說到底，和前者也沒有多大區別。既然如此，搞不搞，又有什麼意義呢。

共產國際一言不合就輸出革命，要模擬的話估計得去非洲，成本太高啊。

同志們，今天我們開會討論下斯大林同志關於解散共產國際的通知

可以有膜聯。

設計了一個遊戲，大體是結合了冷戰熱斗汗狼人殺。

重要提示：設定歷史除了人物名稱外和歷史完全沒有關係，不要試圖找漏洞。

首先是規則：共有22名角色，特定角色或陣營都有自己的勝利條件和事件卡牌。同時有權利值和威望值的設定，威望值和權利值影響事件觸發，是最重要的。遊戲開始於1931年，強制結束於1941年。每年一個回合，遊戲結束時開始清算勝利條件（有可能被一鍋端）。

角色，陣營，和某些特點事件卡牌

蘇共中央政治局：

斯大林，布哈林，3位政治局委員

斯大林：掌權到1941，有特殊卡組「最高領袖」，終極勝利條件為在41贏得戰爭勝利，建立紅色帝國。

布哈林：如果斯大林被推翻，布哈林可以領導反托力量並要求戰隊。有特殊卡組「修正主義分子」，必須要在39年前掌權並處理掉斯和托。卡牌「蘇法同盟」，並在39年提前結束遊戲，需要的勝利條件低於41年。如果超過38年，斯大林可以解鎖一張卡牌強殺（遊戲設定為過早搞死布哈林無法擊敗托）。勝利後建立一個沐猴而冠的國家。

卡牌介紹：然而斯大林能夠消滅托派，卻像布哈林本人一樣，除了托派的超工業化計劃以外，提不出任何可能保全蘇維埃政權的路徑。斯大林推動集體農莊的結果是，布哈林和廣大老布爾什維克照樣掛路燈。這個故事告訴我們，上帝是公正的。你如果選擇共產主義，就一定會掛路燈，費盡氣力逃過白軍，無非是落入斯大林手中?

-William Liu

政治局委員：有政治局特殊牌組，可以幹掉斯大林，繼承他的卡牌和勝利條件。勝利條件是結束時有最高的權利值和威望值並沒有貝利亞勝利或繼承斯大林。

內務人民委員部：

葉若夫，貝利亞（副手）

葉若夫：無具體勝利條件，結尾時計算權利和威望值（超過一定值會無法被斯大林處決，但如果隨意處理掉斯大林可能會被政治局委員和軍隊處理）。

貝利亞：搞死葉若夫，繼承卡牌和勝利條件（但不與斯大林，布哈林，托派勝利衝突，在結束時結算）

蘇聯紅軍：

圖哈切夫斯基（老軍官團），巴普洛夫（新軍官）

圖哈切夫斯基：勝利條件結束時單獨結算，需要較高的戰爭勝利點，但卡牌較為切合托。

巴普洛夫：卡牌切合斯或布，但勝利要求更高。

此二人如果在特定條件下意見不統一會導致「內戰」事件結算

法國共產黨：

3位代表，開始時選舉一人做主席，無法選擇則由斯大林欽點一位，降低此人威望。

可以和蘇聯配合顛覆，主席會獲得一些特殊牌組（包括39年結束遊戲的卡），同時可以清洗另外2人。蘇聯會獲得大量國家凝聚力（勝利結算相關）

3人只有主席能贏（結束時蘇聯沒被滅就行）

英國共產黨：

其他同上，顛覆勝利蘇聯會獲得大量威望（顛覆相關），顛覆美國的前提。

美國共產黨：

其他同上，顛覆勝利（極為困難，只可能在托派獲勝的局出現）美國共產黨主席獲得Lend-Lease卡牌租，基本保證不會被一鍋端，其他CP可以安心內鬥了

中國共產黨：

毛，劉，王

同上，區別是都有一些特殊卡牌，而且無法被斯大林直接處決。結束時單獨結算，與KMT勝利衝突

KMT：

常凱升

同上

特殊角色：

托洛茨基

特殊卡組「第四國際」，勝利目標為推翻斯大林，由於這一舉動會導致大量內耗並可能導致內戰，所以必須顛覆英法美中的至少一個確保勝利。

歷史結算：

本遊戲有部分歷史事件，是十分重要的背景。

例子：226事件

在1937年回合無條件觸發，搖骰子。

情況1

1-4 統制派勝利

毛解鎖卡牌「西安事變」，可以處理掉常凱升，獲得大量勝利點，但會影響最終勝利結算。蘇共領袖可以支持或否決，若毛無視否決，劉獲得一張卡處理毛。

5 6皇道派勝利！

常凱升解鎖卡牌」對日宣戰」，蘇共領袖必須慫恿他使用這張牌，否則會在下一回合陷入對日作戰，失去大量勝利點。

事件描述：抗日戰爭爆發歸根結底是蘇日遠東博弈的結果

回合設計：類似狼人殺，多了一些流程，累了不寫了。

敏感詞滿天飛

那是有原因的。

聯合國大會大家都見過，沒啥大用。說他是橡皮圖章不太合適，但是差不多。

共產國際呢？要知道。不怕共產黨人開大會，就怕共產黨人開小會。

是時候該祭出這張圖了，侵刪。

能參加的絕對是對馬克思這一套理論深有了解的所以我懷疑是這樣的。

會議流程：國際歌——討論共運局勢——共運之後路線問題——發表見解——#￥%@（失控）——斯大林主義分子！！！——托派走狗！！！——布哈林之流！！！——鄧派走狗！！！——你走資！！！——你修正！！！——你右傾機會主義！！！——你左傾冒險主義！！！——你抗紅旗反紅旗！！！——互開除共籍——%￥#！@*……#￥（各國共產黨打成一片）——咚咚咚（查水表的來了）——全世界無產階級團結起來——是反動局勢——搞白色恐怖——逃命——一鬨而散.

然後下次繼續。。。。。。

《共產國際》

開局所有玩家隨機抽取到身份牌，包括「偉大導師」、「偉大領袖」、「親密戰友」、「騎牆小資」、「敵特分子」。偉大導師和偉大領袖翻牌自證身份，偉大導師主持遊戲。

所有參加會議的同志在會場外均不與其他同志交流。每次共產國際代表大會開會前，敵特分子依次被偉大導師叫起，並選擇抹黑在場任意一個人。若一個人在同一次會議前被抹黑n次（n為在場敵特分子數量的一半+1，向下取整），則該玩家身份增加「修正主義」，且「修正主義」與「敵特分子」「偉大領袖」均共存，與「騎牆小資」「親密戰友」均不共存。

共產國際代表大會開會時，偉大導師首先宣布某些玩家同志（即大會前被抹黑的玩家同志們）有修正主義傾向。偉大領袖此時要宣布場上任意一名玩家為叛徒，並按順序令其以外的玩家對其展開批鬥或改造，發言後叛徒嫌疑人可選擇申辯或招供。若選擇申辯，則申辯後偉大領袖決定叛徒嫌疑人的生死。若選擇招供，則嫌疑人指認除偉大領袖外任意一名玩家為反動團伙，被處決。

以上步驟循環到有至少一方獲勝為止。

偉大領袖獲勝條件（分號內所有條件需要同時滿足，用「或」隔開則為兩部分，滿足其中一部分即可，下同）：

場上不存在敵特分子；

場上存在修正主義者時，親密戰友數量大於修正主義者；

場上不存在修正主義者時，騎牆小資數量大於親密戰友。

親密戰友獲勝條件：

場上存在親密戰友；

場上不存在修正主義者；

親密戰友數量大於騎牆小資與敵特分子之和。

騎牆小資獲勝條件：

場上存在騎牆小資；

場上不存在親密戰友，且存在修正主義者或敵特分子。

敵特分子獲勝條件：

連續n次代表大會沒有人被處決（n暫定為3，由村規決定）；

或

場上存在敵特分子；

場上存在修正主義者；

場上不存在騎牆小資；

或

場上存在敵特分子；

場上存在修正主義者；

場上不存在親密戰友。

修正主義者勝利條件：

場上不存在騎牆小資；

場上不存在親密戰友；

或

場上不存在敵特分子；

場上修正主義者數量多於親密戰友。

角色牌有時間再寫。

年輕人，總有一天你會明白，有膜聯就足夠了。

模擬共產國際還行，怕不是要先撕一波斯大林和托洛茨基

你要模擬第幾國際啊？

模聯是准中產和准資本者的練習場，預演會。

這個組織喜歡殺自己人。討論個幾輪就沒幾個人了。能討論的是用子彈還是冰鎬。

托洛茨基同志請閉眼…

（輕聲）冰鎬磨尖了嗎？

因為革命黨是一切反動政府所見不得的。

恕我直言，我朋友開過1960莫斯科會議。

與其坐而論道不如起而行之。

這個腦洞太大，第一國際，第二國際，第三國際，第四國際，模擬哪個

可以開個場，1922三個國際柏林會議

有過，2015年福州明德，用的是1960國際共產主義大會，但是具體情況我不清楚。

因為退圈了所以匿了。

不懂模聯的人只會瞎答。

模聯已經不是為了模擬聯合國而模擬，更多已經涉及到國家議會，國家間正式或非正式國際組織。前年我參與辦的會是日本帝國議會的聯動，大正時期。今年我參與辦的會是歐盟理事會框架下的聯動。南京還有模擬國務院的呢。所以框架不是問題。

模聯要模擬到什麼程度？我所在的模聯一直提倡學術中立消極元首，是代表開會，他們做選擇，即便是愚蠢的，反正學術團隊只是推演他們的決策。

憑什麼你們鍵俠可以bb，學生就不能以自己所能及的方式去體驗？不就是知識面不夠嗎，有心的人自然會自己補學術，只要開完會對得起會費和良心就好。

最後回答一下，模擬共產國際當然可以，關鍵是怎麼選擇時間節點，怎麼設置席位，怎麼平衡會場，怎麼設計會場規則。任何會議題材都有不足，可以通過會議設計適當校正。關於共產國際我不太了解，但我覺得只要存在利益糾紛就有設計的空間，如果平衡難度很大，就盡量放棄，否則弱勢的代表體驗會很差。

題主在挑起戰爭

因為共產國際的組織形式不用模擬，在大學校園裡就有，比如社團聯合會，各個社團都是這個聯合會的一部分，都要聽社團聯合會主席的。社團是下級，聯合會主席是上級。下級服從上級，聯合會主席讓你做什麼你就做什麼。

聯合國就不是了，這是個平等的議事機構，也沒什麼決策權，願意來就來，不來就拉倒，現實中大學還真沒有這個機構，需要模擬一下。

謝邀

首先共產國際還分一二三四，支持的人也各不相同，大家做在一起，不用討論議題，就基本形式得討論到結束。