如何看待這麼多年來AK47（AKM）和M16（M4）在現實和遊戲中的爭鬥史？

01-23

謝邀。現實中，akm單發精度不如m16a1，對人形靶的命中率在200m後有明顯差別，而m16a2單發精度比m16a1還略好一些。連發精度和m16a1在立姿和卧姿下互有勝負（根據槍炮世界吧搜索到的FZ_951124的圖表），極端情況可靠性稍好，槍身更好加工一些，總體來說性能還是不如m16a1，只是用的多而已。ak74相比m16a1，連發精度更好，後坐力更小，單發精度略有差距但是不大。總體來說ak的性能還是不如m16系列，只是加工門檻比較低。

可靠性的話，沒有明確的乾貨。根據我看到的觀點，ak系在極端環境的可靠性上更好一些，結構的話，m16那根細的導氣管是有點容易造成槍機組附近積碳，但是只是相比活塞式更明顯，並沒有特別影響（只要注意保養。m16a1以後的ar系可靠性還是不錯的）

遊戲的話，為了平衡，一般ar系和ak系的性能差距不會表現的很大。csgo裡面m4一槍不能爆頭盔，ak可以，但是短點射精度m4佔優，cod的話，ak系一般是低射速3槍死，m4一般是高射速4槍死。

附上ak和m16系列單發精度的圖表可以看出，命中率的話，ak47的對人形靶的命中率還不如m16a1遠100m的命中率（比如400m ak47命中率0.82，500m m16a1命中率0.87），ak74大幅度縮小了差距，但是還是比m16a1略低

補充一個槍炮吧的的圖 akm的點射精度和m16a1不相上下

如果單說基線版的早期AK47和M16，類似的文章太多了，結果無非是實戰證明了AK47綜合性能更強。

BUT，看看我國在內的現代大國那家的突擊步槍是往AK的方向設計？連俄羅斯現在的AK槍族都往M系槍族的方向靠攏。

一把M16背後是模塊化設計，有導軌、有先進觀瞄系統、有榴彈發射器、有外加彈匣、有重型槍管、有外表啞光設計……太多了，美國人賦予了M16不斷進化的能力，隨著技術進步曾經落伍於AK47的他正在往正確的方向發展。

就像四代機這種秘而不宣的東西，中美俄最終設計都有不約而同之處一樣。任何武器發展到巔峰總是有一個同樣的「近似解」的。AK47本來比M16更接近真相，但是……蘇聯崩潰了啊。

一把沒有國家的武器能苦苦支撐到現在，這才是奇蹟啊。

AK和M16A1應該來說各有千秋，但自從專利到期，AR系列開始擴展，出現各種優秀的活塞AR以及皮軌擴展後，AK總的來說就略顯頹勢了。新的AK是有，但AK12現在是處於不明狀態，也沒法說什麼。

論數據m系列完勝ak槍系，論產量那就是你和馬雲爸爸的差距。ak系列伴生物叫人海，同時維修起來不是一般的容易。你m16可靠性再高也比不過現拆現修的巨大優勢啊。

補充一點，在可靠性方面ak唯一的優勢就是異物清理。m槍系很多米國大兵拆裝都有困難，ak真的是2分鐘包教會。但是論本身射擊的可靠性，m16領先四五倍。不過因為越南跟中東現場異物確實是巨大的麻煩，所以反而有ak更可靠的錯覺。

AR平台就好比高檔跑車，優秀的人機工程，競賽扳機，高精度槍管，優秀的制退器…想要的配置基本都可以輕易買到。

AK就好像牧馬人，掉水裡了？抖抖水繼續打。掉泥里了？抖抖泥繼續打。掉沙子里了？抖抖沙繼續打。

所以飆車誰開牧馬人？越野誰開跑車？

各有各的優點和缺點，作戰需要不同罷了。遊戲里為了取悅玩家當然是有類似的殺傷。

歪個樓：Tavor目前備受關注的X95泥沙測試失敗了…

https://youtu.be/SUDc9wKoQgM

過了黃河水的QBZ95: 同樣叫95，我咋有你這麼個不爭氣的遠房親戚！

ak47不是應該和m14比較么？

你們拿口徑、年代都不一樣的東西比較，虧心不。

只是在那個年代這兩把槍比較經典罷了，又各自成了不同陣營的象徵，個人認為僅此而已。

其實後來ar系列的可靠性提高了不少，常規環境中十分可靠。ak則由於設計上的缺陷反而可靠性不高，只是在越戰那種叢林戰場比當時的ar表現要好一些。

不管怎麼說它們都成為了一種時代的經典吧。

我覺得吧，這事是這樣

如果你在北京，去北方國際射擊場（記得帶個介紹信）花1200塊錢各打一個彈夾。什麼精度差啊，什麼跳動啊，都是別人說的。

回來再看看CS里那些扛著狙擊步槍亂蹦的，想笑嗎？

我來說一個答案，現代戰爭中，殺一個敵人需要幾萬發子彈。

越戰的數字是5萬發，伊拉克戰爭是20萬發，說實話，如果殺死一個敵人需要幾萬發子彈的時候，準頭感覺就不那麼重要了。（如果扣除狙擊手的殺人數，估計數字更高！）

相反，可靠性就到很重要的位置了，接戰的時候，如果槍突然不響了，那就是坐以待斃了，打的響不管準不準，起碼能恐嚇到對方，讓對方不能好好瞄準你！

所以，ak的市場仍然巨大，特別是在越南，沙漠，這些自然條件惡劣的地方！

etc:以m16使用的m193普通蛋為例，單發全重約，11.79克，50000發的重量是590公斤左右，能絕對壓死你的重量才能打死你。

如果算價格的話，更加感人了。

希望世界和平永遠沒有戰爭吧，就這50000子彈，上海能買套房了（當然是郊縣）

自從我在風起雲湧：越南玩過沒有斜切口的AK之後，我就愛上了M16。全自動的M16我能保證前5發，除了覘孔哪兒都好。AK的話我只敢在30m內開全自動，M43上跳真心壓不住（有時候還不如sks好用）

我沒去怎麼系統的了解現實中這兩者的對比，只是聽到和看到一些文章和短文對這兩者的粗略介紹，不說現實了，就來說我玩過的遊戲吧！

我最先知道這兩把槍應該是兩款遊戲，《三角洲》和《反恐精英》，通過三角洲我知道了M16系列和M4系列，要麼可以安上瞄準器，要麼安上榴彈發射器的，特別是《黑鷹墜落》這一款，最喜歡用的就是M4了，榴彈能用十分準確。然後說《反恐》，M4A1（Colt M4A1 Carbine with Silencer ）是警察專屬，AK（遊戲里是cv-47）是恐怖分子的專屬，兩者的彈夾量都為30發，價格我沒去關注（我可能是假玩家），只要是稍微有玩過一段時間的同學就能看出，M4比cv-47穩定，但是cv-47的傷害更大，有的人喜歡用M4，有的人喜歡用cv-47，側重點不一樣。

然後是《使命召喚》現代戰爭系列和黑色行動系列，mw1我沒玩（你們不要噴我），我是從mw2裡面玩的，但是我還是去了解了一下歷史和人物介紹的。cod裡面的M16、M4和ak-47都可以裝備上不同的瞄準鏡，也可以機械瞄準，也能裝上霰彈裝置和榴彈裝置，就算沒有瞄準鏡也可以滑鼠右鍵精確瞄準，瞄準的時候精確度會上升很大，但是我們玩的時候也能觀察到，ak-47的後坐力還是相對較大的，但是威力還是相對較大的。但是我玩的時候看見ak掉落，還是會第一時間去撿ak的，為什麼呢，不是因為威力，而是純粹喜歡cod裡面的ak，無論是樣子還是黑色行動裡面ak的帥氣外觀。

之後我還玩了《榮譽勳章戰士》，但是我只玩了一遍就刪了，沒什麼印象，只是肯定裡面也是有m4和ak的。然後是《left 4 dead》，裡面原mod是M16和ak，但是很明顯裡面M16的后座比ak小，ak的威力比M16大。

總的來說，遊戲里的M和ak的對比，就是後坐力和傷害的對比，遊戲為了穩定性，會一直把這兩個系列的槍械的側重點傳承下去。

現實中我是不大懂，就說說遊戲里吧

COD系列裡，M16我覺得比AK槍族好用不少，無論精度，穩定，還是手感，都讓我滿意

但是如果要我選一把槍過關，我選AK

因為容易撿到子彈

也許現實中，也是類似這種感覺吧。

不是一個年代也不是一個思路下的產物卻總被拿來比……AK47/AKM好難。硬要比的話也算是各有所長吧。

一把槍的命運啊，當然要靠自身的設計，但是也要考慮到歷史的進程，AK47/AKM的生命周期已經接近結束了吧，要不是龐大的全球市場需求。。。。

不過再一想北約好像沒有中間威力型槍彈啊？？

還有聽說AR系列也開始嘗試拋棄導氣管設計了？

現實里全球衝突里除非美帝直接參戰，否則你是極難看見m4vs AK的，絕大多數情況下，只能是AK vs AK，遊戲里為了追求武器多樣性，強行把所有武器加進去而已

其實在cs的交火距離上，ar威力比ak大

讓我選我肯定會選m4，2種槍都打過各25發，先打的ak再打的m4。

m4后座力出奇的輕，很容易打出連續擊發，控制也比ak輕鬆，相比下ak重量和后座都不太好。

話說最難打的是手槍，不管哪種都難打，連續擊發還能上靶的力氣一定不小，可憐我硬著頭皮打了50發，以後沒什麼玩手槍的慾望了。。。。。

AK第一個優勢是先手優勢，在M16之前先出現的，少年都能端起來掃射的發射步槍彈的槍械

然後是產量優勢和分布優勢，全世界的武裝衝突，AK基本就是標配

散步太廣，已經形成用戶認同，哪怕後來AR系性能更好，但用戶無所謂

M4A1算M16分支么

撇開價格談軍火是沒有意義的。

同時還要看生產與獲得的難易程度。

比如：在國內，大部分縣一級機械廠就可以生產AK，可能不那麼精緻，性能指標也不高，但肯定能用。

ak沒打過，不過打過81，總體各界評價ak系列不如m16，槍支連發精度差不少，ak發射槍管動作比較大，耐操性來說，ak不見得更好。

我印象很深刻，cctv1午間新聞里，巴勒斯坦武裝組織拿著ak74對天鳴槍，10發子彈卡了2次，當時就震驚了

各有優缺點吧，AK就是可靠性，易操作，在300米以內的殺傷力。M16就是精度，設計理念就是讓士兵多攜帶彈藥，也有說法是打傷敵人，從而讓更多的人照顧傷員這個說法的。所以到現在，才有SCAR槍族出現，結合了2者的優點。