韓國除了部署薩德，還有其他方法應對朝鮮威脅又不對中國造成威脅的方法嗎？

01-23

譬如其他軍事系統之類的？
假設要論理，韓國說我不部署薩德我有安全問題，中國怎麼回應？

比如說，中國出兵趕三胖下台，解除朝鮮的武裝，對韓日也就沒有了威脅，東亞的不穩定因素也就隨之消失了對吧，是不是韓國日本就可以保證驅逐駐紮在本國的美軍？

薩德部署在韓國本就不是針對朝鮮的。問題的前提就有問題。

謝邀。

沒覺得薩德有多大威脅，但是三胖繼續下去，韓日的核武器就準備出場

韓國部署薩德或許是目前最好的方式了。（雖然這樣說也許政治不正確。）

問題的根源在於朝核問題，對於直接當事者，朝，擁有了兩彈一箭，感覺很得意；韓，受核威脅，卻受限不可擁核，貌似很委屈。總得做點什麼安慰一下韓國吧，部署防禦系統總比攻擊系統有利和平吧，愛國者已經有了，他們也感覺不太夠用，於是部署薩德系統於是提上桌面。

------------------------分割線-----------------------------------------

感到威脅是一種主觀感受，需要分別分析當事者：

1、對於中俄，

一方法是：給朝提供核保護，讓朝棄核，但好像中俄管不住朝，也不讓別人管；朝鮮獨裁國家誰也信不過，還是自己擁核自己最放心（現實也是六方會談從無核談成了有核）。

二方法是：韓日自己研發生產部署核武器。理由、邏輯是：你有薩德防禦系統，我沒有，根據對等原則，所以我感到威脅了，所以不許在我附近部署薩德系統。自己有核武攻擊系統，朝鮮違反核相關條約並擁核也不更是威脅，是內政，根據對等原則，那麼日韓擁核估計就不好意思反對了。

2、對於日韓，

面對朝核威脅，制止不了，而且貌似越來越囂張，不許有核武，至少的可以有導彈防禦系統吧，難道乾等不作為。

3、對於美歐等等，

不許日韓擁核，條件是承諾核保護並駐軍協防，提供合適的常規攻擊和防禦武器。

朝鮮擁核不合法，應該棄核。

不見得當事國是上面這樣想的，但好多人估計是這樣認為的。

如果只有立場沒有是非，人類只能更快地滅亡。

如果不可避免（短期內無法讓朝棄核），韓，部署，防禦性武器優於攻擊性武器，常規武器優於核武器。這就是第一行的結論。

薩德防禦系統其實就是來制約中國的，只是拿朝鮮做掩護，韓國對付朝鮮，這個玩意根本就是大材小用

覺得中國在朝鮮的問題上辦得實在太失敗了，即便像有的人說的，美國想針對中國，即便不在韓國，也會在日本。但其實中國本可以在朝鮮半島上先保證了的，其它地方再說，但這次朝鮮半島離心力太大了，一個是戰爭瘋子，你不去管，另一個是想過好日子的跟屁蟲，你因為沒有管好瘋子而沒爭取到他.........