CMU USC等US News排名二十開外的私立工程名校由於經費較多校方積極會不會幾年後進排名前二十？

01-23

這個問題，仔細想想，其實比表面上要有趣的多。

大學排名到底有什麼意義？到底誰更在乎排名？

是老師嗎？顯然不是。絕大多數老師在乎的，一是他們的工資，二是他們的研究，這些東西似乎和大學排名關係都不大。

是學生嗎？或許，但是學生如果目標是找工作的話，技能培養，校友網路和地理位置明顯要比排名重要很多，這也就是為什麼很多有志於在舊金山灣區做IT行業的人會認為San Jose State University要比中西部的很多有名望的州立大學的計算機專業更有用的原因。

是申請人嗎？應該是，因為申請人，尤其是國外的申請人，對於要申請的學校知之甚少，大學排名是一個可以直觀地體現這個學校水平的指標。雖然「綜合排名」這個指標明顯忽略了很多更有用的東西。比如對於本科生來說，你的優勢和興趣是在哪個方向？基礎科學？人文？工程？商科？每個學校有各自的強項與弱項。並且，對於本科生來說，學校的環境，中國同學的多少，學校的風氣如何，課外文化的豐富程度，校友之間的紐帶強弱，都是比簡單的「綜合排名」更重要的。另一方面，對於研究生來說，專業排名顯然要比綜合排名更重要一些，道理大家都懂，不贅述。

是校領導么？肯定是的，因為這是綜合性地評估這個學校水平的最重要的指標之一，如果說要是有一群人非常重視這個指標，那一定就是他們。對於我來說，每年NCAA橄欖球的排名顯然比綜合排名更重要得多得多（我一定要強行歪這個樓，作為一名非專業球迷，愛屋及烏地來幫學校宣傳，我費這麼大力氣答題我容易嗎我。。。）。但是對於校領導來說，這可能是評估他們政績的一個重要標準。

那麼排名是由什麼因素決定的呢？因為我作為學生並不在乎所以我就不具體做研究來一一列出了，想必無非是這幾條：申請的接受率，平均的標準化考試成績，教師學生比，平均畢業時間是不是夠短，校友的成績（收入），研究的水平和影響力，捐贈收入的大小，等等。

所以，我猜想邀請我回答問題的題主（或者題主的親人）是在USC和CMU之間做選擇。如果是的話，我建議在考慮的時候盡量關注一些具體的指標，這些指標或許比「能不能進前20」這個寬泛的指標更重要。

---------------------------------------------我是明確回答問題的分割線------------------------------------------------------

看答主頭像就知道答主是USC學生，我對CMU不了解，不敢妄論。不過USC倒是可以簡單講講。最新的US News大學排名將USC排在了第23名，與隔壁（UCLA）並列。USC在過去的十幾年時間裡，學校的聲譽得到了質的飛躍。作為一名研究生，我親眼看到USC在不停地提高基礎設施水平，招收新的教授，開新的專業，這些東西有一定的滯後效應，真正起效果仍要花費一點時間。能不能在五年到十年的時間攀升三個名次進入前20，當然沒有明確的答案，不過這個學校還在持續地上升過程中，這一點是可以確定的。

以上。

-----------------------------------------------我是繼續扯淡的分割線-------------------------------------------------------------

好像很多人對於USC的印象就是人傻錢多中國人多的學校這樣一個形象。尤其是有答主對於USC的前景不是很看好，正是符合這個預期。作為一名屌絲研究生，要是沒有學校提供助研助教的機會我也負擔不起這麼貴的學費。不過我還是想談一談這個學校對於中國學生的優勢。

首先，地理位置。我不是說洛杉磯有多麼多麼潮。而是說：（1）大城市的就業機會多。實習不用挪地方，或者對於從事IT行業的人來說，舊金山灣也就是開車5-6個消失的距離而已。（2）華人多。出國後你很快就會發現最愛國的其實是你的胃，這是一個沒出國的人很少能想像得到的困難，漢堡，披薩這些東西，我敢保證對於絕大多數的人來說，吃個半年絕對膩得要死。這個時候你就知道洛杉磯齊全的八大菜系要什麼有什麼的好處了。（我每周末都會專門開到華人區就為了吃碗豆腐腦我會隨便跟人說嗎？）（3）氣候，我倒是不太在乎這個，不過其實生活質量也是考慮的一部分。

其次，校友網路。據說USC呵護校友是出了名的，不管是公司招人還是提供信息都會優先於USC的校友，其實作為研究生我對於這個倒不是感受特別深刻，不過美國這個社會其實對於校友這個東西看得尤其重。如果觀眾朋友們說我要回國，我不在乎美國校友愛不愛護我，那麼請看下一點。

第三，中國學生多。這個點很多人不以為然，覺得中國人多就是中國人和中國人來往對教育不好云云。其實，一方面來說，美國這個地方的文化就是各種族和文化背景的人保持一種相對的差異性和獨立性，和華人或者是中國人玩不僅不丟人，而且是件本該如此的事，另一方面，接著上一點來說，如果你要回國的話，USC這麼多中國校友，他們中的很多人畢業也會回國，而且很多人工作想必都會很不錯，並且USC又是一個特別注重校友網路的文化，你體會一下。。。我覺得對於畢業有回國考慮的同學來說，有朝一日，你的上司是USC校友，HR是USC校友，老闆的子女是USC校友，那畫面太美我不敢想。。。

當然USC不是美帝人民公認的一流學校：Harvard Yale Princeton MIT Stanford Caltech 這種，她也有很多缺點（我在很多地方很有意見，尤其是治安問題），但是她的很多優點也是不容忽視的。和公眾眼中的那個有那麼點不那麼好的形象而言，其實還有很多被隱藏的優點是值得挖掘的。

我用看paper的時間寫文章吹我大USC，木有任何好處，可見我對大USC那深沉的愛，如果校領導能夠看到我這麼不遺餘力地為學校宣傳想要補償我，請免掉我下個橄欖球賽季的門票錢，謝謝！

雖然寫的東西從沒火過，但是以防萬一有一天哥真的紅了，我還是要默默地說一句，禁止知乎日報之外的任何轉載，作者保留追訴未授權轉載的權利。到底要不要追訴，看下個賽季橄欖球隊的成績和哥的心情（二者相關係數極高）而定。

先搞個法學院，再搞個醫學院，CMU謀求前二十有望。

然而即便如此這些人也會來Wean Hall學Intro to programming。

謝邀

學校排名這個我在上USC之前有過大致了解，Quora上有一個大叔講了自己對USC的印象變化過程。（改天找到鏈接我會貼上來）大意是說以前他一直覺得USC是University for Spoiled Children（給那些被慣壞，有錢不學習的小孩上的大學）。但是他兒子來USC玩了一圈之後回去跟他說想來USC讀書。他了解了這個學校近些年來為了提升排名做的那些努力。

哪個學校不想自己名氣大，形象正面？USC一邊招很多國際生master賺錢，一邊用高工資從伯克利和UCLA挖來很棒的老師搞科研。學校的校園建設也一直在做。所以名次慢慢往前提。別的專業我不太清楚，我們系裡有一個i-lab實驗室，兩個導師都很棒！研究的課題也比較新穎，導師也拿了不少學術的獎項。

學校為了吸引學生，安全問題也在想辦法解決，具體情況可以參考我的另一個回答南加大現在的治安怎麼樣？人文環境怎麼樣？留學黨求指導 - 知乎用戶的回答

如果是考慮過來讀書的話，USC因為在LA 真的加分不少哈哈~ 氣候好，玩的地方也多，中餐不要太多~~~有時間的話，生活還是會很滋潤的！可惜……沒錢沒時間，哭哭

學校又要漲學費了，這算不算積極Orz 給跪了。總之USC還在不斷前進，具體幾年可以擠進前二十或者是否能進前二十，真的不太好說。

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

找到了Quora上那個答案

I live in Northern California and my son goes to USC. It is known as Univ. of Spoiled Children and at first I was skeptical when my son wanted to go there.

After he got accepted, and I found out how difficult it is to get in and how selective it is, my attitude began to change. Suffice it to say that now I am extremely impressed with everything about the school. And on the contrary, my son complains that he has little in common with his classmates. Not because they are spoiled brats, but because they are nerds!

He also states that he has run across few ultra materialistic kids and, in fact, his best friend is black (my son is white). My impression of the school has changed 180 degrees, and I have found that my alma mater, Boston University, to be full of many more rich, obnoxious kids than what I have seen or heard at USC.

謝邀～

以下是我個人觀點，僅供參考：

我覺得CMU如果校方想刷高綜排，用心弄兩到三年是非常有可能衝進前20的，因為CMU一直走學術路線，非常專業權威其實。至於USC，我能先呵呵呵一陣兒嗎？

其實綜排排名中，每段排名中都有其同檔範圍比較水的學校，那麼綜排21-25中，USC就是這個行列的。從學術角度，我十分不看好這個學校。只不過這個學校地理位置挺好的，安全問題也沒新聞里的那麼誇張，各專業專排都不高也不低的，所以排名一直這個範圍，但如果想擠進前20我個人覺得難道還是非常大的！

我來說說USC。

你們所看到的排名是「綜合排名」，和國內排名不一樣，美國的綜合排名除了學術能力還涉及了「學生滿意度，校園設施建設，就業率等等」

私立學校有錢，硬體好，學生滿意度高，能僱到牛校畢業的老師…

USC學費貴的一逼，年年漲，已經or即將成為全美第一貴的學校。一年5、60萬。

當年申請master，很多人都不願意去南加大，並不是瞧不起，其實是覺得性價比不高，尼瑪太貴了啊。貴真的是一個很主要的原因啊！！

但是！！！

如果真的要說一個學校好還是不好，請看看美國大學專業排名，這是一個純學術排名。

南加大很多專業都在前面。CS專排12。IE專排17。等等我就不詳細說了。

私立有錢，請得起牛逼的老師，好的老師讓學校軟實力上升，排名上升，學生增多，錢更多，排名不斷上升。這是一個良性循環！

CMU

會啊今年Moura打官司贏了學校又多出$250m...

我不認為USC可以進入前20. USC目前CS的課程大量兩三百人大班和助教代課。一個脫離嚴謹教學的美國大學和在中國上大學沒啥區別。一個優秀的大學應該用精英教育。

我……我是普渡的……我來湊個熱鬧……

其實吧……工科強校（湊不要臉的過來蹭一下名頭），有醫學院有法學院有商學院（哦不，印第安納不讓我們開商學院，所以我校是管理學院=w=），排名確實會上去的……畢竟這仨的校友捐助來源很可觀啊（口水）

然而……有醫學院法學院商學院的隔壁……排名也不是那麼高呀？至少交大排名（剛順手查的）我們……還是比……隔壁……高……那麼……一丟丟的（咦

如果要追排名的話，有醫學院法學院商學院還是對排名有加成的，然而這個加成和投入的回報比是不是可觀，就是另一碼事了=w=

最後吼一句，Boiler UP！！！XX，SUCKS（。

（可恥的匿了