有哪些只用了OLS這樣簡單的方法卻發表在經濟學頂級期刊的論文？

01-23

比如魏尚進和張曉波2011年發表在JPE上的性別比和儲蓄率的論文～

手邊正好有一篇做pre的文章：The Power of Suggestion: Inertia in 401(k) Participation and Savings Behavior，發表於2001年11期的QJE，是行為經濟學領域的。

完全是靠描述性統計，連OLS都沒有用。作者分析了美國一項名為401(k)退休養老計劃條款變更對僱員的參與情況、資金分配的影響。最後通過簡單的描述性統計，得出結論，計劃改變之後的參與情況和資金分配的改變，完全被歸因為條款中設置了許多默認選項。比如說，之前是參與計劃是需要申請的，之後則被默認為參與，不想參加必須提出申請，所以參與率顯著上升。再比如說，之前繳費率是在申請時自我選擇的，於是僱員的繳費率分布比較平均，但之後則被默認設置為3%，因此僱員中選擇3%繳費率的人異軍突起……

魏尚進和Fisman關於逃稅的那篇文章確實很經典，數據口徑選擇極佳，但當時我們死活也沒有能複製出他們的結果。

LOL，如果這個問題出現在ejmr上，標準回答應該是GTFO undergrad

認真的說，一大票非labor的applied micro文章都只用點簡單OLS吧。那幫做development的啊urban的啊trade的啊。比如一個我很喜歡的做trade的在哈佛的年輕經濟學家叫nathan nunn，他就沒用過幾個IV之外的計量方法，純粹是靠想像力好，能發掘有趣的問題找到有趣的數據來解決問題才發了一大堆top5的。

你們這些年輕人啊不要聽風就是雨，學了一點structural estimation啊quantile regression啊discrete choice model啊machine learning啊就想靠用fancy的計量方法搞個大新聞，識得唔識得噶？

"Papa, I want to be a reg monkey when I grow up!"

說起來魏老師，他當年跟Fisman那篇經典的JPE逃稅論文也是只有OLS啊，就是用香港出口和大陸進口貨物的價值差異來測量逃稅額度，發現確實關稅越高逃稅越多……

還有Fisman跟Miguel那個有名的聯合國代表停車違章的文章，發現腐敗指數的國家，聯合國代表停車違章也更多；雖然是用的negative binomial，跟OLS本質上也差不太多吧……關鍵還是idea好數據好，計量方法就不那麼重要了……

不過最厲害的大神連OLS都不用吧，描述性統計加故事就能發頂刊了，比如Shleifer他們那個Law and Finance，以及Corruption，還有Demsetz那篇產權理論……引用數都成千上萬了……

一個好文章有三個要素: (1) Research question; (2) 是否有趣，是否增進了我們對某個領域的理解; (3) 為了解決research question而使用的工具。

一個有理有據，並且有趣的文章，我覺得工具反而是次要的。工具只要滿足需要即可。

其實我看過一個統計，忘了是哪兒來的了，國外top5雜誌，economitrica除外。發表在2000年之後的區間內，剩下4本有超過60%的主要計量方法是olg和它的變種。所以只要idea好，頂刊相對反而不注重計量方法的選擇。反倒是稍微次一些的雜誌，對於計量方法非常看重。

corporate finance類的，發在QJE，JPE里的，基本都是OLS啊

Institutional investors and equity price(QJE)

Enjoying the quiet life? Corporate governance and managerial preference(JPE)

The small world of investing(JPE)

Managing with style: the effect of managers on firm policies(QJE)

不知道JDE是不是所謂的頂尖經濟學期刊.....但至少是發展經濟學頂尖的了吧。

Brothers,household financial markets and saving rate in China.用兄弟數目解釋中國儲蓄率上升之謎，用的方法是OLS。對於一個家庭來說，兄弟數目很內生啊，然而作者用了個小技巧，就解決了這個問題。14年一月發出，同年七月就接收了。

最近在讀的一篇論文，發在2018年1月的AER上的《 The Micro Origins of International Business-Cycle Comovement》

下面圖中的公式(5)是論文的基本回歸方程，後面其他幾個回歸方程用的也是OLS

OLS的intuition看起來很簡單。。。其實門道很多啊……感覺看國外的很多頂級期刊的論文都是OLS IV……反倒是看回國內的很多論文一下子回歸模型的難度狂飆突進……瞬間把我看懵了。