李志的定西和鼠說是抄襲嗎？見鏈接，第3條。

01-23

鏈接：十大中外搖滾歌曲對比：是抄襲還是借鑒?_網易薦新聞

謝邀，不是，這首歌只是在歌頌知乎。

不瀉藥，是誰邀請我回答這道問題的？（你是想看我尷尬的嗎？

問題問的是什麼？李志的這兩首歌算是抄襲嗎？「是或者不是」

來，我們來看一下抄襲的定義：

音樂抄襲的定義：
1、要有連續的8小節以上相同。
2、整首音樂伴奏當中的主和弦基本相同，屬和弦有60%的相似。

看到了嗎（敲黑板

第一點，收到這個問題的第一時間我在網易雲把這首歌分享了幾個朋友，講道理的話大家還是覺得是有一點相似度。但是作為非專業人士，我們說是抄襲或者不是抄襲只是表立場。表立場是自由的，你可以說是抄襲，我可以說他不是抄襲，但是表立場沒什麼用。

其次，朋友，你知道嗎，主流樂器的和弦就那些個，排列組合起來也就那麼多（數學好的話可以自行計算。按照上述抄襲的定義，分析起來實在是無能為力，畢竟我被大橫按阻擋在音樂界門外。我去網易雲翻了一下這首歌的評論，有圖如下。

說不說抄了《我這麼容易愛人》，你說抄了，有點尷尬。你說沒抄，為什麼不說，是不是看不起流行音樂？

（圖片來自手機截圖，這兩位用戶，如有冒犯聯繫我刪圖

最後，如果你們多聽幾次李志的現場，你就會發現進前奏後30s你周圍都會有人猜「卧槽，這是卡夫卡？」。每一首歌的前奏都有人在【聽前奏猜歌名】，這也是李志的現場常聽常新的道理。

有人覺得李志是抄襲，有人覺得李志不是抄襲。如果只是表狀態，這兩者都沒錯，但是覺得李志是抄襲的人，非覺得那些覺得李志不是抄襲的人錯了，這就錯了。是不是抄襲？不是你我這些被大橫按阻攔在音樂之外的凡夫俗子能定論的。

當然要表個立場，我覺得他不是抄襲。（不喜勿噴沒意思，不服來撕。看著你成為一個噴子，多少我會有一些尷尬

以上。

這是逼粉最尷尬的時刻。

這是我這個逼吹最尷尬的時刻。

你知道搖滾的幾大件，吉他，貝斯，鼓，幾者之間相互配合的常用樂句有多少嗎，很多，聽得多了你就會發現，不只是搖滾樂，其他音樂類型也如此，我不是專業人士，就是比較喜歡音樂，平時觀察也比較多

如果你多觀察仔細聽你會發現有時候不同的人在唱同一首歌曲時，而這首歌的編曲改了，改編到你可能都聽了一半了，還都沒聽出這是什麼歌，所以如果是論抄不抄襲，是在主副歌，旋律，而不是在編曲，不是在器樂配合的相似度上，有人說還可以抄節奏啊，對，你敢說天下的所有個一首歌就有一種節拍不重複？事實上是節奏，或者說體現在節拍器上，這是最容易重複的

就先說一個白日夢藍，刺蝟的這首和lovesong的一開始，對，都是由一個電吉他給了一個很亮的Bm，鼓點節奏也差不多，可是後面的貝斯和電吉他我個人覺得是比lovesong靈魂的多，且旋律完全不一樣，歌曲本身的旋律更不挨邊，再來說李志，Made of Stone的前奏和定西確實像，Am F Dm，但我覺得是很常用的樂句，只不過把它放到了前奏，我想大多數人都是一聽了這個就說是抄襲吧，然後聽主歌部分，跟定西、鼠說一點關係沒有啊，連"感覺"都沾不上，完全聽不到相似點。。。可能最最沾邊的可能就副歌部分所謂的"感覺"了，但最多就止於與鼠說的器樂節奏感相似，所以那些說抄襲的你們仔細聽聽好不好，不要就一上來聽了幾秒就說是抄

大部分人聽音樂好像是聽了"感覺好像誒",憑"感覺"就是抄襲了，但仔細去聽，是能聽到創作者在器樂中融入的情緒，甚至是編曲目的的，一個作品，創作者表達的是自己的理解，那就不是抄襲，如果完全沒有自我創作的成分，絕大部分照搬，那就是抄襲無疑，至於創作者到底有沒有抄襲的動機，那就是另外一回事了

我來瞎說幾句吧，不管你怎麼想反正我不信，李志需要嗎？

不過我準備告訴你們一個秘密，趙雷那個才叫抄襲。

以下來自兩年前某一天的吐槽：

「早上有人推薦我聽趙雷的歌，唱的還不錯，但是聽著聽著就感覺不對味兒了。原來這哥們就是這樣寫歌的，到處抄襲別人的旋律、和弦走向和結構創意，沒有自己的風格，毫無靈性可言。聽聽《畫》VS蘇陽的《賢良》，《南方姑娘》VS范瑋琪翻唱版《那些花兒》，《未給姐姐寄出的信》VS李春波的《一封家書》就明白啦。嘔吐！果斷切換成李志的歌。」

這就比較尷尬了……我用戶名這首我能用原曲隨口唱出不下20首別的歌。

逼哥讓你來找答案的嗎？

這麼難聽，還抄？

這抄襲的太明顯了。