李彥宏的洗腳店大數據論斷是否有問題？

01-23

你用大數據分析一下會發現：去醫院的基本都是生病的人；喜歡戶外運動的人比不喜歡戶外運動的人更健康；

這本質上不是分析出來的，而是篩選出來的，是個結果而已，你去查看下去低端足療的人人群成分構成成份就對這個結論不足以為奇了

我覺得李先森只是藉機提醒一下：

黑百度的時候先想想自己有沒有做過大寶劍或者下過片

李彥宏這水平？

這算倖存者偏差不？

頻繁去洗腳洗浴按摩經營場所的群體經常回到百度的重要合作夥伴莆田系醫院就醫檢查啊，就連很多洗浴產業從業人員也會去莆田系醫院檢查健康並且醫治職業病，處理經營副產品，莆田系醫院另外還為洗浴從業人員提供硬體改造升級服務，以及從業人員退役後的處女膜修補手術，私處漂白等相關業務。

100%喝過水的人都死了/將會死

若如題主所說，那麼李彥宏的說法是典型的——倒因為果。

一個病怏怏的，心有餘力不足。

經常去洗腳店，首先他得腎好。

而不是因為經常去洗腳店，所以身體好。

喝完酒打下這段不太通順的文字，希望知友看完能會心一笑。

李先生貌似弄反了吧，應該說天天往醫院跑的，基本上就告別足療店了

這或許只能說明常去做足療的更注重養生。

有錢又有閑的人比其他人更健康，這不用大數據我也知道。

微博上有人說了去低端足療店年輕人居多自然健康，去高端的都是有錢事業有成的歲數大點自然經常去醫院。

我覺得是去低端足療店的人不用百度搜索醫院，健康了。

因為喜歡去高端洗腳店的人營養容易跟不上啊

是喜歡去低端足療店的人健康還是不健康的人沒心思去低端足療店

挺對啊，大數據只看相關性不看因果性。美國沃爾瑪超市還根據大數據得知人們在颶風來之前特別喜歡囤蛋撻，於是就把蛋撻和躲颶風的時候要買的東西放一起，銷量那叫一個好，這誰也說不清楚為啥人們愛在颶風來之前買蛋撻，但反正有相關性，放一起就得了唄～

基於定位請求次數差異做出的結論，連相關性都談不上，也不是什麼篩選數據的問題。

一個城市有哪幾家醫院，位置在哪兒，對於大部分市民來說，地標性建築物根本不用請求定位就知道在哪兒。

相反，低端足浴店很多人都不知道附近哪兒有，請求定位搜一搜就正常了。

我的理解的，健康的人才喜歡去足療店啊，不健康的人通常都上醫院了，感覺因果有問題

因為百度推薦的都是莆田系的醫院，而大家並不想去這種醫院啊！

我天，還好這大數據沒推導出：

「谷歌在中國不受歡迎，因為數據表明，中國人更愛用百度。」

想起來一個安全帽的故事。

數據表明有戴安全帽習慣的人比沒有戴安全帽習慣的人得肺癌的比例更大。這是因為戴安全帽會導致肺癌嗎？不，這實際上是因為戴安全帽的人更有機會活到得肺癌的年齡。

我只認定一個「大數據」：電腦里百度軟體的數量和電腦運行速度成反比。

經過我統計各國人口普查的數據表明，過生日越多的人群平均壽命越長（手動滑稽）

李因為有錢，所以不知道，這些人其實是把足療當醫院的。因為去不起醫院。

這只是大數據excel吧

有目的的統計，都不是單純的統計

和你想的差不多？那到底是差多少？大數據里沒一個具體數據，騙紙！

據說二戰研究飛機的搞出一個結論，機翼上彈孔最多，因此飛機上機翼最脆弱，這也算大數據吧

很多人臨死前24內喝過水，所以喝水提高死亡率？