鋼結構在國內為何不如鋼筋水泥普及？

01-23

參觀了美國的建築絕大部分都是採用鋼結構，為什麼在國內很多地方依然大面積使用鋼筋水泥呢？
兩者的優點跟缺點有哪些呢？
還想問一下，目前鋼結構建築在國內的發展情況，以及影響鋼結構普及的因素有哪些？

手機答，不嚴謹，僅供參考。

第一，成本問題。鋼結構用鋼量相比鋼筋混凝土結構高不少，相關材料的單價請自行百度。加之國內人工成本相比歐美國家低不少，因此鋼結構場外生產場內吊裝，工期快省人工的優點並未在國內項目得到體現。我手邊並沒有現成的中美兩國鋼結構與鋼筋混凝土結構的造價對比，但兩者差異還是很明顯的。

第二，市場的轉型需要時間。大家都知道國內市場那麼大，從事鋼筋混凝土結構設計、施工、監理、裝修的單位企業那麼多，並沒有特別大的轉型需求讓它們跳出熟悉的工作區，去從事相對陌生的鋼結構設計與施工。一個東西做熟了，做多了，自然而然就想一直沿用，對於甲方如此，設計院是如此（設計模板），施工也是如此（相關經驗，人員，大型機械與器材）。誰都知道鋼結構是未來方向，但轉型意味著時間成本，人員培養成本，轉型初期的生產效率下降的危機等等，在沒有必要的轉型動力的情況下，誰都不想邁出第一步。

第三，地域差別。我國很多地方都是地震多發區，比例比歐美高出不少（美國貌似除了加州就沒有了吧），鋼結構的自震周期長，結構剛性差，抗震性能相對來說不如鋼砼結構。從這一點上來說，國內不選擇鋼結構也是有道理的。

第四，環境及環保需求。國外項目大多採用鋼結構，有一部分原因是現場施工周期短，噪音小，污染小，後期拆裝或者材料回收方便，不浪費。想一想鋼砼結構施工現場，振搗混凝土的噪音，鋪設鋼筋網時拋扔鋼筋碰撞的雜訊，粉狀原材料一陣風吹過的塵土飛揚（當然現在強制使用工業混凝土後好轉不少），後期如果拆除，除了小部分材料可以進行回收，剩餘的混凝土棄塊帶來的巨大污染與浪費。並不是說國內不重視環保，而是國外的確比我們走的先，做的好，我們也要迎頭趕上。

第五，消費者的心理差別。很多消費者評價房子好壞，依然停留在「看牆的厚度，敲擊時結不結實，用力跺腳樓板會不會晃，隔不隔音，牆上能不能掛個壁櫥」等等標準上，混凝土結構房屋正好契合了這些標準，但鋼結構自重低，延性大，使用輕質隔牆導致隔音隔熱防潮效果差，暫時不會被中國消費者接受。

綜上，花了大價錢，費了老大勁，做出來的東西還吃力不討好，鋼結構普及率低也就不足為奇了。

因為鋼筋混凝土省錢，且滿足現有建築的需求；而超高層的建築是使用勁鋼混凝土的，鋼結構埋在混凝土裡面，你未必會意識到它的存在。

最大的問題是成本，儘管目前鋼結構材料價降低不少，但相對應的，鋼筋等材料價格也在降，整體來說，鋼結構的造價還是高於鋼筋砼。

但鋼結構具有施工周期較短，相同的荷載下，構件界面尺寸能做的更小，提高空間利用率等優勢，所以在國內經濟相對發達地區，超高層大跨度領域，鋼結構是用的很多的。

同意樓上的答案，很多時候是使用的勁性混凝土結構，鋼結構外面包裹混凝土，所以看不到鋼結構；另一種就是鋼管混凝土，在鋼管內關注混凝土，這樣鋼結構是外露的，但會刷防火防腐塗料。

國內建築鋼結構用的較多的還是超高層（基本上超過200米的建築，都有用鋼結構）及大跨度。在民用住宅里尚未大規模使用，除了成本問題外，隔音隔熱等問題沒能得到妥善解決。

鋼結構的抗震性能良好，優於混凝土結構，由於鋼材自身塑型較好，一般變形不會導致房屋倒塌，但鋼結構抗熱性能差，儘管刷有防火塗料，但一般只有兩三個小時防火，持續高溫下鋼結構軟化。最典型的例子就是911事件，飛機撞向大樓後，大樓並未立刻倒塌，而是由於火災導致的持續高溫，讓鋼結構漸漸喪失強度，才釀成重大損失。

鋼結構發展的三個關鍵要素：

1、中國鋼鐵工業相對發展滯後，近年來才呈現出飽和狀態

從發達國家鋼結構發展情況來看，其高速發展時期正是該國鋼產量趨於飽和時期，鋼結構從開始應用就帶著消化鋼鐵產能的目的。

對應於鋼鐵產量不足到產能飽和的狀態，中國鋼鐵應用經歷了「節省用鋼」到「推廣使用、積極倡導」的階段。近年來粗鋼產量增幅不斷下降，鋼鐵產能開始趨向飽和，同時鋼材價格不斷下降，促進了鋼結構的一定發展。但相對來說，中國鋼結構的發展還遠遠滯後於美國、日本等發達國家，鋼結構產業處於起步階段。

2、相對發達國家，中國對建築環保要求不夠嚴格

美國、日本、英國等國家在50年代後就非常重視建築環保要求，鋼結構建築相對鋼筋混凝土結構每年可減少碳排放8%左右，因此受到各國推崇，通過現金獎勵、減稅免稅、擴張許可、購買補貼等方式鼓勵鋼結構使用，限制混凝土結構建築。

中國東部地區發展相對較早，各項鼓勵政策較為完善，隨著鋼材價格的降低，中西部地區近5年當地政府才有了一定的重視，但對於綠色建設的補貼及獎勵政策力度不足。

3、發達國家在環保及人力成本方面遠高於中國，鋼結構相對混凝土結構性價比更高（關鍵因素）

發達國家混凝土價格及人力成本遠高於中國，同時企業重視資金流轉速度，鋼結構建設具有建築速度快（工期比傳統住宅體系至少縮短三分之一），人工工作量使用低（降低近一半人工工作量）的特點，因此在粗鋼價格不斷降低的情況下，鋼結構建築造價低於混凝土建築結構。

而在中國，由於環保要求不高，混凝土價格遠低於發達國家，人工成本具有絕對優勢，因此鋼結構建築造價普遍比混凝土建築結構高出15%左右，限制了鋼結構產業發展。

隨著中國城市建設步伐的加快以及建築環保要求的不斷提高，鋼結構將會越來越受到重視，2016年《國務院關於大力發展裝配式建築的指導意見》中，明確了包括鋼結構的裝配式建築的使用比例，從國家層面開始全力推進鋼結構建築的發展。

沒有其他原因，就是因為錢，雖然當前行業不景氣，鋼鐵也沒有11年那個時候那麼貴，但是一個構件動輒幾千噸，這就是幾百萬啊，親，而鋼筋混凝土的造價最低可以低到1500一個平方，沒錯，是1500哦，還帶粗裝的。泛二三線城市也沒有那麼強的實力去弄太多鋼結構建築，畢竟價格也就那樣。

習慣問題、還有鋼結構後期的維護問題。鋼結構房屋在國內的普及程度的確是不如國外那麼廣泛，國內目前採用的房屋結構樣式大多是磚混結構和混合結構的

下圖是輕鋼結構房屋的樣板間

應該有歷史原因，鋼筋混凝土在建築領域十分普及，鋼結構要部分取代鋼筋混凝土需要一個過程。成本也需要考慮。

個人覺得傳統的結構形式已經形成習慣，技術成熟，容易掌握！所以大眾習慣於不改變。而且市場需求高。而鋼結構限制多，技術也是不夠成熟，據了解很多設計院都沒有專門做鋼結構的工程師，都是做混凝土的去弄。覺得鋼結構勢必成為未來的主流，但是混凝土結構依然需要！還有一點就是國內的鍊鋼水平也不好，沒有優質鋼材也是問題之一！進口鋼材成本太高，所以無法大範圍得到推廣和使用。

很簡單，成本問題，國內大部分建築就是住宅，寫字樓，廠房，公共建築，住宅和寫字樓現在還是混凝土省錢些，廠房就是鋼結構省錢些，公共建築有時出於大跨度的需要，只能採用鋼結構，需求決定用鋼結構的建築，不存在省錢的說法。綜上所述，如果你經常看到住宅和寫字樓，當然是混凝土普及，如果你在工業區，有很多廠房的話，你可能覺得鋼結構也比較普及。

鋼結構在中國屬於新型產業，雖然發展的很迅速但是還達不到外國的水準，例如在設計這一塊，就很弱，所以發展受限制，才會不怎麼發達