為何二戰後斯大林拒絕支持希臘，意共，法共，卻又要大力支持中共？

01-23

沈志華的冷戰史研究對此有詳細解釋，可以作為參考。

在果粉的腦子裡，只要美蘇沒有全心全意替老蔣服務，那就是在支持TG！

支持中共？

我書讀的少不要騙我。

物質上支持中共那得到解放戰爭乃至朝鮮戰爭之後了吧？

之前？好像支持KMT多一點，沒記錯的話，黃埔軍校的軍火都是蘇聯的。

中共這邊呢？都TM窮的賣特貨了……

題主多看關於二戰的書，二戰期間丘吉爾和斯大林達成的百分比協定，戰後的國際秩序很大程度按照這個秘密外交執行丘吉爾寫各個國家的責任分配：希臘，英國80％，蘇聯20％；南斯拉夫，英國50％，蘇聯50％http://m.genshuixue.com/tiku/j59m03l176m6mj15l89384826562l7ih.html。這就是為什麼蘇聯坐視希共被英美打敗的原因。法國幫中國，看看《全球通史》的《美蘇霸權地位的挑戰》。戰後世界秩序是由美蘇制定的，實力日益強大的法國和中國自然不願意接受聽命於他人的命運，法國退出北約，中國與蘇聯交惡，敵人的敵人就是朋友，兩人走在一起。法國是第一個與新中國建交的資本主義國家。我老師說中國的核技術也是法國提供的。

斯大林只是看誰能對他有利益就幫誰。甚至於只是讓人挨槍罷了。所以戰後社會主義陣營四分五裂也是蘇聯這種殺雞取卵的後果

我很好奇答主從哪裡學到的斯大林大力支持TG的知識，他是給過飛機大炮還是送過美元金條？事實上，在1949年渡江戰役前夕，TG佔據絕對優勢的情況下，斯大林還希望TG接受劃江而治的方案。

可參考閱讀沈志華的《毛澤東、斯大林與朝鮮戰爭》的第一章，全書資料引用確鑿，推理論證清晰，可為你解答。

斯大林一開始根本不把中共當一回事，在斯大林眼裡，中共就像信上帝耶和華的太平天國一樣，口號喊著是那麼回事，實際根本不是那麼回事

事實上也不怪別人不把你當純正的工人階級政黨，tg確實是披著工人階級政黨的外衣，但實際上真的只是個代表的廣大無產者的利益的政黨，即使是今天，tg在純的工人階級里的影響力也相當有限，推動tg走向革命勝利的也不是工人是農民，四億農民，五百萬大軍

說句題外話，這跟雷軍創辦小米神似，當年的小米最初的意向用戶是哪些人？剛畢業不久的白領，結果一下子搞成了屌絲神器，紅米成了世界級街機，在全國屌絲里掀起一片搶購潮，當年小米一度被估值四百五十億，以至於雷軍都說：得屌絲者得天下

哈哈

其實這是美國的安排，因為cp對蘇聯並不滿意，不然怎麼搞了毛思想出來。只是斯大林太猛而不敢翻臉，等斯大林一死，赫魯曉夫時代毛就與蘇聯翻臉了，到溫革中後期天朝都聯美抗蘇了。

有個疑問，我是不是被舉報太多了？老是出現伺服器提了個問題，看不到答主的內容。有些又能看，大部分看不了

百分比協定啊，明確不讓他支持

至於中國，美國眼睜睜看著腐敗無能的老蔣丟掉了，實在沒招

可是據我所知，蘇聯支持了西共啊，但是弗朗哥還是上台了，不過西班牙是非交戰國。

蘇聯從來沒有支持中共，他們更看好常凱申。

後來中共自己做大，有了影響力，蘇聯需要依靠中共幫忙管理共產主義世界，他們的目的是依靠而不是扶植。

委員長這個人在美國人眼裡就是個屌絲，在斯大林眼裡差不多算高帥富了，屌絲的毛病就是不珍惜眼前人，總想追求女神，結果傷了身邊人的心，最終還被女神嫌棄，竹籃打水一場空，典型現代愛情狗血劇。

順便說一句，斯大林還用大力支持，小力中力，就委員長那身子骨也是扛不住的。

因為他需要中國牽制日本，中國戰略位置太重要了！如果沒有中國牽制日本，日本北上配合德國夾擊蘇聯，蘇聯就完了！

無需長篇大論，版圖說明一切

cp比誰都現實

義大利和法國的共產黨我沒了解，但是希臘內戰當時看了英文wiki。

英文wiki上希臘共產黨內戰剛開始兵力只有幾萬人。和政府軍完全不能比，根據地還是新開拓的。可能是趕走德國人以後自己放棄了武裝走出根據地，等到要打內戰的時候再組織就來不及了，或者是游擊戰爭時期的游擊隊本身就是民族主義者和共產主義者的聯盟性質。內戰開始後自動分化了。

中國共產黨就不一樣了。抗戰結束後完全控制根據地，不放下武器甚至在將地方勢力轉化成正規軍。有組織的接收日偽剩餘裝備。幾乎形成了獨立王國。

蘇聯可能是根據被支持者的實力來決定是否支持的。

畢竟45-50蘇聯人自己也拿不出餘糧。到朝鮮戰爭了蘇聯還面臨糧食困難。二戰對蘇聯經濟的破壞影響很長遠，蘇聯也要拿捏下手的程度。如果蘇聯下手太過火，英美也會介入然後各方面逐步升級，最後可能再次把蘇聯拖入戰爭影響蘇聯經濟恢復。所以蘇聯人搞些移交這樣的小動作可以，對口用本國裝備大量援助甚至軍隊參戰就要慎重考慮了。

從來就沒有什麼救世主，也不靠神仙皇帝～

因為他倒是想和國民黨好，但國民黨和美國走得太近了，在東亞要是失去中國，那東亞就真的是美國的勢力範圍了。中共和蘇聯實際上也就是各取所需

交易，被出賣了

斯大林到底是什麼想法？蘇聯到底是傾向和美國等西方國家妥協，和平共處呢，還是想在在世界各國挑起世界革命呢？

斯大林是一個徹底的民族主義者。

1939年8月蘇德密約簽署以後，斯大林要求共產國際淡化反法西斯宣傳，共產國際成了蘇聯的外交工具。1943年6月10日，蘇聯甚至正式解散了共產國際。

此後的德黑蘭會議、雅爾塔會議和波茨坦會議，美蘇終於達成了瓜分各自勢力範圍的一系列協議，也就是雅爾塔體系。此後蘇聯對各國共產黨採取了「聯合政府」的政策，尤其是美英勢力範圍內的法國、義大利和希臘。蘇聯主張這些國家的共產黨放棄武力，組成聯合政府。

至於太祖，在1945年4月發表了著名的《論聯合政府》。

按照雅爾塔體系的精神

美蘇瓜分世界，

義大利，法國都是美國的勢力範圍，而且由於兩國的政治體制就可以議會鬥爭，以義大利共產黨為例，在該黨放棄共產大旗以前一直是強有力的反對黨，共產黨是合法的，共產黨的鬥爭也是合法的。

而希臘共產黨本來控制大局了要專政了，但是因為蘇美英方面構建世界新秩序的需要，

把希臘國反法西斯最為得力的希臘共產黨放棄了，

取而代之的是以美英放棄波蘭等國

以所謂聯合政府的可笑形式將反法西斯最為得力的非紅色政黨力量逐步消滅並最終實現專政，因為蘇聯不可能讓自己通往東德的路上被一個個反蘇國家控制，所以從莫斯科學習回來跟隨紅軍進入華沙的波蘭共產主義者們成為了領導者，而且十分諷刺的事，為了讓反法西斯勢力得到削弱，蘇聯人還曾在波蘭干過故意等待納粹和地下反抗組織一起斗得差不多了才推進收玉米的事情。

這兩條線埋下的後果是，希臘今天人都表現得很無產，天天罷工

波蘭人則是在蘇聯統治時期，各種不滿，連波共領導人自己都覺得不是個人。

而中國，事實上我沒搞懂美蘇到底打算怎麼吃。

蔣政府並沒有得到美國的全力支援，反而處處收到美國的鉗制，包括前期的各種太上皇形式指導下的所謂和談，以前有很多材料都寫所謂美國傾囊幫助蔣政府，隨著近年資料的面世基本就沒什說的了，

題外話，據說蔣在美大選支持的是杜魯門的對手，杜魯門根本不爽他，還幫他，恨不得他，滾蛋，甚至是敗逃台灣以後也想換他，最後的態度大概是覺得台灣放棄也無所謂，因為韓戰才給予保護。

以在越南為例龍雲的部隊已經控制了北越而且扶持了越南國民黨一類的組織和越共搞聯合政府，但卻仍然被請出去了，因為這破壞了雅爾塔體系的精神，你沒資格瓜分北越。

至於中國的馬列主義者，則很簡單，因為蘇聯懼怕國民黨不同意蘇聯在滿洲蒙古華北西北的既得利益，對於打民族主義這張牌的國民黨來說割地就是很大的恥辱，這不可能讓國民黨真的服氣。

同時又沒有理由公開打國民黨，就等於利用中國馬列主義者來作為保護自己利益的一招暗棋，最開始劉少奇等人也已經認為以後的戰略中心是議會，這個後來成了他文革被批判的一條罪狀，結果沒想到在蘇聯的暗援下，反而奪去了江山。

而且作為蘇聯利益的保證，蘇聯同時扶持了突厥主義者，直到新x國以後都是蘇聯說了算，所以那裡很亂，作為回敬，後來馬列和美國人聯手以後給阿富汗培養了不少人才。這是後話。

但並不意味新中國內部都很服氣蘇聯的控制，後來的高饒問題就是組織內親蘇和獨立無產者之間矛盾的表現。

我個人傾向於美國放棄國民黨的說法，因為，凡是叫嚷搞聯合政府的，在有蘇聯勢力的地方都是美國沒打算收的，特別是波蘭的案例很典型，波蘭還真的選舉了呢，然並卵。

以上都是自己看的，如果有胡說的地方，當我放屁

可以看看沈志華的書，解釋的很清楚。