用81式和95式射擊哪種感覺更好？
不管是不是軍人用過的都來回答下？
還好我兩種都用過，說說感受吧~~~ 第一、從重量和長度來說，95比81短且輕，這一點在據槍的時候能很明顯的感覺到。95是無托設計，重心靠後，所以在相等時間內，據槍比81輕鬆得多。而且在城市作戰和登車攜行中，95用起來不知道比81方便多少~~~ 第二、瞄準具，95採用的是覘孔式照門，81採用的是缺口照門，這兩種瞄準具的差別無非是哪個瞄的，哪個瞄的快的問題罷了，所以這個就不品論了，見仁見智。 第三、實際使用。95的後坐很輕柔，相比81而言可以說是沒有後坐力，這一點對新手很重要，而作為一個半左撇子，我最愛的還是95的槍機，左右手都能拉，很方便的說~~~（這裡辟個謠，那些說左撇子打95蛋殼會打臉的可以去死了，本人親測，連續打了近百發子彈無一發打臉，蛋殼都是斜著從槍管方向出去的），那麼從精度和威力來看呢，先說精度吧，舉個例子，本人曾經用95杠1在100米距離內打出了比88狙更好的成績，用的是5.8機槍彈，雖說88的精度也不怎麼樣，但一款無托步槍能打成這樣也是難得了。就我和我的戰友的體會而言，95的精度強於81，而且95所用的5.8MM彈的彈道性強於81的7.62X39彈。再說威力，95採用的5.8MM彈的穿透力是沒的說的（我曾經用一塊防79輕沖鋼芯彈的防彈鋼板做過實驗，輕鬆穿過然後再打穿了一坨凍豬肉，最後射進土裡）但也就是因為這個，它的停止能力在300米以內是比不上81的，到了300~500米這個範圍，才是5.8MM彈威力展露的時候。最後說射程，這個我不好說，因為確實沒有專門測試過~~~~~~還請知乎上的各位前輩加以補充。
ps:第一次寫這麼長的答案，好累啊~~~~~~~~~~~~~~~~
神槍手集訓隊畢業生不請自來。81打得不多，只打過幾十發，95集訓期間打過數個彈藥箱，真是打到吐@_@，，，同時與這些槍摸爬滾打過無數日日夜夜，對它們的小脾氣還算比較了解。
一、便攜性。這一點已在＠尹振宇的回答中有所體現，95更加短小的槍身和更加輕巧的重量讓它在長途行軍、城市作戰、特種作戰等作戰任務中擁有更加明顯的優勢，也可以讓士兵在完成戰術動作時無需消耗過多的體力和精力（想當年用81練戰術動作手臂那叫一個酸爽[○?『Д′?○]）。尤其在我軍單兵攜行具遲遲未能得到全面更新的現狀下，更加短小的槍身就意味著出槍時槍身被不明物體纏繞住的可能性更小，，，想當年我考核時解了半分鐘的帶子我會亂說（用的還是95），，，
二、瞄準能力。就我個人所接觸的人來說，一般認為81的缺口-準星瞄準具要易用於95的覘孔-準星瞄準具，主要體現在視野範圍廣，瞄準速度快，尤其是在運動戰中。同時，95的小圓覘孔以及原版表尺的設計缺陷令其在夜間/光線極其昏暗時極難完成瞄準動作。關於95瞄準基線高度過高的問題，我並沒有什麼太深刻的體會。個人認為只要掩體高度足夠，瞄準基線的高度並不會對隱蔽性造成太大的影響，除非卧姿全身伏地。另外＠尹振宇提到95的射擊精度要高於88狙，我只能說，就我個人經驗而言，100米以內步槍本來就可以吊打狙擊槍（88捂臉：你們醬欺戶淫家，一百米什麼的淫家才看不上叻～），，，
三、殺傷能力。95式5.8毫米彈雖然口徑較小，但它的彈道學特性決定了其具有更強的穿透力和破壞力。但95的有效射程是400米，在實戰中的應用一般不超過300米，所以對於＠尹振宇所說的5.8毫米彈在300-500米處才能發揮出最大威力，那麼5.8毫米彈在實際使用中似乎也沒有太大的優勢，反而是81的大口徑來的實在一點。
四、後坐力。81由於更大的口徑，其後坐力相比95要大上不少。想當年年少輕狂的我我用81點射過一次，結果看著滿屏的彈孔我默默練俯卧撐去了，，，至於有人提到的槍身重心的問題，不可否認81靠前的重心確實也有助於穩定槍口上跳，但卧姿時區別並不大，而跪姿或站姿時，81對左臂的力量也帶來了比較大的考驗，所以我個人還是覺得這是個見仁見智的問題。
五、維護保養。這個問題爭議比較大，我身邊有不少老同志更喜歡拆81，且81比較皮糙肉厚，保養要求也比95要低一些，但我個人覺得95的設計更加簡潔，拆卸也更為方便，其塑料表面的保養也比95的金屬+木質要來的更為簡單，而且整天被81的金屬部件劃傷什麼的也是夠了，，，
最後，關於95隨地亂丟彈殼的事情，表示被95燙臉確實不是一兩次了，，，當然我是右手黨，彈殼都是左邊兩個哥們的，，，
就醬，喵～不請自來，爪機手打。。。。。
81杠和95和95小改都用過。先解釋一下哈，95的最初裝備型號我管他叫95，不少人都說到的會向右邊拋殼打左撇子臉的就是這傢伙，當初第一次打靶，我是十號靶位，九號靶位那哥們就被飛進領口的彈殼燙得哇哇叫。。。。95小改的話呢，就是改動了拋殼裝置，在抽殼鉤後面加了一個突起；還有改變了一下握把和小握把的防滑紋；導氣調節好像也改了。。這點沒注意。找不到圖片，有條件的同志可以對比一下，歡迎補充。
當初連隊的槍械庫有十把留下來當神射手步槍的最初版本95……95的相對精度比95改真要強不少。
回歸正題。。。先說95吧，大概打過兩箱子彈，1000左右，個人感覺95的人機工程實在差勁。
第一，彈匣靠後，換彈動作彆扭：在卸下彈匣之後，新彈匣要經過一個卡位鉤掛然後再旋轉的動作才能到位，這和81杠沒差別，但是這個動作放在了胳肢窩就會顯得相當彆扭。第二，拋殼窗太靠近頭部，拋殼動作產生的噪音和發射葯煙霧非常影響射手感官對戰場環境的感知。因為95的發射葯是球狀腐蝕性發射葯，發射後燃燒剩餘和刺激性煙霧較多，打點射還好，但是火力壓制的時候就難受了，要是在無風或者室內環境，那酸爽。。。第三，據槍瞄準的時候，大半個腦袋都在瞄準基線上面，雖然這樣大部分後坐力都直線傳遞到了肩膀，降低了可感后座，但是那麼大個腦袋，不想被瞄上也是蠻困難的。真不知道那麼大個提把有毛用不過嘛，95還是一把合格的軍用步槍，後坐力小，連射可控性強，穿甲能力簡直可怕…和大家說個故事，當時集訓的時候，被拉壯丁去帶軍訓，帶一個土豪公司，她們打靶都是一個滿彈匣T_T。。。大家就開開心心的去靶場突突突去了。但是！但是！總得有人報靶！然後！當初年少輕狂，就去了！了，了。差點就回不了了了了靶場靶豪大家知道吧，就是那幾個靶子前方一米左右的下面有一個豪溝，大概兩米深，報靶的人員就坐在裡面，面向靶子，背對射擊人員，而在豪溝上面，還有一個大概1.5米厚的土堆胸牆在進入靶豪之前，頭盔防彈衣一樣不少，穿的時候都在互相抱怨，八月阿！兄弟，八月份阿！南方的八月份阿！hu建的八月份阿！！抱怨完了就一個個進了戰壕。沒過多久，就覺得好像進錯了片場有沒有！後面十個妹子一個個都跟打了雞血似的！就沒鬆開過扳機！！各種爆音！打在土上揚起的沙石！撕裂空氣的音爆！！卧槽了！！！這是拯救大兵瑞恩的片場嗎！！導演！！！導演！！！
好吧，這不是重點。。。。其實聽著挺震撼，但是其實並沒有多少激動，我們幾個同年兵還挺開心的bibibi，然後balabala——叮！duang！！！「卧槽！！」有一發子彈打穿了胸牆，在戰壕的混凝土牆體上演示了一次完美的跳蛋，最後一頭砸在老子的頭盔上！！直接砸得我一個後仰！！感謝黨！感謝組織！感謝連長！感謝司務長！當時都嚇懵了，不過還好反應快，一下拉著基友躲進了貓耳洞。。感謝工兵兄弟。。。。然後就聽外面時不時叮！一下，duang！一下好容易熬到她們打完一個彈匣，其實也不久，幾秒鐘的事情，但是真感覺度秒如年，一聽對講機傳來區隊長那充滿磁性的嗓音：可以出來了。
蒼天啊！大地阿！感謝司務長！我們一個個都跟兔子一樣，從戰壕里竄出來不是說怕死，而是怕死在一群不會打槍的妹子們手裡。。。太丟臉了好嗎
後來等她們都打完了，我還進戰壕去撿了個5.8彈頭的鋼芯，彈頭的覆銅鋼被甲被磨掉了，就剩下一個大概4.6左右的鋼芯
準確性這種東西，不是說隨便就能比較出來的，讓沒有受過訓練的普通人射擊，不管什麼槍，要說準確真的很勉強的
說說81杠吧，我只用過81杠，摺疊托。感覺人機工程方面的話，換彈匣，各種戰術動作，都會比95強，非常順手，大概花了半天就能做到1.3秒換彈，指向性比95稍微差點，不過也相當不錯。因為口徑和結構，可感後坐力會更大，但是也很好控制，在300米以上的射擊距離，精度優勢明顯，瞄準具視野更開闊，但是覺得新手最好老老實實練據槍。。。95舒服，尤其是在實戰的時候，穩定性精準度，手感都令人滿意。前幾天我們崩掉的那位暴徒先生可以證明。估計新聞上你們也看不到。
13年的時候EX的外公帶著EX回老部隊看看，老爺子喜歡我就帶我一起去了。喝酒吃飯什麼的不提，單說打槍。81杠我6年級的時候爹地帶我打過，印象實在不深，就記得耳朵震的嗡嗡響，肯定沒上靶。這次用的95，體會就是上靶容易。100米卧姿射擊，旁邊的小兵提示我準星壓到十環靶心下三分之一，我趴下一看，因為陽光強烈，照門（是叫照門吧？）上有虛光，我把棒球帽蓋在上面，三點一線，那個靶心比火柴頭還小，怎麼壓呀……只能盡量瞄準了。結果還不錯，10發我打了87環，比ex打的還好，老爺子把他罵了一頓，說你一個軍校生打槍還不如小丫頭。很奇妙的是，我自己打槍聲音不響，ex在我旁邊打的時候把我耳朵震的嗡嗡的，也不知道什麼原理。瞄準基線高這個問題見仁見智吧，我覺得不是什麼大問題，100米距離人腦袋比十環靶心還不明顯，根本沒那麼容易打中。還有一個體驗是95分解結合，也挺方便的，就是下護木如果不注意可能會裝歪，這樣中間的卡筍對不上眼塞不進去。當然上膛還是要使勁拉，拉到頭鬆手，不能輕放，否則可能會卡殼。
剛打完……真的剛打完 一小時前才第一次體驗95自動步槍
個人感覺95式較好，僅個人體驗。。我81和95都打過，但都不過，81打了2次共10發子彈，95打了8次共40發子彈。結合這些經歷，我談談自己對兩種槍實際操作中的感受首先是瞄準裝置：81好，81用的是準星和缺口，兩者比較好對正，但95用的是準星和圓孔，相對來說不好對正，在三點一線的瞄準中，容易晃動，如果沒有把握好方法，很容易不上靶。其次是後坐力：81啊，那個後坐力啊，相當強，相比而言，95的後坐力小得多了，這種優勢在連發中體現得很明顯然後是準度：在瞄準的前提下（注意是都瞄準了，這是前提），95的精準度更高，打的更准最後是射程：毫無疑問，81更勝一籌，95隻適合近戰。。當然了上面只是我目前的感受。。。
當然是95，更易上靶，換95後，脫靶的情況明顯少了。不過精度比起來，用95打10發子彈考核，打中100環的也比81少了。
靶場用的95大多數都擊發上萬次，過了有效射擊數目，是嚴重符合報銷的………81就是骨灰級別的符合報銷………不過，81還是相當上手的（雖然容易拉栓掛手），一腳蹬開，順手架肩就完成了瞄準姿勢…81作為Ak 槍族，能經得起折騰是難得的品質，不像其它槍械的嬌貴，再惡劣的環境隨意上手。
單講射擊感覺的話必然是95好啊，準星覘孔快速瞄準能力很強，81需要瞄挺長時間。95後坐又小，小巧玲瓏的身材方便你做一系列動作，不管是戰術還是裝退子彈，相比之下81，03簡直就是個笨重的巨無霸…
對不起，由於現在cf沒出81-1，我不指導81-1怎麼樣。不過我可以給你講講95式。首先坑爹的一點是，國服cf的95是花錢買的，而且一開始只能VIP用，現在好像是非VIP用戶也能用了。但是，卻是有使用時限的！尼瑪啊，真坑爹。所以我使用95射擊是在我玩歐服的時候。我告訴你們啊，歐服的這個槍真是一個多，各種國內付費的槍到了他們那裡都是免費或者限時免費了。哦，我對於免費的概念就是只花gp點。然後我買了95,35發子彈。和m4最大的區別就是多了5發子彈，後面就沒什麼區別了，打起來還跳，啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪就是打不死人。真鬱悶。
反對第一名的答案。個人體驗是，95的後坐力實際體驗相比很大，第一發沒握穩槍槍口跳動很大，而81杠則相對沒有很大跳動且後坐力較小。個人認為原因在於95的重心平衡，提起的感覺很輕，而81重心偏前，而正因為如此減弱了槍口跳動和後坐力。
以上全是個人體驗，站姿射擊。
另外。。。個人對95的人體工程體驗很糟糕，首先是沿用了ak系列的彈匣模式，不能快速上彈（似乎已經解決？）其次是快慢機位置，在槍的最後，太反人類。最後，身材高大的漢子臉的位置，腮很容易直接貼在槍機上聽槍聲。總的來說，81杠更適合野戰部隊使用，95在反恐作戰、城市戰中優勢突出。
後期維護上，每次打完槍，內心中上萬隻草泥馬奔騰而過……一遍遍的擦啊擦，不合格，打回去重擦！
不過跟國外大佬手中的比，我們這槍還是需要進一步改改的，大實話。81定過了 要到七月到貨才知道如何 但是服役了二十多年的肯定不錯 今天打了95和五六半 感覺九五的聲音和五六一樣都是悶的巨響 雖然子彈不同 感覺還是老槍精度高 九五完全是為了適應nato
感覺上來講，額，作為不那麼精英的，95做戰術動作要輕鬆許多
95更好，但是經驗豐富的話，81-要比95更順手。個人喜歡81-
不覺得摸著沾滿槍油的工程塑料很難受嗎？
推薦閱讀：
※如何評價M1911？其性能在今天看來如何？
※中國type 95突擊步槍飽受詬病但是為什麼還沒有替換的打算？
※韓國除了部署薩德，還有其他方法應對朝鮮威脅又不對中國造成威脅的方法嗎？
※政治小白求解為什麼薩德事件要制韓而不直接制美啊？