「故意」酒駕撞死人真的有法律空子可鑽？

01-23

網上的段子「 1、花6000塊學習駕駛證，花5500買一輛破車，花8塊錢買一瓶老白乾，守在仇人門口。
2、仇人出來的時候，踩死油門，轟然飛撞，人倒在血泊中……
3、淡定地喝著老白乾，等待警察來酒精測試。
半月後，法院宣判：醉駕撞人，3年。這比故意殺人判死刑合算多了！我看以後誰他媽還敢惹我！都正兒八經的，都給我悠著點……別一天JJYY的，駕照我有，破車我也有，弄你只需要8塊錢………」
如果這麼幹了還不承認是故意的。。。

如果單看法律規定的話，其實是沒什麼空子的，而且在題主舉的例子中，兩個人本身有仇，殺人的人又守在仇人家門口，加上有可能留下的其他證據，那被偵查人員發現他是故意還是非常有可能的。

一、交通肇事罪與故意殺人罪

《刑法》第133條

違反交通運輸管理法規，因而發生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財產遭受重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役；交通運輸肇事後逃逸或者有其他特別惡劣情節的，處三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，處七年以上有期徒刑。

這一條規定了交通肇事罪和它的量刑標準。需要注意的是，交通肇事罪是過失犯罪，一旦行為人故意，則不再屬於交通肇事罪的範疇，而適用的法條也變成了故意殺人罪的法條，具體如下：

《刑法》第232條

故意殺人的，處死刑、無期徒刑或者十年以上有期徒刑；情節較輕的，處三年以上十年以下有期徒刑。

題主說的這個問題，應該適用的是這一條，首先，行為人主觀心態是故意（而交通肇事罪要求的是過失，就是，我也沒想著撞人）；其次，行為人有針對的對象，是他的仇人（而交通肇事罪要求的對象是「不特定的人」，就是，我就在路上開車，撞了人了只是碰巧撞到他）；最後，對於故意殺人，用車撞還是用刀捅，其實都沒有本質上的區別，都是為實現殺人的手段。

因此，這個問題在法律上的話是沒有什麼空子可以鑽的。

二、證據問題

再看，在實際的偵查過程中，題主說的這種情況也是比較容易被揭穿的，原因在於，首先，兩個人本身有仇，那撞死了人，死者家屬就很有可能把兩人有仇的事實告訴警方（換位思考一下，要是你家裡人的仇人把你的家人撞死了，那你無論如何都應該懷疑一下這事情是不是有點蹊蹺），如果這樣說的話，那警方就肯定會展開調查；其次，因為行為人在門口「蹲守」仇人了，那就很有可能有目擊證人（畢竟一個人在小區門口/單位門口站著，喝著老白乾是一件比較詭異的事情，大多數人還是有可能注意到的），那警方調查的時候也會注意到這一點；最後，其他一些因素也有可能影響警方的判斷，舉個例子啊，比如說行為人平常從來不喝酒，做事比較謹慎啊之類的，就是說，在警方已經知道行為人與死者有仇的情況下，撞死人這件事情中，行為人所有的反常舉動，都有可能成為故意殺人之目的被揭穿的導火索。（偵查這塊兒我不太了解，如果有刑警、檢察院的工作人員還是請他們講講哈）

三、相關案例

然後舉一些和這個相關的案子吧：

是交通肇事，還是故意殺人？

這裡面講的第一個案子，就是看似是交通肇事罪，實際是故意殺人的情況。

鏈接裡面對案情的概括如下：

河南省鄧州市王某駕駛貨車與騎電動自行車的薛某（女）發生輕微碰撞，引起賠償糾紛，因未達成協議，王某生氣地不再爭論而強行走上汽車，發動車輛緩慢行走，薛某見狀就左手抱著小孩，右手抓住貨車右車門內的手柄，站在汽車踏板上欲阻止車輛前進。乘坐在駕駛室副駕駛座位的王某的朋友張某與薛某撕抓，車行進有六、七米遠時，手柄突然斷裂，薛某摔倒在地，貨車後輪從薛某頭部軋過，王某非但沒有減速或停車，反而加速逃逸。經法醫鑒定，薛某因顱腦損傷而死亡。交警部門認定王某負事故完全責任。

具體的理由在鏈接裡面講的非常清楚，有興趣的可以點進去看。

四、其他罪中的類似問題，以搶劫罪為例

最後，想起來《刑法》裡面和這個很類似的問題，就是，搶劫的時候故意殺人的問題，我大概說一下，有興趣的可以看看哦：

因為搶劫的時候要用暴力手段威脅嘛，所以就很容易出現搶劫並且被搶的人還死了的情況。一般來說，搶劫過程中殺了人是不另外算故意殺人罪的，而是統一以搶劫罪論處（千萬不要覺得這是判刑輕啊什麼的，搶劫殺人是搶劫罪的加重情節，判刑很重的，我把法條放出來）：

《刑法》第263條

以暴力、脅迫或者其他方法搶劫財物的，處三年以上十年以下有期徒刑，並處罰金；有下列情形之一的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑，並處罰金或者沒收財產：
　　（一）入戶搶劫的；
　　（二）在公共交通工具上搶劫的；
　　（三）搶劫銀行或者其他金融機構的；
　　（四）多次搶劫或者搶劫數額巨大的；
　　（五）搶劫致人重傷、死亡的；
　　（六）冒充軍警人員搶劫的；
　　（七）持槍搶劫的；

　　（八）搶劫軍用物資或者搶險、救災、救濟物資的。

關於什麼叫做「搶劫致人重傷、死亡」，在最高人民法院的司法解釋裡面有所規定，具體如下：

《最高人民法院關於搶劫過程中故意殺人案件如何定罪問題的批複》

行為人為劫取財物而預謀故意殺人，或者在劫取財物過程中，為制服被害人反抗而故意殺人的，以搶劫罪定罪處罰。行為人實施搶劫後，為滅口而故意殺人的，以搶劫罪和故意殺人罪定罪，實行數罪併罰。

然後好像還有一個更細的司法解釋我死活找不到了，結合這個批複的規定，我整體複述一下意思吧：

1.在搶劫過程中為支付被害人而故意殺人，是「搶劫致人重傷、死亡」，按搶劫罪論處；

2.為搶劫而預謀殺人，是「搶劫致人重傷、死亡」，按搶劫罪論處；

3.（就是那個解釋中的）入室搶劫，如果被害人已經熟睡，意識不到入室搶劫的情況，那麼行為人殺人是應當將搶劫罪與故意殺人罪數罪併罰的（但如果他是預謀殺人而不是臨時起意，那還按搶劫罪走）；

4.為了滅口而故意殺人，應將搶劫罪於故意殺人罪數罪併罰。

基本上在所有可以吸收故意殺人的罪裡面（就是在犯這個最的過程中故意殺人了），都牽扯到這個問題，比如綁架啊啥的。這些所有的裡面都有一個思路（這個思路在交通肇事的問題裡面也是能夠體現的，但是因為交通肇事與故意殺人差距更大，所以體現的沒有那麼明顯），那就是，一碼事歸一碼事……

總之，刑法是一個相對比較接近樸素價值觀的東西，如果你感覺這個罪這樣判就鑽了空子很奇怪blablabla，那一般都是這個罪確實不應該這麼判~

這裡有一個假設，警察叔叔不知道調查案情，撒的可以

1、花6000塊學習駕駛證，花5500買一輛破車，花8塊錢買一瓶老白乾，守在仇人門口。

只要有目擊者或者監控發現了黑體字部分，那麼JC叔叔就不會輕易放過你。

而且還有比出現在仇人死亡現場更吸引注意力的事情嗎？

如果沒人去和警察說司機和死者有仇的話.如果有人去說了么,,,,

然後?警察自然會有辦法讓你招的,如果你真想試試的話.