怎麼看待連岳對「對自己稍微有點尊重的人不會參軍」以及「喜歡職業軍人毫無價值，不正常」這樣的觀點？

01-23

連岳是個自由主義者，所以他對部隊那種"絕對服從，不講人權」的氛圍遲否定態度是非常理所當然的。

在中國，軍人被宣傳的很高尚很光榮，犧牲精神很感人，但這是國家意識，國家意識也在很大程度上會感染民眾，民眾也認同這點，應該很多現役軍人也認同這點。

但凡是一個行業就有他的陰暗面和不為人知的醜陋面，沒參過軍的人沒有發言權，在這種"絕對服從，不講人權」的環境下這種小眾的背道而馳的聲音更是發不出來。

回到問題，連岳老師是自由主義者甚至是無政府主義者，他的很多思想在中國絕對不是主流，不用糾結了，你不是他的讀者也不是他的市場

ps：利益相關，讀連岳的文字也有七八年了，其實他的文字傳播最廣的是情感專欄

以上噴連岳的，你們其實挺無知的，幾年前我們省發大水，連長讓一個兵下水，但是當時水勢比較危險，那個兵拒絕了，連長一腳給那個兵踹到水裡了，最後那個兵淹死了。如果看到這，還有人說：服從命令是軍人的天職，那你再想想如果你是這個兵呢？如果你哥哥是這個兵呢？如果你兒子是這個兵呢？如果你父親是這個兵呢？

我一個現役軍官，很贊同連岳的說法，部隊這個坑很大，組織靠不住，國家更靠不住。而我能做的就是勸身邊的人，不要去

我覺得他就是最近軍訓火了來噴兩句體制秀一下下限= =

擱幾年前可能還能引來一批粉絲贊同，現在，呵呵。

感謝互聯網，感謝泛信息化。

雖然對朝廷不是什麼好事情= =

我認為他說到我心坎里去了，這個世界上從來沒有神聖的職業

首先我認同他說的

第二我討伐他：他會自愛、尊重自己，卻不會尊重別人的職業和信仰

第三我要補充：大多數人想要成成為一名「光榮的軍人」，事實上他對「軍人」的理解是片面的。你準備好殺人了嗎？

說得對啊，軍隊存在的原因是戰爭啊。

都是成年人了還信連岳那一套這智商…

為什麼要理一個秀下限的傻逼？

另外題主我求求你，老師這詞咱別亂用成么？

更新一下

題主說順口就叫了老師，就不黑老師這個點了

突然覺得是高級黑啊

不用說以前，就算是現在，真正為了獻身國防而參軍的人也是有的。而他直接否認參軍的價值，我覺得這才是真正的不尊重人，蔑視別人個性。

關於這種事情，我很想反問：從事一種能夠為不認識的人去死的職業的人，值不值得尊重？

在天朝，當兵的（不是幹部的那幫苦逼）確實是原罪最小的。

但是最小並不代表沒有。

他是誰的老師？

教人如何在廈大考研時被優雅滴打臉？