如何讓國人平等的比較本國產品和他國產品？
01-23
原題目為「如何讓國人形成買國貨不買洋品牌的風氣？」，且描述較為激進。
經知友「勸說」，題主已修改問題描述。鑒於此，特修改題目使其含義與當前描述一致。以下為原題主描述：我和身邊朋友都感覺華為小米手機和三星手機質量差不多，三星手機打個字都頻繁死機，質量也很爛。 有人覺得用國貨對自己好像沒有幫助，其實不然，在質量差不多的情況下買國貨是有利國家經濟的，最終能提升自己工資，即便你不是在某國貨公司。例如，如果華為手機賣得多，他招聘的中國員工就多，就業市場剩餘勞動力就更少，工資就會增多，國家稅收會提高等等。 網上一些美國人、印度人，看見外國貨，尤其是中國貨，就瘋狂發帖要抵制，說工作機會被搶走、財富外流等等。---------------------------------------------------需要解釋一下：
1 我不是說要盲目買國貨，更不是說是要強制買國貨，而是說在心理上多考量一下國貨，稍微糾正一點洋貨就好的想法。2 支持國貨不是從民族角度出發，而是從自己的工資增長出發。有人說我不在某國貨公司工作，管我屁事。可積小成多，大家都這麼想，效果是不一樣的。本國企業會提供更多就業機會，薪資會上漲，經濟會更好。有人說蘋果和小米手機都是made in China, 其實不然蘋果是made in China, 小米是made by China，前者提供的是富士康的低階職位，後者還會多提供一堆的研發，設計，營銷，創意等高階職位。而且更重要的是，其還能帶動一系列上下游產業，產生更多其他公司的崗位。--------------------------------------------------有人認為只有完全的自由競爭，本國企業才能從競爭中實現升級，否則，如果偏袒國產貨，會造成本國企業懈怠，最終反而害了本國企業，我讀了之後覺得很有道理。但是後來又思考了一下，再加上看到韓國產業保護的經驗，我覺得有待商榷：1）我說的不是完全要傾向國貨，而是在質量差不多的時候挺國貨，這樣既扶植了國貨，也不至於損害自由競爭。很多答題或者評論的憤青，總是抓住那些爛的國產貨來說嘴，尤其 @蔣玉成MKII 總是抓住華為小米用的android是外國的，td-scdma很爛的辮子，還口口聲聲國產貨做不出名堂，沒有技術創新，卻不去看三星用的也是對於韓國來說是「外國」的android，看不到華為中興在4G時代已經把握了話語權，看不到一批智能手機也已經走出國門，看不到像科技創新產品大疆無人機攝影器件這樣的高端貨物已經霸佔歐美主流市場。2）企業存在的目的是圖利，我假定哪怕只有本國公司（當然只是假定），他們之間也會激烈競爭。而在國內市場飽和的時候，他們會不顧一切想要衝到國外去和外國公司競爭去爭奪全球市場，所以不會造成懈怠。3）韓國政府為了保護和發展本土汽車產業，限制進口汽車銷售網路；禁止在電視和報刊上做廣告；對購買外國高級汽車的顧客進行特別稅務檢查；推動反奢侈和"買韓國貨"運動等等. 所以,哪怕韓系車再怎麼不如德系美系日系車,韓國人一般都還是不買外國品牌汽車。這樣造成韓國人偏向於國產汽車。。
現代、起亞、大宇並沒有讓韓國人失望，一番摸爬滾打，最初也是從低價和山寨起步，和中國汽車一樣，受到過歐洲同行的訕笑。2011年以來，韓國車企在全球高奏凱歌，賺得滿盆缽，先是在歐美市場盈利遠遠超出預期，現代已經成為全球前五。這說明所謂的偏袒國貨並沒有讓韓國公司懈怠，反而複製了本國公司，讓他們有實力和資本去全球競爭。最終讓韓國成為了發達國家。
富人花在國貨上的錢不少，煙，白酒，茶，紅木傢具，瓷器，石頭，古玩，字畫。。。這些東西明顯還是國產的受歡迎。另外，現在全球一體化，就算是進口商品也有不少在我國生產，而那些工廠里的普通工人拿到的錢比國貨工廠還高，對老百姓未必是壞事。
產品做不上去，想靠打民族牌來發展國貨，是沒有前途的。_____________________________________________________________
變幻莫測的題主啊，我答題時不是問「有錢人為什麼不用國貨么？」補充下關於小米華為。首先，小米和華為做的很好了，找准市場定位在中低收入群里已經佔有了很高的市場份額，參見下圖。
逛了知乎這麼久..主要是膜拜各路大神..太專業的問題也不敢答..
但是題主的這個問題是第一個勾起了我答題慾望的..在這裡..有幾個個人認為很基本的觀點分享一下，歡迎指正：
第一：在自由的情況下，交易是對交易雙方都有利的，而不僅僅是賣方；
否則這個交易怎麼可能成功呢？
對買方而言，一定是他認為賣品比持有的貨幣帶來的收益大，他才會去買；
對賣方而言，則是與買方相反；所以交易是一個雙贏的過程，而不是零和遊戲。難以理解的有一些大陸人認為自己去香港旅遊去香港購物養活了香港產業的心態。
搞得好像買別人的東西是吃虧一樣，覺得吃虧可以不買啊......第二：不買洋貨的邏輯難以理解；
這是由第一條推出來的。
買洋貨不買國貨，原因之一是洋貨的性價比高；對中國人而言，某些商品，買洋貨比買國貨收益大；而國貨有沒有性價比高的呢？當然有，君不見滿世界的made in China...
這其實就是一個分工問題。蘋果三星手機做得好，中國的衣服鞋子高鐵做得好，拿衣服鞋子高鐵去換蘋果三星的手機，總比我們自己做手機來得方便廉價簡單吧...當然，國產智能手機到底性價比比起蘋果三星怎麼樣，答主我也不太清楚，這要專業人士來回答。但不止手機，大部分商品都可以通過本國優勢商品進行交換；如果兔子整出什麼大興安嶺森林體系的話連本國優勢商品都不用了；所以不買日貨乃至於砸日本品牌商店也是難以理解的行為；
不買日貨是典型的傷敵八百，自損一千的行為；中日貿易，互通有無的生產效率絕對比中日不相往來，各自生產各自不擅於生產的產品的生產效率要高好嗎..當然，不買日貨主要是涉及了一些政治問題，但那是另外一個問題了。第三：關於「非大部分商品」；
剛說了，對於大部分商品，如果洋貨比國貨性價比高，還是買洋貨對雙方都有利；
那一些「非大部分商品」呢，主要是一些涉及國防，國家安全的東西。還有一些戰略性行業，比如石油、電力等。軍火嘛，想買美國貨還買不到呢...攤手...第四：關於民族企業發展
不買國貨民族企業資金將難以周轉，難以發展，產品質量將更得不到保證。
但這是否有其他的解決辦法，而並不需要通過叫大家去買質量低下的國貨來解決呢？能否通過完善研發與市場的接軌，完善風險投資方式，完善融資渠道來解決呢？第五：關於面子問題
用洋貨是不是比較有面子，這個因人而異吧；
至於有多少人是因為要面子才買的洋貨，這個需要進行社會調查；題主說買洋貨主要是為了面子，沒有給出數據；我要說主要是因為性價比高，也給不出數據，所以也沒有什麼說服力；為了面子買洋貨肯定是有的，但有多少是一個問題；另外，還需要細加分辨，哪些是為了自己的面子，哪些是為了別人的面子；前者個人認為純屬虛榮，後者可就有實際意義了。第六：民族主義的意義？
這句不是反問句，而是疑問句，答主我真的真的想要誰跟我解釋一下，因為真的不懂。
在我看來，把自己歸屬於一個民族裡，然後與其他民族加以區分，然後再在民族文化、科技、歷史貢獻、當下的強盛程度等等領域進行對比，有點無聊。在本人開來，民族之間的差別，和大眼睛小眼睛，單眼皮雙眼皮，甜豆腐腦咸豆腐腦的差別一樣，這些差別存在，但根本沒必要被強調。而戶口本上的「民族」那一欄是沒必要存在的。
我們首先是一個人，一個地球人，然後才是中國人。
我們首先應該考慮的是全人類，然後才是中國。世界和平也應先於中國強盛。由此本人也在思考愛國主義的理論合理性，理論根基在哪裡。這個消解民族的觀點在本題中的意義是，我們為什麼要考慮一個商品是國產的還是進口的？
當然本人這個觀點比較極端可能容易引起爭議，求各位知友輕噴，指正。如果我有錢我願意買啥就買啥。說實話你管得著么本來只是表個態度的 不想口水戰而已 結果還有人說我沒膽量不匿名那就不匿唄。
因為國貨還不夠好…
題主快把你「為了面子買zara買nike」的想法糾正一下吧
誰說有錢人不買國貨的，雞缸杯算不算國貨。國貨好東西有的是，但是打著國貨名義宣傳的，往往是低質量的垃圾貨
一股智商上的優越感油然而生
別想了，這樣刻意抹消市場競爭使國貨做到差不多就能賺錢讓市場素質整體不前還得忍受資本主義腐朽社會貿易制裁的行為——不會帶來多大好處的。
嗯，想想我大天朝遊戲產業的產品質量，你就懂了。這其實是一個好問題，只是被回答的人帶歪了樓。我覺得在知乎答題，標題一定要有偉光正，動輒人類、世界、國家、民族等形而上的標籤來喚起高級知識分子心中那份崇高的老子硬是要拯救你們這群SX的責任感。我不是在開玩笑！！我再說一遍我不是在開玩笑！比如題目就應該改成「如何提高國人對國貨的認同感甚至自豪感。」以上是引子，以下是回答的正文。~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~國貨二字，從字面看跟國足是差不多的；其實在感情上，也是差不多的，畢竟國足也是一種特殊的國貨。甚至在知乎上很多時候國人二字跟上面兩位其實也差不多的。為什麼會這樣？我想這就是所謂的技術壁壘，我們雖然發展了，但是我們在很多方面跟先進國家，有著軟實力上的壁壘。國貨的壁壘，在於現代化經營手段的匱乏和現代商業理念的缺失，以及隨之而來的認同感的喪失。提起國車，印象基本跑不了山寨；國產電子產品，呵呵，山寨；國產時尚產品，呵呵，山寨；國產電視劇，買表的山寨。我必須舉一個例子，讓人認不住吐槽的一個例子。那就是老乾媽。哎呀，知乎上有不少關於老乾媽怎麼怎麼厲害的回答了，我不用贅言。但令我不解的是，在國內食品行業普遍信任危機的今天，老乾媽依然能夠屹立不倒，那麼她為什麼不更進一步，大舉的進軍整個食品工業領域呢？她有著被信任被認可的優勢，又為什麼不加以利用呢？我看到有些人說規模擴大了，生產環節上可能就會有疏漏，威脅到企業的誠信基礎。但是這真的是問題么？羅羅這樣的跨國企業在製作飛機發動機這樣的精密儀器是都能保證生產環節上的品控，老乾媽為什麼不可以？是錢的問題，還是人的問題？是幹不了的問題，還是沒想過要乾的問題？前段時間我看到一個問題，題目好像是「國內手游為什麼總是粗製濫造」之類的問題。我記得當時有一個答案是說盜版和消費者不買帳的問題。當然，開發者有開發者的難處，我知道。但是有時候，是否真的存在從業者既不用心，也不用力的情況呢？全民打飛機、flappy bird，哪一個是真的很複雜很高級的？不用力，不用心，差不多就行了這些中國商家的臭毛病，反反覆復老生常談的東西，到底什麼時候才能改變？結果海底撈出現了。我不知道海底撈的經營模式到底能不能成為可研究的課題，但是它的服務品牌確實打出來了。一種更生動的、更具體的、更能被體驗到的服務業經營模式橫空出現在人們眼前，《海底撈你們學不會》《海底撈你們學得會》，書籍、報刊、雜誌哪裡不在講，這種模式真的是那麼深奧么？這種層次的服務體驗，是第一次出現在中國么？不見得把，我感覺去澡堂子搓背順帶陪聊的時候，完了送你掏個耳朵，那服務體驗也非常好啊，感覺也很舒服啊。我們現在天天學西方，西方商業的發達，在於這幾十年的長足進步，但也根植於數百年來的商業社會發展。而我們中國人，不談上古就從始皇掃六合開始計算這兩千多年來是否什麼東西都沒積累下來？我們回頭前面說的老乾媽的問題，她的成功是憑的什麼呢？我總結知乎的答案，歸納為：對口味正宗的堅持以及對誠信的堅守。這彷彿是可以套用到所有能夠堅持百年的中華老店身上的，我覺得中國工商業最發達的就是餐飲業了，我們中國人對餐飲業的要求就倆字：正宗。狗不理、全聚德、東來順這幾家中華老字號，現在牌子大概都被不正宗三個字給砸了把？而正宗這個詞，我個人的想法，就是所謂的品控。我們的古人就已經知道品控的重要性了，從秦始皇的弩箭開始，品控二字就足以打天下了，你看看現在呢？沒有很好的繼承不是么？孔夫子說了：食不厭精，膾不厭細。咱們中國曾經有這樣的食物啊，但是盜了現在當壽司之神關注醋米的溫度、腌魚的時間、手掌的溫度甚至按摩章魚的力度時，回頭看看舌尖上的中國，我們發現我們這個自稱大吃貨國的國度在飲食方面其實是很粗糙的，我們更多的是依靠自然的饋贈而不是用心儘力的心血，在這方面恐怕只能是通過家庭的溫馨和父母的溫暖來補充了。就包括國足了，我說句氣話，我真的覺得足協馬上解散，然後讓加印哥帶著恆大全隊征戰亞洲肯定比現在強的多。人哪，不太用心，就不會用力。為什麼我們對國貨的期望和評價還是處於低檔次？我是覺得大部分的國人，相比於真正勤奮上進民族來說，還是顯得懶了。國貨要是不想輸，少打麻將多看書。PS：目測一大波噴子來襲，評論概不回。
三星手機真的比華碩華為小米好！ zara HM就真的比以純美特斯邦威好！--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------一個人看著他的狗，內心涌動著悲憤和憂傷，他看著它，兩手握著它的兩隻小爪，恨鐵不成鋼地說「你怎麼不下蛋呢！你怎麼能這樣呢！你是一隻強壯可愛的狗啊，雞都會下蛋！你怎麼能輸給小小的雞呢？你要振作起來，加油啊，不能給汪族丟臉啊，要振興汪族啊！」我覺得題主那句「三星手機真的比華碩華為小米好？ zara HM就真的比以純 美特斯邦威好？」並不是真的糾結哪個牌子更好，他其實就是想問一下「洋玩意兒真的比國貨好嘛？！！」這種問題沒法答。商品有25萬種以上並且還在不斷增加，中學生學了政治就能知道一看這種題就該分情況說明。。。術業有專攻，你非讓歐洲人造個一花一世界的意境他能嗎？能。。。但是與近千年禪文化熏陶著的日本人造出來的能一樣嗎？你非讓中國人整個歐美時裝風他能嗎？能。。。美特斯邦威。你非讓狗下蛋他能嗎？能。。。不不不。。不能！有些事情沒辦法，它就不是你能做的菜~！同理，你讓老外釀個中國白酒？讓他們設計個唐風古韻的服裝？在許多領域，國貨穩穩地作老大。so~~大多數人還是不會做那麼蹩腳的選擇的。更何況是有錢人！用最好用的，穿最上乘的，吃最健康安心的，人活著當然要追求儘可能好的生活質量，無可厚非。所以別操有錢人的心了，人家愛買什麼買什麼，跟別人有個毛毛關係。。至於促進中國經濟產業升級，有這樣的責任心和覺悟的人加油啊~O(∩_∩)O~--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ps.我沒用過華碩華為小米，但我用過三星，我知道的是它三年沒用出過什麼大毛病，而我同學丟了手機臨時買的天語用了幾天直接返廠修了（要多窩心有多窩心，我們普遍的看法是「腦子有病啊咋想起來買那個牌子？！」）pps.我現在用魅族，也感覺非常好~
這是一種非常典型的民族主義情緒（輕微的）。事實上，健康的自由市場經濟中，選擇商品的依據應該是質量和價格，而不是國籍，這樣公正的評價有利於社會資源的優化配置，所有人都堅持這樣原則就能長久的保持經濟繁榮，對大家最有利。
黨員幹部從基層開始以身作則。
手機一直用的國貨，沒覺得差，汽車目前是沒有能力買，感覺這是個人喜好，和愛國無光。買個三星不代表什麼，真正賣國的你看不到。
如果國貨質優價廉，誰不願意買，難道每個人掙錢都那麼容易，僅僅為了面子就可以隨意往外扔錢？
不好國貨的原因，既不是面子、也不是媚外；而是國內企業做不出優質的產品。需要有錢人買，那就得做出優質的產品，可是國內的企業不具備這樣的勢力和意願，都傾向於簡單粗暴的賺錢。
濃濃的地攤經濟學的感覺…現在的問題好沒檔次…求摺疊